Natürlich muss man das nicht extra erwähnen, aber man kann. 😉
Wie lange und wie gut die Beziehung dann läuft 🤔 dafür gibt es keine anekdotische Evidenz. ☝️
Was ich beschrieb sind menschliche Verhaltensweisen. 😂
Bei dem und dem Namen Claudia schließt sich eher ein anderer Kreis:
Im Lied Claudia Teil III singen die Ärzte ja:
Claudia hat jetzt 'nen Mann,
doch sie lässt ihn niemals ran.....
Für alles weitere bitte selbst das Album "Nach und die Sintflut" anhören.
Das Lied ist übrigens NICHT mehr indiziert.
Naja als Bettvorleger für die Frau fungieren? Nee langfristig ist das nicht erstrebenswert. 😄
Da bedarf es überhaupt gar keiner Analyse und dann kommt man auch darauf. dass ein Pimmelbildchen keine Machtdemonstration ist.
OHNE Analyse und OHNE darüber nachdenken auf etwas zu kommen ist aber auch eher raten, denn Wissenschaft, oder?
Während Studien, also Wissenschaft das Gegenteil aussagen, etwas anzunehmen, nur weil man selbst es glauben will, würde man in anderem Kontext wohl Schwurbeln nennen. 🤔
@ Carla
Habe ich etwas von denken geschrieben?
Oder hast du das jetzt dazu gedichtet?
Wie auch immer ... jetzt gehts ab in die Natur, bis dahin. 👋
Oder hast du das jetzt dazu gedichtet?
Eine Analyse setzt immer denken voraus, Kurvenfan.
Aber es war wohl tatsächlich voreilig zu unterstellen, dass du dir etwas bei der Aussage gedacht hast. 😑 Die Parallelen zur Schwurbelei verfestigen sich.
@ Carla
Ah das liebe ich ja. Leute die nicht wissen was eine Implikation ist. Natürlich setzt eine Analyse Denken voraus, aber der bewusste Verzicht auf eine Analyse schließt ja das Denken nicht aus. 😏
der bewusste Verzicht auf eine Analyse schließt ja das Denken nicht aus. 😏
Der bewusste Verzicht auf eine Analyse schließt aber eine rationale, auf Studienergebnissen und Forschung beruhende Betrachtung aus und das aus dem Grund, weil diese nicht der eigenen Meinung entspricht.
Und da wird denken dann ganz schnell zu glauben statt wissen. 😉
@ Carla-1
Nein es bedeutet einfach nur, dass das Verhalten in meinen Augen nicht analysiert werden muss und von keinerlei Belang ist.
Nenn mir doch mal einen Grund warum man die Beweggründe der Täter als Opfer analysieren sollte? Oder räumt man ihnen damit nicht eben genau den Raum ein den sie nicht verdienen?
"@ Alea.iacta.es
noch mal ich habe keine Ahnung was denen im Kopf rumgeistert und es ist auch vollkommen irrelevant. Und das ist eben der entscheidende Unterschied. Da bedarf es überhaupt gar keiner Analyse und dann kommt man auch darauf. dass ein Pimmelbildchen keine Machtdemonstration ist."
Der Unterschied ist vielleicht eher noch, dass Menschen, welche die Machtdemonstration erklären, egal ob nun beim DicPic oder beim Exhibitionismus sich damit auch beschäftigen, auch mit Fachkenntniss. Freilich, man kann in Psychologie, Pädagogik, Sozialwissenschaften usw. NIE eine mathematische Formel oder ein Naturgesetz finden, das ist logisch und deshalb sind diese Wissenschaften auch nicht auf ewig statisch. Allerdings wird es wirklich schwierig, wenn man überhaupt gar nichts diskutieren und/oder annehmen kann, nur weil z.B. "nur" Psychologen und nicht Mathematiker etwas feststellen.
Zu meiner anekdotischen Evidenz: mir persönlich sind nämlich Pimmelbilder maximal egal. Wahrscheinlich würden mich noch eher die genannten Unterwäschebilder schocken 😁, schocken kann man mich tatsächlich mit Bildern von anderen Frauen, oftmals auch noch in erniedrigenden Situationen und natüüüüürlich haben die immer alle zugestimmt usw. Oder eben verbal, da gibt es Möglichkeiten. Mich stören DicPics aufgrund des Prinzips. Weil es natürlich nicht in Ordnung ist, vor allem, weil es viele Frauen gibt, denen Pimmelbilder NICHT egal sind. Und abgesehen davon, weil ich nicht, egal mit was, mit Fetttalk, mit Sextalk, mit DicPics, mit was auch immer ungefragt und ungebeten mich um sexuelle Wünsche eines Mannes kümmern möchte, als sei das selbstverständlich. In diesem Zusammenhang bitte nicht vergessen, es gibt den gar nicht so unverbreiteten Kink, dass Männer wegen ihres Penisses beschimpft werden möchten. Fragt man ihn also ob er damit schon mal beim Arzt war, hat man zu xyz% gerade zur Befriedigung beigetragen.
Auf jeden Fall, weil mir DicPics egal sind, spreche ich Männer sehr oft darauf an bzw. frage dazu etwas. Z.B. was ihnen in den Kopf gegangen ist bei der Entscheidung das Foto zu schicken. Fast nie kommt eine Antwort. Wenn mich jemand damit hat rumbekommen wollen, erregen, wie auch immer, ergibt das einfach keinen Sinn.
@ Alea.iacta.est
Also kommen wir zu dem Schluss, wenn sich Frauen doch so gerne damit auseinandersetzen wollen, dann dürfen sie das gerne tun. Aber das geschieht ja dann scheinbar auf einen inneren eigenen drängenden Wunsch hin. 🙄
Da bin ich dann auch wieder raus als sachlich orientierter Mensch. 🤷🏻♂️
"Nenn mir doch mal einen Grund warum man die Beweggründe der Täter als Opfer analysieren sollte? Oder räumt man ihnen damit nicht eben genau den Raum ein den sie nicht verdienen?"
Aus dem gleichen Grund warum man die Beweggründe anderer Täter auch erforscht, weil zum Ändern auch Verstehen gehört.
@Alea.iacta.est
Und auf dem Gebiet hat sich ja wirklich schon einiges getan. 😂
Die Gründe werden nicht von Opfern analysiert, sondern von der Forschung.
Warum?
Weil man erst Lösungen und Änderungen dafür finden kann, wenn man die Ursachen kennt.
Und dass sich dahingehend etwas ändert ist schon erstrebenswert.
Dass dir das als Mann bums ist, weil du nicht betroffen bist, ist ja übel und traurig genug. Dass 50 % aller Frauen, denen das halt passiert, vielleicht eine potentielle Verbesserung der Situation nicht bums ist, leuchtet sicher auch ein.
Die Frage ist ja eher warum du mit Macht unterbinden willst, dass Opfer nach dem Warum fragen?
Ist das nicht an ihnen zu entscheiden, statt an dir?
Inwiefern rückst DU denn die Opfer in den Vordergrund, wenn du ihnen den Mund zu verbieten versuchst und Forschung dazu als ungültig hinstellst, forderst dass sich am besten gar niemand damit befasst.
Etwas, das man wenn man ungebeten ein Bild bekommt ja auch gar nicht machen kann? Also sich nicht damit beschäftigen.
"Da bin ich dann auch wieder raus als sachlich orientierter Mensch. 🤷🏻♂️"
Der dann auf Analysen usw. scheißt die ihn nicht interessieren?
Warum dann das geheuchelte Interesse mit deiner Spamfragerei?
"Kurvenfan
Heute, 17:50
@Alea.iacta.est
Und auf dem Gebiet hat sich ja wirklich schon einiges getan. 😂"
Definitiv. Z.B.:
https://kein-taeter-werden.de/
Mit purem Verurteilen wäre es dazu nie gekommen und Prävention ist nunmal unschlagbar.
@Carla-1
"Die Frage ist ja eher warum du mit Macht unterbinden willst, dass Opfer nach dem Warum fragen?
Ist das nicht an ihnen zu entscheiden, statt an dir?"
Habe ich das hier irgendwo unterbunden?
Ich habe doch geschrieben jeder darf sich so lange damit auseinandersetzen wie er will oder? Aber ich habe auch mit meinen eigenen Standpunkt vertreten und das darf ich ja, dass ich das für falsch halte und es nichts an der Sache ändern wird. Die Zeit wird zeigen wir recht hat. 🤷🏻♂️
"Inwiefern rückst DU denn die Opfer in den Vordergrund, wenn du ihnen den Mund zu verbieten versuchst und Forschung dazu als ungültig hinstellst, forderst dass such einfach gar niemand damit befasst."
Tue ich ja nicht aber du solltest vielleicht mal eine Lektion von deinem eigenen Denken nehmen oder bist du auch schon beim Glauben angekommen? 😉
@ FroindinAusDenken
Ganz einfach weil diese ganze Phrase pure Fantasie ist. Und das zeigt eben auch an eurer Reaktion, wo ja nichts dahinter war, dass da Dinge um ein Thema gesponnen werden, natürlich von Psychologen und Spezialisten und den Medien, die weder den betroffenen etwas bringen noch etwas an der Sachlage ändern.
Aber ist ja gut dass ich die Sache geklärt hat. 👍🏻
Und auf dem Gebiet hat sich ja wirklich schon einiges getan. 😂
Was ist daran eigentlich zum totlachen?
Ernst gemeinte Frage.
@ Alea.iacta.est
Dann brauche ich ja nur noch auf das Hilfsangebot für Männer zu warten die dickpics verschicken wollen. 👍🏻
Was ist daran brüllkomisch, Kurvenfan? Sag doch mal?
@Kurvenfan
Ah ja.....alles nur reine Fantasie 😳
Danke, endlich lässt du mal die Maske fallen.
@ Carla-1
Das psychologische Forschung ein Rohrkrippierer ist. Aber ich kann schon verstehen dass die Leute ja auch bezahlt werden wollen. Sonst hätten wir noch mehr Arbeitslose.
Die Statistiken mit steigenden Zahlen beweisen aber, dass die Unternehmungen bis jetzt nicht sehr erfolgreich waren. Wie gesagt, wenn man sich einem inneren Drang folgend so unbedingt damit beschäftigen will dann darf man das ja tun.
Aber es ist eben auch legitim zu sagen, man hält diese ganzen Maßnahmen für ineffektiv und überflüssig. Ich denke mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
@FroindinAusDenken
Glauben ist in Deutschland ja nicht verboten wir sind ein säkularer Staat.