Erkenntnisse des Tages

Das ist aber kein Bein oder hab ich was am Auge?

Das ist ein Beispiel wie frische Tattoos aussehen (MIT QUELLENVERWEIS der ZEITUNG in der das Bild erschien, mach doch die Augen auf, Rudi!). Alleine der Zusatz: "so in der Art wie im angehängten Bild " sagt ja aus, dass es sich nicht um das Originalbild handelt (LIES doch bitte Rudi!)
Und: Ja, mit Bildquellenangabe darf ich das. Warum auch nicht?

Ich werde einen Teufel tun und ein Bild wieder neu einzustellen, das ein anderer hier wieder rausgenommen hat. Wie käme ich dazu?


Mir geht es nicht um die Aktion, sondern über die Reaktion.

Die Aktion ist aber das Problem und wegen dieser Aktion wurde die Anzeige gemacht.


Opfer ist Harmonie zzt, denn Sie wird mit Anzeige bedroht, was ich schrecklich finde.

Das einzige "Opfer" in dieser Geschichte ist meiner Ansicht nach höchstens ihr Tätowierer, der ohne sein Wissen in diesen Irrsinn gerissen wird und der sollte es zu Konsequenzen kommt vermutlich am meisten darunter leiden wird (und auch er ist nur bedingt Opfer, denn auch er hat gegen Gesetze verstoßen).



Ist sowas Dein Sport oder Freizeitbeschäftigung andere zu dängeln und provozieren bis sie was unbedachtes machen?

Kein Mensch hat Harmonie1964 gedrängt sich mitten im Lockdown, zu einer Zeit zu der es nicht erlaubt ist tätowieren zu lassen und dies über Tage hinweg im welt-weiten Netz zum Thema zu machen. Das hat sie alleine zu verantworten.
Lass Deine Vorwürfe einfach stecken Rudi.
Das Problem dabei ist wirklich ein anderes, als dass ich nachgefragt habe. 🙄


Was Du als "Verdrehen von Tatsachen " bezeichnest waren Zitate von vor ein paar Tagen.
Es kann ja jeder nachlesen wie es war.

DU von allen Menschen brauchst wirklich nicht mit dem Thema "Verdrehen von Tatsachen" angeschissen zu kommen, während Du jede zweite Diskussion im Forum ins Nirwana gaslightest.

"Vor allem das im Forum öffentlich anzukündigen, finde ich daneben."

Das Tattoo oder die Anzeige?





"Fällt irgendwie auf, und bei mir hast Du wohl ne Glocke um den Hals, die bimmelt wenn Rudi was schreibt."

Es ist wohl eher so, dass du bei manchen Usern, wenn sie etwas schreiben, die Augen zukneifst, "lalalalalala, ich seh das nicht!" rufst und nicht wirklich inhaltlich liest. Anders kann ich mir manche Reaktion einfach nicht mehr erklären.

Und dazu passt dann so etwas:

"Meine Meinung bleibt, wenn Dir das nicht passt ist das Dein Problem. Da kannst Du hier noch soviel wirres Zeug schreiben und auf mich schimpfen wie ein Rohrspatz. Letztendlich wirst Du So! Nichts dran ändern."



"Darfst Du das posten Miss Jenny?"

Ich verstehe das als Beispielsdarstellung eines frischen Tattoos aus dem Netz. Warum sollte sie das nicht posten dürfen? Das andere sind Links.

hier hätte doch melden bei Björn, wenn überhaupt, gereicht.

DAS ist übrigens geschehen - und zwar schon vor Tagen.

Das schlägt dem Fass den Boden aus.
Du postest ein Tattoo Bild rein, Miss Jenny, das nichts mit der Userin zu tun hat??

Geht's noch, der Quellennachweis ist doch egal, da steht Rubensfan drin.
Jeder der durchblättert bekommt den Eindruck das ist das Tattoo von der Userin. Nicht technisch visierte User erkennen das nämlich nicht.
Du legst falsche Bilder vor die gar nichts damit zu tun haben.

Übel. Echt übel. Das ist blanke Absicht um die Userin in Missgunst zu bringen.

Ich hoffe Björn greift mal durch, wo kommen wir hin, fremde Bilder in Diskussionen zu posten um den falschen Eindruck aufflammen zu lassen.

Donna, Dein Zeug les ich gar nicht durch, da Du sowieso Miss Jenny nach den Bart schreibst. Eigene Ansicht ist bei Dir Fehlanzeige, unterschreibe Jenny's Beiträge, sparst Zeit

@Donna plus
Im Grunde beides aber in dem Fall meinte ich die Ankündigung zur Anzeige.
Das hat in meinen Augen etwas reißerisches.

@Rudi
Es geht klar aus dem Text von Miss Jenny hervor, dass es sich um ein Beispielbild handelt.
Dafür muss man nicht technisch begabt sein.

Du meine Güte. 🤦‍♀️ 😅

Ach, Rudi... 😔

Jetzt vergallopierst du dich mal wieder, um deine grenzenlose Abneigung gegen Miss Jenny auszuleben und schreibst leider teilweise hahnebüchenen Blödsinn.

Zum Bild: da schrieb Miss Jenny eindeutig, dass es nur ein Beispiel ist. Um das richtig zu deuten, muss man nicht versiert im Umgang mit Technik sein, sondern nur richtig lesen.

Zum Thema: wie du hier ein, eher sehr wackliges, Konstrukt errichtest, um Harmonie zum Opfer zu deklarieren, ist fast nicht mit anzusehen.
Ich finde die Anzeige, falls sie denn tatsächlich erfolgte, auch sehr fragwürdig. Etwas nachvollziehbar, aber dennoch ruft es sehr ambivalente Gefühle in mir hervor.
Aber es nun so hinzustellen, als hätte jemand Harmonie dazu genötigt, uns alle an jedem Detail ihres Lebens teilhaben zu lassen, ist albern. Sie ist eine sehr mitteilsame Userin, da muss man nicht lange betteln...
Und wenn man das ganze versucht recht subjektiv zu betrachten, fällt auf, dass sie keine durchgehend nur freundliche Userin ist. Wer eine solch Spitze Zunge hat und täglich anwendet, der muss sich über Gegner nicht wundern.
Das Problem ist, den Splitter im Auge des anderen sehen, aber den Balken im eigenen Auge nicht erkennen...

Es geht klar aus dem Text von Miss Jenny hervor, dass es sich um ein Beispielbild handelt.

Von der Tatsache mal abgesehen, dass auf dem Bild der ARM eines MANNES zu sehen ist und wir über die Tätowierung auf dem BEIN einer FRAU sprechen. 🤦‍♀️

Rudi, setz Deine Lesebrille auf und nimm Dir, statt immer wieder zu betonen, wessen Beiträge Du NICHT liest, mal die Zeit, die Beiträge die Du kommentierst erst zu lesen bevor Du lospolterst.
Das würde viel Zeit und Nerven sparen - nicht nur Dir selbst, sondern den anderen auch.

"Donna, Dein Zeug les ich gar nicht durch, da Du sowieso Miss Jenny nach den Bart schreibst. Eigene Ansicht ist bei Dir Fehlanzeige, unterschreibe Jenny's Beiträge, sparst Zeit"

Genau wie ich schrieb, Rud:

"Es ist wohl eher so, dass du bei manchen Usern, wenn sie etwas schreiben, die Augen zukneifst, "lalalalalala, ich seh das nicht!" rufst und nicht wirklich inhaltlich liest. Anders kann ich mir manche Reaktion einfach nicht mehr erklären."

Mit "manchen Usern" meinte ich MICH auch.

Q.e.d.

"Jeder der durchblättert bekommt den Eindruck das ist das Tattoo von der Userin."

Ich glaube niemand ausser dir.

Ich kann nirgends lesen wen oder wegen was Justme63 Strafanzeige gestellt hat.
Man kann es (vielleicht) aus dem Zusammenhang schließen, aber das sind nur Mutmaßungen.

@Rollikind siehe Justme63 gestern 21.06 Uhr

" Rollikind
Heute, 13:52
Ich kann nirgends lesen wen oder wegen was Justme63 Strafanzeige gestellt hat.
Man kann es (vielleicht) aus dem Zusammenhang schließen, aber das sind nur Mutmaßungen."

Sehe ich übrigens auch so.
Eindeutig formuliert (gegen wen, welcher Tatbestand, usw.) steht da nicht.

@Harmonie1964
Da steht im Post nicht gegen wen und auch nicht die Begründung.

Wenn jemand in einem Forum einen Diebstahl ankündigt und dann noch ein Foto von sich und der Beute postet, sollte sich nicht wundern wenn die Polizei vor der Tür steht.

Rollikind siehe JustMe63 um 21.41 Uhr und 23.44 Uhr

@Rosinante das ist ja jetzt Apfel und Birnen Vergleich. Einfach nur noch Kopfschütteln hier.

Danke Rudi und Niram.

@Niram
Stimmt... beim Diebstahl stirbt wahrscheinlich niemand

Unabhängig davon, dass auch ich finde es steht nirgendwo wen justme angezeigt hat. Sollte es die Userin mit dem Tattoo sein, finde ich es vollkommen in Ordnung. Es ist verboten, es gefährdet Menschenleben, justme hat hinreichend erklärt, dass er selbst Angehörige verloren hat und fertig. Die Justiz kann sich ja dann mit der Frage beschäftigen ob es in Ordnung war oder nicht. Das anzuzeigen, weil man es nicht regelkonform findet steht doch jedem frei wenn einem die Information so frei Haus serviert wird.

Richtig, Das Urmili!, so wie es Rollikind schrieb, man kann es (vielleicht) aus dem Zusammenhang schließen, aber es ist nicht klar formuliert, wen er angezeigt hat und übrigens auch nicht aufgrund welches Tatbestandes (es könnte ja auch Beleidigung sein, er erwähnte mehrfach, dass er sich über die "Bekloppten" geärgert hat) oder etwas ganz anderes.

"justme hat hinreichend erklärt, dass er selbst Angehörige verloren hat"

Hat er übrigens auch nicht, sondern

"Ich habe Menschen verloren"

Der einzige der mir dabei leid tut, ist der Tätowierer der wahrscheinlich den größten Schaden davon trägt.
Ja auch er hat sich gegen die Regeln verhalten. Er kämpft aber um sein Überleben wie viele andere kleine Unternehmen.
Er konnte wohl auch kaum ahnen dass eine Kundin so dumm sein wird es öffentlich zur Schau zu stellen.

Der Vergleich stimmt schon, denn es ist ein Vorführen und Prahlen damit, dass man glaubt über dem Recht zu stehen.
Es verzerrt auch den Wettbewerb, wenn ein Frisör oder Tätowierer das unter der Hand während der Pandemie macht und seine Kollegen, die sich brav daran halten, in die Röhre schauen.
Schwarz verdientes Geld ist es noch dazu, denn er kann das ja jetzt schlecht versteuern.
Entweder gab es das Geld bar auf die Hand, oder hat bei der Rechnungsstellung gemauschelt.
Auch das ist ja ein Verstoß gegen geltendes Recht. Plus, sollte er Überbrückungsgeld irgendeiner Art bekommen ist auch das Betrug.
Bliebe höchstens noch das als Nachbarschaftshilfe oder Freundschaftsdienst anzusehen, bei einem Tattoo, das in der Größe ja vermutlich auf mehrere hundert Euro kommt ist das eher unwahrscheinlich. Und selbst dann ist nicht zu Begründen, warum das Tattoo mitten im Lockdown entgegen aller Regeln jetzt so dringend Not tat.
Also sorry, der Vergleich ist nicht wirklich an den Haaren herbei gezogen, NIram.

Er konnte wohl auch kaum ahnen dass eine Kundin so dumm sein wird es öffentlich zur Schau zu stellen.

Das nicht, allerdings muss ja er wohl derjenige sein, der das Foto gemacht hat, das hier zu sehen war.
Da muss man schon auch selbst sehr dumm-dreist sein, um sich seine eigenen Beweise zu schaffen und diese auch noch aus der Hand zu geben. (Etwas leid tut er mir dennoch.)

@Miss Jenny du schreibst ja immer vom richtigen lesen. Es bezog sich auf Rosinante.
Und Miss Jenny willst du mir ehrlich sagen ,wenn du Kinder hättest und einer davon kann Haare schneiden das du das nicht in Anspruch nehmen würdest? Und das war bzw ist nicht verboten. Mein Sohn darf mich besuchen . Aber wie immer Übertreibung macht anschaulich.