Engagement: Was ist wichtiger - Mensch oder Tier?

Schon in meiner Jugend war ich bei der Johanniter Unfall Hilfe tätig, weil ich Menschen helfen wollte. Nachdem ich einen Beruf im medizinischen Bereich gewählt harte, habe ich mich einige Jahre in der offenen Jugendarbeit engagiert. Mittlerweile fehlt mir leider die Zeit, selbst tätig zu sein, aber ich spende regelmäßig an "Tasso" und "Kinder unterm Regenbogen" - ich hoffe, zumindest mit Geld da auch helfen zu können.

Klar bekommt fast jeder Mitleid, wenn er die niedlichen Kulleraugen Notleidender Kinder in der sogenannten dritten Welt auf Plakaten sieht, aber wo führt das hin, wenn wir die alle durchfüttern? Sie werden erwachsen und bekommen auch 10 Kinder die dann wieder durchgefüttert werden müssen....


Wo ist da mein Egoismus?

Dein Egoismus liegt darin, dass Du, dass Du als Ü50jährige in einem Land das hochgradig an der Zerstörung des Planeten beteiligt ist, es selbstverständlich findest "durchgefüttert" und bis zum Tod medizinisch verzorgt zu werden, Kinder auf der anderen Setie der Welt (die eigentlich mit genau den gleichen Rechten wie Du geboren wurden) aber auf kulleräugige Bettler auf Plakaten reduzierst, die offenbar kein Recht haben "durchgefüttert" zu werden, weil sie später auch mutmaßlich 10 Kinder bekommen.
Ich kann gar nicht sagen wie sehr mich diese Sätze anekeln und wie arrogant und realitätsfremd ich sie finde. Wir sprechen hier von MENSCHEN, von denen jeder ein Einzelschicksal und eine eigene Persönlichkeit hat und nicht von einem Nest von Rattenbabies.

danke Kaffee-Pause!!

Ja, danke, Kaffeepause!

Du begreifst leider nicht, das 8 Milliarden Menschen zu viel sind, der Raum auf dem Planeten und die Ressourcen sind begrenzt. Dafür müsste man sich mit globalen zusammenhängen auseinandersetzen um das zu begreifen.
Die Tatsache, das die Industrienationen die Länder zu Grunde gerichtet haben rechtfertigt nicht die Vernichtung der Lebensgrundlage indem man immer mehr Menschen produziert.
Es hat sich vor der Kolonialisierung selbst geregelt indem die Menschen einfach schneller gestorben sind an Hunger oder Krankheit.
Die Kolonialisierung hat die Lebensgrundlage zerstört in den Ländern, aber auch die medizinische Versorgung und die Welthungerhilfe in die Länder gebracht. Was folgte war und ist eine Bevölkerungsexplosion die den Planeten zu Grunde richtet.
Das versteht man aber nur, wenn man sich mal mit der globalen Entwicklung richtig auseinander setzt.
Wann soll denn Schluss sein? Bei wie vielen Milliarden? Wie viele Menschen passen auf unseren Planeten? Schon mal drüber nachgedacht?

Solang der Papst Kondome und Pille verteufelt wird es nicht besser .

Die schlüsselelemente sind auch in der 4ten Welt Bildung Aufklärung und Entwicklungshilfe.
Je mehr Wohlstand desto weniger kinder

so ist es, darum wäre mein Ansatz, wer bereit ist nur ein Kind in die Welt zu setzen bekommt optimale Förderung an Bildung und sozialer Absicherung.
Wer lieber unbegrenzt gebären will wird halt sich selbst überlassen.

Die Kinder haben aber nicht selbst entschieden, dass sie geboren werden.

Tolle Theorie Angelika...
Und was machen die Frauen in den patriarchischen Ländern, die nichts zu melden haben und in denen der Mann "bestimmt"?

darum sollten sie sich ja dann auch entscheiden ob sie mit einem Kind zufrieden sind und Förderung erhalten oder ob sie lieber unbegrenzte Vermehrung wollen, dann sollen sie sehen, wie sie damit klar kommen.

Auch unsere Mütter, Großmütter und Urgroßmütter mussten für Gleichberechtigung kämpfen, aber das ist ein ganz anderes Thema.
Wenn die Männer das so entscheiden, dann gibt es da auch keine Förderung. Es ist die Entscheidung der Frauen, ob sie sich befreien wollen. Das ist ein Kampf, das war es auch hier, auch hier brauchte das viel Zeit.
Das Christentum hat die Frau genau so unterdrückt, wie der Islam in seinen extremsten Formen es tut.

@Angelika 65 , soviel Arroganz , Kaltschnäuzigkeit und Mitleidslosigkeit wie von Dir habe ich lange nicht gelesen.

Hmmm, also dem zur Folge wäre es nicht schlecht, wenn halb Europa mal wieder an einer Grippe Epedemie stirbt, Pest und Pocken und Cholera oder Ebola mal wieder heftig die Weltbevölkerung dezimiert ?
Etwas zynisches Weltbild.
Ich wäre dann eindeutig für ein Idiotenvirus, gepaart mit "totem Umfallen" von Despoten, Tyrannen, Psychopaten usw ;-)

Es ist um einiges arroganter und obendrein noch dümmer zu glauben, das man das Leid der Erde damit ausrottet indem man Milliarden von Menschen sich immer weiter vermehren lässt. Wie gesagt, wie viele Menschen passen auf diesen Planeten. Einfach mal darüber nachdenken, der Lebensraum auf der Erde ist begrenzt. Die Erde ist schon lange überbevölkert.

Kommentare gelöscht wegen für mich menschlich inakzeptablen Diskussionsinhalten

Können wir uns bitte darauf verständigen, in diesem Thread Leben zu respektieren und Formen von Massensterben bitte nicht als Mittel zur Verbesserung der Situation der Menschheit in Betracht zu ziehen?

Zu diskutieren, das das Wohl der Menschheit vom Tod anderer abhängt, ist einfach geschmacklos. Wir wollen alle leben und das man Geburtenkontrolle und Co fördern sollte auch, aber existierende Leben zu vernichten und sich mal im Nebensatz ne Pandemie zu wünschen, fand ich schon gestern reichlich geschmacklos.

Die Kommentare heute haben es nicht besser gemacht.

.

Naja. Menschen und Tiere sind schon verhungert oder sehr schlecht behandelt worden, als es nur deutlich weniger Menschen auf der Welt gab. Das Mittelalter hat sich da nicht wirklich deutlich positiver dargestellt....nur mal so als kleiner Denkansatz.
Also so wirklich zieht dein Argument nicht @Angelika 65
Etwas differenzierter oder komplizierter ist es wohl schon, als solche Stammtisch Plattitüden.

Wenn sich die Reichen nicht mehr auf Kosten der Armen bereichern und auf Kosten derer Ausbeutung hin Vermehren....wäre dies dann auch im Sinne deiner Denkweise ?

Angelika, dann bist du sicher Einzelkind, nehme ich an?
Oder gehörst du etwa zu den Kindern der Babyboomergeneration der Nachkriegsjahre?
Dann war deine Mama ja genau so egoistisch, falls du noch Geschwister hast.

Eliza, ich habe nicht gestänkert, sondern nachgefragt.
Zumindest ein Kommentar bezog sich lediglich auf Geburtenkontrolle durch Sterilisation, nichts anders.