Hier wird doch nur über die Moral diskutiert, warum ist das dann plötzlich ein anderes Thema 😄
Teja...da gebe ich dir vollkommen Recht... wenn er nicht mit dir fremd geht tut er es mit einer anderen aber so ein Mann käme für mich als Partner nicht in Frage denn was er mit seiner Frau/Freundin macht macht der auch irgendwann mit mir😏
@ "Einfach nur nett..."
...Hier wird doch nur über die Moral diskutiert, warum ist das dann plötzlich ein anderes Thema 😄...
Wo liest du das denn bitte heraus?
Hier im Thema, hat niemand wirklich über die Moral diskutiert (geblockte posts kann ich natürlich nicht lesen, das liegt allerdings am System).
Alle haben praktisch nur für sich definiert, was sie unter 'dauerhafter Affäre' verstehen.
Allein für sich stehendes Emojinesisch kann ich noch nicht so gut,... aber o-k-a-y, "Einfach nur nett..."
Ich muss schon schmunzeln, wie hier manche auf das Häkchen bei „dauerhafte Affäre“ reagieren, als würde man damit automatisch einen Ehebruchvertrag mit notariellem Siegel unterschreiben.
Wenn eine Plattform die Auswahl zwischen „Partnerschaft“, „Brieffreunde“, „Sportpartner“, „nette Unterhaltung“ und „dauerhafte Affäre“ anbietet, aber keine Rubrik für „Freundschaft Plus“, „erotische Kontakte“ oder „wir mögen uns einfach ohne gemeinsame Rentenplanung“, dann bleibt doch nicht viel übrig.
Wer ausschließlich Sex sucht, wird wohl kaum „Brieffreunde“ ankreuzen, um anschließend romantische Korrespondenz über die Wetterlage zu führen. Und „Sportpartner“ könnte ebenfalls zu Missverständnissen führen, wenn plötzlich jemand mit Tennisschläger vor der Tür steht.
Vielleicht sollte man die Auswahl einfach pragmatisch betrachten und nicht jedes Wort bis zur moralphilosophischen Doktorarbeit sezieren. Manchmal ist „dauerhafte Affäre“ schlicht die am ehesten passende Option in einer Liste, die offensichtlich nicht alle Lebensmodelle berücksichtigt.
Aber wenn ich schon mitbekomme, mit welcher Akribie manche User ihre Profilbesucher überwachen und anschließend Menschen auf die Ignorierliste setzen, nur weil diese ihr Profil angesehen haben, dann wundert mich diese Reaktion ehrlich gesagt auch nicht mehr. Da scheint ein einfacher Profilbesuch teilweise schon als schwerer Eingriff in die Privatsphäre gewertet zu werden.
Die eigentliche Überraschung ist für mich daher weniger das angekreuzte Kästchen als die Geschwindigkeit, mit der manche aus einer Suchoption oder einem Profilaufruf gleich eine Charakteranalyse ableiten. Vielleicht bin ich da zu unkompliziert, aber manchmal ist ein Häkchen eben nur ein Häkchen – und ein Profilbesuch nur ein Profilbesuch. 😉
Eine zusätzliche Kategorie wäre vielleicht wirklich nicht schlecht. Denn wie man merkt, assoziieren viele Menschen das Wort Affäre damit, dass mindestens ein Part in der Affäre bereits vergeben ist.
Generell ist es doch normal, dass man auf die Häkchen und Angaben im Profil schaut und sich daran orientiert.
Für mich bedeutet "dauerhafte Affäre" keine Verantwortung/Lust sich zu binden oder bereits vergeben, aber noch Lust auf Andere.
Also alles das, was ich nicht suche und für mich schon automatisch ausgeschlossen wird.
@Birne Helene,
jede/r legt das für sich individuell fest, was, er/sie/es damit verbindet, mit einer dauerhaften Affäre (hier ja als unverbindliche Affäre ausgeschrieben) und wie es für einen selbst interpretiert wird. Da ist noch nicht wirklich ein moralischer Zeigefinger enthalten. Wie jemand Wörter für sich selbst definiert, wird erst bei einer echten Diskussion zu Tage gefördert. Wurde in deinem zweiten Absatz deines Postings wohl auch so erkannt.
Objektiv (vllt. mit beschränkt erweitertem Meinungskorridor) ist deine eigene Meinung dennoch nicht. Da es jedem frei steht, wohin er/sie/es gedanklich User*Innen einsortiert. Deswegen heißt das noch lange nicht, dass du selbst 'unkomplizierter' bist als andere.
Beispielsweise ich möchte nicht jeden mein Profil zur Verfügung stellen. Dennoch habe ich keine Probleme, andere Meinungen zu lesen, sie unkommentiert zu lassen oder eben darauf mal einzugehen, ggf. auch ohne direkt daraus etwa ein 'Liebes'posting zu basteln, obwohl es keins ist.
Allerdings seit der Umstellung des Systems, ist es nicht mehr möglich von blockierten Mitgliedern, deren Beiträge im Forum zu lesen (Wirst du sicherlich wissen).
Gut finde ich diese Lösung nicht, aber ebensowenig muss ich da auch nicht hinterher sticheln (in einem anderen Thema), so wie gerade in deinem Exkurs hier geschehen. 😉
In meinen Augen impliziert die dA eine gewisse Heimlichkeit (unabhängig vom Beziehungsstatus der Beteiligten, z.B. bei Kolleg_Innen oder weil es eine sozial/staatlich nicht legitimierte Verbindung ist), und ich bezweifle auch das Dauerhafte, weil oft eine der Parteien mehr Verbindlichkeit wünscht.