
„Bergisch Gladbach“ (Pseudonym)
ich kann auch nichts verwerfliches entdecken...
gerade weil ich Liebe ausserhalb der normalen altersgrenzen kenne...

„Taunusstein“ (Pseudonym)
Viele Menschen kennen den Unterschied zwischen verliebt sein und Liebe nicht.
Verliebt iss man schnell, ein Blick genügt als.
Aber Liebe die kommt erst mit der Zeit.
Ich selbst musste mich in meinem Leben auch fragen ob ich überhaupt schon ware Liebe teilen durfte. Und warum eine Liebe vergeht.
Für mich ist der Typ nur peinlich und zeugt wie verbreitet eine gewisse Reife bei unseren startups verbreitet ist. Und was integrität bedeutet. Ich bin Gewiss nicht konservativ eingestellt.
Aber wer zu einem öffentlichen Amt strebt sollte sich seines tuens bewusst sein.
gruß ralf

„Werdau“ (Pseudonym)
...und wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein :-)

„Bergisch Gladbach“ (Pseudonym)
*lach
@ stefan ich unterschreibe das

„Pfaffenhofen an der Ilm“ (Pseudonym)
@stefan 32 du schreibst hier so schön:
Gehen wir davon aus, das dieses Mädel wusste, was sie tat, als sie mit ihm beim ersten Treffen ins Steigenberger gegangen ist...sie schreibt ja angeblich, das es mehr als nur Sex war.
äh also wenn sich eine frau , oder auch junge frau sich mit einem mann, in einem hotel trifft, ist das sehr eindeutig.
außer wenn diese person sehr kindlich wäre, dann würde sich für mich aber wieder die andere frage stellen . wie reif ist sie?
also ich denke
wiekanndasdenn
hat in diesem bezug einfach den größeren weitblick.
wer in der öffentlichkeit stehen will, muß sich gewisser regeln unterziehen.
also ich unterschreibe dann mal bei dir
@wiekanndasdenn
kommt lasst uns mal unterscriften sammeln lol

„Steiermark“ (Pseudonym)
Und wenn es denn die grosse Liebe für beide war ... warum beendet er sie ?

„Bayreuth“ (Pseudonym)
...weil er ein Weichei ist, das hat man doch auf der PK gesehen.
Wenn es die Liebe wäre, von der geschwafelt wurde, müsste er genug Arsch in der Hose haben, dazu zu stehen!!!
Männer sind auch nicht mehr das, was sie mal waren ;o)

„Pfaffenhofen an der Ilm“ (Pseudonym)
das hast du so treffend erkannt und auf den punkt gebracht. treffer versenkt.

„Werdau“ (Pseudonym)
Darauf weiß ich keine Antwort. Aber was Pmdh mir sagen will, habe ich auch nicht verstanden, daher mach ich einfach mal ein großes "?" :-)

„Pfaffenhofen an der Ilm“ (Pseudonym)
@steffi32 dann frag halt
wer fragt kann geholfen werden

„Taunusstein“ (Pseudonym)
frei nach dem Leben des Bryan
" sind hier Frauen anwesend "
Das hat mit verurteilen nix zum tun . Sondern mit ernstnehmen und genommen werden wollen

„Bergisch Gladbach“ (Pseudonym)
äh...mhm...also viele Lieben sind schon an ganz lapidareren situationen gescheitert...

„Stapelholm“ (Pseudonym)
@Äään und Stefan: ich gehe ja mal davon aus, dass sie es selbst so wollte, sonst wäre es ja eine ganz andere Rechtslage.
Ich betrachte eine solche Beziehung auch nicht als "verwerflich". Aber es ist ja gerade typisch für Teenager - und das ist sie nunmal, auch wenn ihr das ausblenden wollt, weil sie vielleicht "reifer" wirkt - dass sie impulsiv handeln und nicht unbedingt an die Folgen denken. Gerade DESHALB erwarte ich von einem verantwortungsvollen, erwachsenen Partner, dass er - auch gegen ihren und seinen spontanen Wunsch - die Folgen berücksichtigt und sie bremst. Es kann z.B. noch niemand abschätzen, wie das Mädel den ganzen Medienrummel langfristig wegstecken wird. Die Erfahrung lehrt, das da schon mancher dran zerbrochen ist, von dem man es vielleicht nicht gedacht hätte...
Es hat ja niemand gesagt, dass er sich strafbar gemacht hätte und er wird ja auch nicht angeklagt. Er hat lediglich - mehr oder weniger freiwillig - auf die Kandidatur für einen der wichtigsten und verantwortungsvollsten Jobs in der Politik verzichtet. In der Politik kommt es nun mal nicht nur auf fachliche Fähigkeiten an, sondern auch auf Führungsqualitäten. Dazu gehört auch die Bereitschaft, Verantwortung für Andere zu übernehmen und im Interesse des Amtes auch mal eigene Bedürfnisse zurück zu stellen. Das ist der Preis der Macht...
Dass viele Volljährige Personen und darunter auch leider nicht wenige Politiker auch im fortgeschrittenen Alter wenig geistige und emotionale Reife besitzen, ist traurig genug (vielleicht auch teilweise Folge unserer "Spassgesellschaft"? ), macht die Sache aber nicht wirklich besser....
Viele Menschen treffen falsche Entscheidungen für ihr Leben, die sie im Augenblick vollkommen richtig fanden, aber von denen sie im nachhinein gerne abgehalten worden wären. Aber ab einem gewissen Reifegrad muss man die Verantwortung für sein Leben und seine Fehler selbst übernehmen. Dieses Mädel liegt aber mit 16 Jahren noch DEUTLICH unterhalb der gesetzlich festgelegten Grenze von 18 Jahren und verdient daher noch einen besonderen Schutz (auch vor sich selbst), auch wenn es dafür keine gesetzliche Regelung geben kann.
Ich würde jedenfalls nicht von einem Mann regiert werden wollen, der nicht vorausschauend plant, sondern sich ausschliesslich von seinen körperlichen und emotionalen Bedürfnissen leiten lässt. Menschlich kann ich das verstehen, aber als Politiker macht es ihn in meinen Augen ungeeignet...

„Taunusstein“ (Pseudonym)
danke spirit, das du dies so gut ausgedrückt hast wozu ich nur zwei zeilen drüber konnte.

„Aichach“ (Pseudonym)
genau spirit; und nur um letzteres geht es hierbei auch.

finde ich nicht!Das sind zwei unterschiedliche Dinge für mich....
Wenns vom Gesetz erlaubt ist, sollte es für alle gelten und keine Auswirkungen haben auf die berufliche Laufbahn!

„Gifhorn“ (Pseudonym)
mit 16 sind die jugendlichen geistig sehr unterschiedlich entwickelt, dass es tatsächlich schwierig ist, zu behaupten, mit 16 ist man nicht erwachsen, aber man ist es mit 18.
das gesetz zieht nunmal klare grenzen und von daher stimme ich cowgirl76 zu.
ich kann natürlich auch diejenigen verstehen, die sich über das verhalten reifer männer wundern, die sich zu minderjährigen zugezogen fühlen. selbst wenn eine 16jährige weiter ist als ihre altersgenossen ... kann das auf dauer gutgehen? ich meine damit nicht, wenn der partner ende 20 ist. ich denke da wirklich an extremere altersunterschiede und denke an meine teenager-zeit zurück. (wobei ich seit meinem 15.lebensjahr großer sean connery-fan bin und der älter als einer meiner großväter ist^^)
dennoch meine ich, dass ein 40jähriger politiker nicht aufgrund solcher privaten "sonderlichen" zustände in seinem politischen tun beeinträchtigt sein sollte.
wieso sollte dieser mann keine verantwortung übernehmen können, entscheidungen treffen, usw. ...?
das gesetz erlaubt diese beziehung, wenn die eltern der minderjährigen zustimmen. selbst eine heirat wäre bei zustimmung der eltern möglich.
anders sieht es natürlich aus, wenn dem nicht so ist.
aber selbst dann finde ich es übertrieben, einem solchen mann politische fähigkeiten abzusprechen.

„Bergisch Gladbach“ (Pseudonym)
da ich mich von einem CDU-ler sowieso nicht gerne regieren lasse steige ich da nicht drauf ein.
Zudem hat Liebe und Politik für mich nicht viel miteinander zutun, UND ich habe lieber Menschen die zu ihren Gefühlen stehen an der Spitze meines Landes als Taktierer :)

„Pinneberg“ (Pseudonym)
intressant ist die Meldung, dass sich besagte weibliche Affäre sehr freimütig der Presse gegenüber äußerte, das man 2 Tage in einem Hotel der Luxusklasse Sex auslebte, soviel zum Thema auch 16 jährige seien gereifte Persönlichkeiten

maze...vielleicht sieht sie darin eine Karrierechance...einige lassen sich dafür mit berühmten Fußballern eine...andere halt mit Politikern...

„Pfaffenhofen an der Ilm“ (Pseudonym)
hey unsere politik wird langam soap reif

„Rhein-Mailn“ (Pseudonym)
leute, leute, also mal ganz ehrlich keiner von hier war dabei, aber alle zerfetzen sich das maul...wir haben doch alle vor unserer eigenen türe zu kehren.

„Aichach“ (Pseudonym)
Wohl wahr, aber dann brauchen wir auch kein Forum. Geht es denn dabei nicht immer irgendwie um Menschen und Politik?

„Delmenhorst“ (Pseudonym)
@ maze, hast du dich schon mal von der Presse interviewen lassen, ohne das du Profi warst? Die schreiben eh, was sie wollen, da braucht das Mädchen nur "Guten Tag" gesagt zu haben. Plötzlich ist sie eine Lolita und Schlampe, die aufrichtige Minister um ihren Posten bringt.
Das ist Journalismus.

„Gifhorn“ (Pseudonym)
♥ venusherz ♥ am 15.08.2011 um 02:12
Aber mit 15jährigen wäre der Mann dann jemand, denn man dringend standrechtlich erschießen müsste oder auf dem Dorfplatz erhängen.
Dann erkläre mir Dussel doch mal, wo in den ein Jahr der weltbewegende Unterschied liegt. Nur einen Tag vor dem 16. Lebensjahr wäre es Kindesmissbrauch und hätte drakonische Strafen zur Folge.
@venusherz ich versuchs mal zu erklären ... ganz so einfach ist das nicht mit den verurteilungen. die abstufung heißt vor dem gesetz nicht 15=kind 16=erwachsener. als "kind" werden vor dem gesetz menschen unter 14 betrachtet. dazwischen liegt der bereich der jugendlichkeit und kommt es zwischen einer über 21jährigen und einer über 14jährigen person zu sexuellen kontakten wird je nach auslegung des falls entschieden.
von einem kindesmissbrauch kann jedenfalls vor dem gesetz erst die rede sein, wenn das opfer unter 14 gewesen ist.