Wehrhafte Demokratie

Schon mal was von der "Polenaktion" gehört?
https://de.wikipedia.org/wiki/Polenaktion

Das war der Probelauf für die Judenvernichtung, hört sich doch sehr bekannt an!

Die Erklärungen und Verharmlosungen der Nazis sind so alt und gleich wie immer.

Wer Nazis wählt, wie Nazi spricht, und Nazis unterstützt ist ein Nazi. Und der Sprachgebrauch ist mittlerweile in der Gesellschaft angekommen.

Ganz einfach ohne Geschwurble

*schmunzel

Das ist schlicht eine geschichtliche Lüge. Die Nazionalsozialisten haben ihre Absichten sehr lange verharmlost. Die Nazi-wählende Bevölkerung hat ihren Antisemitismus lange verheimlicht.

Aktuell verharmlost die AFD ihre menschenverachtenden Ziel, dank Correctiv sind sie aber jetzt blosgestellt worden.

Es ist ganz einfach, wer sich wie ein Nazi verhält, der wird als Nazi bezeichnet, ganz legal und ganz einfach und völlig legal
Dass sowas den Nazis im Tarnmodus nicht passt ist ja nachvollziehbar und liegt in der Natur der Nazi-Strategie und dem persönlichen Scham.

Ich meine welcher Kinderschänder möchte schon Kinderschänder genannt werden ?

Es ist doch klar und kausal nachvollziehbar dass die Nazis sich vor sozialer und strafrechtlicher Bestrafung fürchten, sie wissen ja im Kern dass sie Verfassungsfeinde sind, deshalb werden sie ja auch völlig legal vom Verfassungsschutz beobachtet und in weiten Teilen als Rechtsextrem eingestuft.

Und - wie man liest - ist ihnen jedes Mittel der Verteidigung recht, sogar die Shoah muss dafür herhalten. Also ich töte 6 Millionen Juden und erkläre 80 Jahre später meine Kritiker würden das Andenken meiner Opfer besudeln........ grins man muss schon echt dämlich sein um das nicht zu durchschauen.

Aktuell denken die Vordenker die Neonazis in der AFD darüber nach Millonen von Bundesbürgern zu deportieren, genau das war eben auch der Beginn der Progrome gegen die Juden.... und die heutigen Kritiker der Nazis sind böse ? Wie lächerlich.

Das ist typische Nazispeech. In den Nürnberger Gesetzen und deren Proklamation "Besudeln die Juden die Ehre Deutschland".

Im "Gesetz zum Schutz des deutschen Blutes und der deutschen Ehre vom 15.9.1935" wird das "besudeln deutschen Blutes" verboten.

Und heute besudeln die aufrechten Demokraten also den Holocaust ?

Witzig... diese Eigentore sind einfach ... witzig

Wolfgang

Spannenderweise darf man Höcke einen Nazi nennen und dem Ministerpräsidenten von NRW Herr Wüst hat die AFD eine "Nazi Partei" genannt.

So einfach ist das. Nazi ist, wer Nazi spricht.

Wolfi, bei Höcke gibt's ein Urteil.
Er ist aber laut Literatur ein Neonazi.

Wo kein Kläger, da kein Richter.

Bei uns in Österreich hat sich der politische Diskurs schon sehr häufig in den Gerichtssaal verlagert.
Wir haben ein Wahljahr, da ist das sehr aktuell.

aber du warst doch erjenige,der ständig nach Definitonen sucht. Jetzt weisst du es. wer oder was als ein nazi bezeichnet werden darf. widersprich dir doch nicht ständig selber.

nein,du weigerst dich einfach wahrhaben zu wollen,das es Nazis wieder oder immer noch gibt. punkt. mehr kann man dazu nicht sagen. egl welche argumente man dir liefert,du willst es nicht hören. ich bin auch raus hier.

Ähm auf der Wannseekonferenz 2.0 wurde ganz klar gesagt "alle" Migranten, auch als deutsche Staatsbürger, diese wären das größte Problem. ( Roland Hartwig Berater von Alice Weidel )

Das war der Auslöser und der Inhalt der Remigrationsvorträge.

Schmunzel.... immer doof bei ner Lüge aufzufallen.

@ Magic Barista

LG Kassel, Urteil vom 13.01.2023 - 5 O 5/22

1. Der Beklagte wird verurteilt, es zu unterlassen, bezogen auf den Kläger die Behauptung aufzustellen: "Schon 2012 waren Kassler Neonazis aus dem Umfeld des Lübke Attentäters in der von ihm geführten "Marschgruppe ..." aktiv. Er wurde daraufhin aus der SPD ausgeschlossen. 2015 gründete er mit anderen Nazis zusammen den Flügel der AFD."

4. Der Beklagte wird verurteilt, es zu unterlassen den Kläger als "Nazi" zu bezeichnen.

5. Dem Beklagten wird angedroht, dass für jeden Fall der Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld bis zur Höhe von 250.000,00 EUR oder eine Ordnungshaft bis zu sechs Monaten gegen ihn festgesetzt wird.

https://openjur.de/u/2463993.html

Ähm auf der Wannseekonferenz 2.0 wurde ganz klar gesagt "alle" Migranten, auch als deutsche Staatsbürger, diese wären das größte Problem. ( Roland Hartwig Berater von Alice Weidel )

Das war der Auslöser und der Inhalt der Remigrationsvorträge.

Schmunzel.... immer doof bei ner Lüge aufzufallen.

Opa hat mal wieder seine Pillen vergessen und erzählt wieder seine Verschwörungtheorien.

Geheimdienst-Methoden und nachweisbare Lügen: Die Wahrheit hinter der Correctiv-Recherche
Das Medienportal Correctiv berichtete Mitte Januar über ein Geheimtreffen in Potsdam, bei dem die Vertreibung von Millionen Menschen geplant worden sei. Doch was wurde am 25. November 2023 tatsächlich besprochen? NIUS begab sich auf Spurensuche. Wir trafen uns mit dem Staatsrechtler Ulrich Vosgerau und der Unternehmerin Silke Schröder im Landhaus Adlon in Potsdam. Beide haben am 25. November an diesem Treffen eines privaten Freundeskreises teilgenommen. Ihre Wahrnehmung deckt sich nicht mit den Schilderungen des Correctiv-Berichts. Weder ging es um die Vertreibung von Millionen Menschen, erklären sie im Gespräch mit NIUS, noch fiel auf der Konferenz das Wort Deportation. „Es war auch keineswegs so, dass die ganze Tagung unter dem Vorzeichen der Remigration stand“, erklärt der Jurist Vosgerau. Es sei eigentlich „alles falsch an diesem Text“. Auch Schröder sei zunächst „völlig geschockt“ gewesen, als sie die erste Nachricht zu dem Correctiv-Artikel gelesen habe. Im Gespräch mit NIUS wollen beide Teilnehmer des Treffens klarstellen, was sich tatsächlich vor Ort zugetragen hat.

https://www.nius.de/episodes/geheimdienst-methoden-und-nachweisbare-luegen-die-wahrheit-hinter-der-correctiv-recherche/0d242637-961c-44f3-8d71-73a058eceb09

- Correktiv wird nicht durch die Koalition finanziert

Rund 200.000 Euro aus dem Kanzleramt

Beispiel Claudia Roth (Grüne): Von der Bundesbeauftragten für Kultur und Medien flossen laut der Antwort der Bundesregierung in den Jahren 2022 und 2023 insgesamt 199.000 Euro an das Portal für das Projekt „Lokaljournalismus qualifizieren, Demokratie stärken“. Auf der Homepage sind diese Gelder nicht ausgewiesen. Die Roth-Stelle ist direkt im Kanzleramt angesiedelt.

Auch die 61.000 Euro, die 2023 über das Programm „Demokratie leben!“ des Bundesfamilienministeriums an Correctiv gingen, finden sich nirgends. Das Bundesministerium für Forschung und Bildung überwies 2022 und 2023 insgesamt 266.000 Euro für ein Forschungsprojekt zu Desinformationen („noFake“). Auf der Seite von Correctiv: keine Spur davon. Wie kann das sein?

https://www.nius.de/analyse/2-5-mio-euro-staatliche-foerderung-so-verschleiert-correctiv-von-wem-das-geld-wirklich-kommt/1e6e8754-0ca2-41a2-a986-96b5e15adbaf

Der gewählte Bundeskanzler erklärt seinen Respekt vor den Demonstranten und Demokraten die aufstehen gegen Rechts und die AFD als mündige Bürger die eine Bedrohung der Verfassung sehen.

Sachlich ja, wertneutral nein

Der Staat und seine Repräsentant*innen sind zwar verpflichtet, Parteien nicht zu benachteiligen. Beamt*innen und Angestellte des öffentlichen Dienstes, etwa Lehrer*innen, dürfen jedoch sehr wohl über Inhalte und Programme von Parteien sprechen, so lange sie dies ausgewogen tun und anderen nicht ihre Meinung aufdrängen. Wahlempfehlungen, einseitige Urteile über einzelne Parteien oder der Aufruf zu Protesten gegen eine bestimmte Partei sind ihnen nicht erlaubt. Plakate oder Äußerungen für allgemeine Verfassungswerte und gegen Diskriminierung sind jedoch möglich.

https://aktionsbuendnis-brandenburg.de/neutralitaetsgebot-wer-muss-neutral-sein/

Legendäre Fragen:

1.0 "Wollt Ihr den totalen Krieg ?" (J. Göbbels)

Die AFD-Rhetorik entstammt direkt nationalsozialistischer Rhetorik. Mit der Frage wird eine Nachricht transportiert. Es ist ein sehr einfaches Element der Rhetorik die sich vor allem an bildungsschwache Menschen richtet.

Wir finden sowas oft in der Bildzeitung.

Eine Nachricht die als These problematisch sein könnte wird ein eine Frage verpackt um sie unangreifbar zu machen.

"Funktioniert unsere Demokratie noch ?"

"Hat Scholz sich bestechen lassen ?"

Wird man darauf angesprochen gibt man mit einem unschuldigen Augenaufschlag zurück "Wieso, ich habe doch nur eine Frage gestellt ?"

Gleiches gilt für die rhetorische Frage. Wollen wir mal ?

"Stimmt es das dicke Frauen sich mit hässlichen Männern zufrieden geben müssen weil sie sonst keiner will ?"

Eine unfassbare Beleidigung, eine Diffamierung sondergleichen aber faktisch hat jede rubenesque Frau diesen Ansatz bei Männern schon gefunden und ist damit schon konfrontiert - und sicher verletzt - worden. Eine Frage ist also nícht einfach nur eine einfache harmlose Frage.

Die Nazis benutzen die "einfache Frage" als Mittel zum "Tabubruch".

"Aber ist es denn nicht so dass, das internationale Judentum die Finanzwirtschaft kontrolliert ?"

Und die Naziinfluenzer benutzen dieses Stilmittel dann ( "Die Rhetorik der Rechten" F. Schutzbach ISBN: 978-3-905795-60-8 ).

Es gibt also diese "einfache Frage" der Rechten nicht, sie ist immer ein Mittel des Populismus. In den AFD Rhetorikseminaren wird das vermittelt.

Danach verknüpfe ich dann die Frage mit einer Herabwürdigung und J. Göbbels ist life aus seinem Grab gestiegen.

https://www.deutschlandfunk.de/kommunikationsstrategien-rhetorik-afd-neue-rechte-100.html

Praktisches Beispiel:

Der AFD Politiker Volker Bartz: "Brauchen wir denn Einwanderer und Sozialschmarotzer ?"

"Sozialschmarotzer", "Arbeitsscheue" sind Begriffe, die während der NS-Zeit für Menschen verwendet wurden, die als "asozial" eingestuft und verfolgt waren, so beginnt der Tabubruch und eine "einfache Frage" rückt die Nazirhetorik in die Normalität.

aber ..... habe ich denn nicht nur eine einfache Frage gestellt ?