Trump

Kein Wunder, dass Du es nicht nachvollziehen kannst - alle diese Punkte (Straftat, Urheberrecht, mangelnde Quelle) hatte ich Dir gar nicht vorgeworfen.
Man muss jetzt auch nichts so Großes draus machen - da haben wir halt unterschiedliche Empfindungen und Wahrnehmungen. Ich wollte nur erklären was hinter meiner Anmerkung stand.
Die Gedanken, die Du daraus liest, stehen allerdings nicht dahinter.

Das ist jetzt übrigens auch nicht das erste Mal im Thread, dass Du auf seinen Telegramaccount aufmerksam machtest (vorher nur ohne "Quelle" und ohne dass jemand etwas dazu anmerkte 😉)

Ja das stimmt, es ist das zweite Mal. Genau wie es nicht das erste Mal war das es Posts gab das er gelöscht wurde von Twitter und Co. Darauf habe ich dann reagiert . Aber im Ernst - muss man jetzt irgendwie jedesmal eine Diskussion führen warum ich was hier poste? Das Thema ist Trump und nicht Herbstlicht. Ich hab Dich schon verstanden Miss Jenny, ich hatte nur tatsächlich überlegt welche Gründe es geben könnte das Du mit solch skurrilen Gedanken aufwartest... nichts davon griff hier. Es ist wirklich grad Zeitverschwendung und schade um den Thread hier. Versuche doch meine Beiträge zu ignorieren wenn Du ihnen nichts sinnvolles entnehmen kannst für dich. Das wäre zumindest für Istermixes Thread angenehmer. Aber diese Diskussionen um meine Posts sind wirklich nur eines ...unnötig.

Ich hatte übrigens ursprünglich lediglich einen Satz dazu kommentiert und Ich bin nicht in Personalunion alle User die Dich irgendwann mal kritisiert haben. 🤷‍♀️

"Das sollte einen allerdings nicht so erstaunen, wenn man zum x-ten Mal noch brav die Werbetrommel für ihn und seine Alternativwege rührt, Herbstlicht."

Meinst Du den hier :-D , ja in der Tat.. grammatikalisch ist das eindeutig ein Satz. Da siehst du mal was aus nur eine Satz werden kann....

Da siehst du mal was aus nur eine Satz werden kann....

Mir brauchst Du das in diesem Forum wirklich nicht zu sagen. 😉 Und dass so etwas Großes daraus werden kann, dazu gehören mind. zwei, in dem Fall sogar drei. An den vorherigen "Diskussionen um Deine Beiträge" wie Du sie nennst war ich übrigens gar nicht beteiligt. Ich bin nicht auch da Ursache wo ich nicht mal geschrieben habe. 😉

Habe gerade in den Nachrichten Joe Biden gehört . Er sagt über Trump: " He is not fit to serve."

Trump sei nicht fähig seinem Land zu dienen. Im weiteren Verlauf sagt Biden, Trump sei der inkompetenteste Präsident der Geschichte amerikanischer Präsidenten.
Wie sehr bin ich doch seiner Meinung.
Ich persönlich habe Angst, dass Trump noch einen Atomkrieg hinkriegt.

Das stimmt - es gehören zwei dazu... ich hätte Dich incl. deiner skurrilen Gedanken zu meinen Posts ignorieren können. Wollte ich nicht, Und stimmt , du warst an der Diskussion kurz vorher mit Chunkybutfunky nicht beteiligt. Du weißt aber dennoch ganz gut Bescheid über den Threadverlauf.. immerhin wusstest Du auf Anhieb das ich schon einmal auf Telegram hingewiesen habe ohne Quelle. Wie auch immer - ich bin angemessen und geduldig mit allen Kritiken umgegangen aber habe jetzt schlicht keine Lust mehr Stundenlang , Seitenlang gefühlt zumindest mich zu erklären. Ich achte darauf das das was ich poste belegen kann denn den Einwand von Chunky habe ich nachvollziehen können. Aber ansonsten ist jetzt auch mal gut.

NanuNina... Nancy Pelosi teilt da Deine Sorge und hat sich diesbezüglich schon an das Militär gewandt. Laut Pelosi soll das Militär Ihr zugesichert haben das Trumps Macht bereits begrenzt ist .

https://www.tagesschau.de/ausland/pelosi-trump-atomwaffen-101.html

Miss Jenny: Da ist bei mir dann ebenfalls "auch mal gut".

Dann sind wir ja in diesem Punkt einer Meinung!

habe jetzt schlicht keine Lust mehr Stundenlang , Seitenlang gefühlt zumindest mich zu erklären


Das hättest Du von vorneherein nicht müssen 🤷‍♀️ - ich lasse mir nur nicht umgekehrt vorwerfen, ich könne mit Deinen Beiträgen nichts anfangen (Das ist einfach nicht wahr und ich habe Dir nicht gerade selten im Thread zugestimmt) und würde Dich zum Hauptthema machen und den Thread zerschießen, wenn ich mit einem Satz kommentiere, der dann (nicht von mir) auseinandergenommen und falsch interpretiert wird und ich dann daraufhin schlicht erkläre wie er gemeint war.
Da ist bei mir dann ebenfalls "auch mal gut".

Ich hab gestern in einer Diskussionsrunde eine Dame gehört, die eine ehemalige Mitarbeiterin des Department of Homeland Security ist. In der Diskussion ging es darum, wie z.B. das Pentagon und auch das CIA, FBI etc. mit einem völlig außer Kontrolle geratenenen Präsidenten umgehen könnten/würden. Nämlich mit der Methode des "Slow-Walking". Hört sich nach mehr an, als es ist. Eigentlich geht es nur darum, irrationale Entscheidungen und Befehle Trumps durch Bürokratie so weit zu verlangsamen bis der 20 Januar endlich da ist.

Das scheint eine Methode zu sein, die wohl schon seit längerem angewendet wird. EIn Beispiel ist der Abzug der in Deutschland stationierten Soldaten. Auch hier wurde und wird das Prozedere sehr sehr sehr verlangsamt in der Hoffnung, dass man irgendwann diese Entscheidung rückgängig machen kann.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88974132/us-armee-truppenabzug-aus-deutschland-verzoegert-sich-keine-neuen-infos-.html

Zum "Slow-Walking" gibt es hier einen ganz interessanten Artikel:
https://foreignpolicy.com/2018/09/07/how-to-slow-walk-a-president-trump-mattis-resistance-white-house-woodward/

Teil-Übersetzung des Artikels:
Wie man einen Präsidenten "slow-walked"
Die US-Führung hat in einer Krise fast unkontrollierte Macht. Aber die Bürokratie hat Möglichkeiten, das System zu verlangsamen.
In dieser Woche erfuhren die Amerikaner aus dem Buch eines der bedeutendsten Journalisten des Landes und aus einem außergewöhnlichen Meinungsartikel in der New York Times, dass Mitglieder von Präsident Donald Trumps eigener Regierung aktiv versuchen, einige seiner Maßnahmen zu verhindern - Entscheidungen und Anordnungen, die sie als unverantwortlich oder sogar gefährlich ansehen.
Aber was können Kabinettsmitglieder und andere Regierungsbeamte tatsächlich tun, wenn der Präsident etwas wirklich Unüberlegtes unternimmt - einen ungerechtfertigten militärischen Angriff oder sogar einen Atomschlag? Eine ganze Menge, wie sich herausstellt, obwohl sie es nicht immer rechtlich oder verfassungskonform tun können....
.....es gibt praktische Beschränkungen für Trumps Handlungen, die die "Erwachsenen im Raum" (wie der Times-Op-Editor sie nannte) auferlegen könnten. Sie können Befehle ignorieren, bürokratische Hindernisse einbauen oder den Prozess verlangsamen - alles Methoden, die Kritiker von Trump innerhalb der Administration offenbar versucht haben.
Ein Beispiel dafür ereignete sich vor einem Jahr, nachdem Trump gedroht hatte, Nordkorea "total zu zerstören", und versprochen hatte, "Feuer und Wut, wie es die Welt noch nie gesehen hat", zu verursachen. Ein ehemaliger Top-Regierungsrechtsberater erzählte Foreign Policy, dass Pentagon-Beamte einen mühsamen 12-Schritte-Prozess in Kraft gesetzt haben, den der Präsident durchlaufen müsste, bevor die Bomben tatsächlich fallen.....

Das ist interessant, eventuell hat das Milley gemeint als er Pelosi versicherte, es gebe Vorkehrungen, die verhindern würden, dass Trump Atomwaffen abfeuert. Siehe den Link im Post 16:39

Was ich mit Sorge betrachte ist, daß Trump nicht bei der Übergabe dabei sein will. Ist ja quasi ein Ritual. Hoffe das er da nicht hintenrum schon was angezettelt hat. Auskennen tut er sich, die Richtigen Akteure wird er auch haben.
Biden würde sich was gutes tun, die Sicherheit schon mit eigenen Leuten aufzubauen.
Trump traue ich noch alles zu.

Rudi, es ist zumindest sehr im Sinne von Biden... er kann auf ihn verzichten :-D

https://www.youtube.com/watch?v=DUowrnuKf00

Ja schade, das die Präsidentschaft Donald Trumps durch diese unschönen Ereignisse ein so schlechtes Ende findet, das lassen die unbestrittenen Erfolge im außenpolitischen und wirtschaftlichen Bereich etwas verblassen.
Allerdings, darauf möchte ich mal hinweisen, hat er die Demonstranten im Nachhinein aufgefordert nach Hause zu gehen. Ob die Ausschreitungen im Capitol, wo waren eigentlich die Sicherheitskräfte?, allein auf Anhänger Trumps oder auf das Konto von Agitationsaktivisten der Antifa, oder radikaler Anhänger von Biden, zurückzuführen sind, wird in einiger Zukunft und dem Zutun noch objektiver Journalisten vielleicht in einem etwas anderen Licht erscheinen.
Warten wir es mal ab!

@Marceau: eigentlich wollte ich auf dich überhaupt nicht mehr eingehen, aber das hier schlägt dem Fass echt den Boden aus.

Allerdings, darauf möchte ich mal hinweisen, hat er die Demonstranten im Nachhinein aufgefordert nach Hause zu gehen

Echt jetzt? Hast du dir auch wirklich angehört, was er da gesagt hat? "We love you, you are special". Macht der Satz "Time to go home" alles andere, was er gesagt und getan hat, wieder gut? Er, sein Sohn und sein Dreck-Anwalt wiegeln den Mob auf, rufen die Leute zum Sturm auf das Kapitol auf, schauen sich das Ganze dann im TV an und nur auf massiven Druck ist dieser widerliche Mensch bereit, ein paar Worte aufzuzeichnen. Worte, mit denen er hauptsächlich seine Theorien zur angeblichen Wahlfälschung wiederholt und praktisch nur in einem Nebensatz erwähnt, dass sein Mob doch nach Hause gehen soll. Sorry, aber das ist nichts, worauf man "mal hinweisen" sollte.

Was deine krude Theorie zur Antifa angeht, kann ich nur nochmals wiederholen, dass es ja zum Glück genügend Bildmaterial gibt, um viele aus dem Mob eindeutig zu identifizieren. Diese Terroristen haben mit der Antifa ungefähr soviel zu tun wie ein Schwein mit dem Fliegen.

Ich hoffe, du genießt deine restlichen 11 Tage hier im Forum. Danach ist ja nach deiner eigenen Aussage Schluss für dich, d. h. natürlich nur, wenn du dein Wort hältst, was ich sehr bezweifel.

Marceau ... :-D also den Quatsch mit der Antifa hab ich ja schon hier und da gelesen...aber "radikale Anhänger von Biden" der Quatsch ist neu - ich stelle mir grad vor wie Du dem Mob erklärst das sie eigentlich radikale Anhänger Bidens sind... wie sie das wohl finden würden... :-D ... was kommt als nächstes ? Alienangriff ?

@Chunkybutfunky, Herbstlicht, warum denn so emotionsbeladen?
Es ist doch legitim mal ganz unaufgeregt die Frage zu stellen, wem nützen diese schrecklichen Vorfälle, die immerhin 5 Menschenleben gefordert haben? Trump und seiner Klientel ja wohl nicht. Im überigen ist mir aufgefallen, das bei den Ereignissen im Reichstag bei der Querdenkerdemonstration eine ähnliche Dramaturgie stattgefunden, als sich lediglich 3 wackere Polizisten den Demonstranten entgegen stellten. 3 Polizisten, zum Schutz der höchsten Institution unseres Landes. Und jetzt in Amerika werden die Leute einfach so in das Capitol gelassen?
Da darf man sich doch fragen wie ist das möglich? Und wem spielt es in die Karten?

@marceau

Glaub Dein Aluhut sitzt zu eng.

Marceau... ich bin völlig gechillt :-D deine Aussagen sind einfach zu blödsinnig ... ich trink jetzt erstmal nen Tee

Die New York Times räumt hier mit den Falschinformationen auf:

https://www.nytimes.com/live/2020/2020-election-misinformation-distortions/antifa-falsehood-tops-list-of-misinformation-after-capitol-rampage


Und auch das FBI sieht keine Beteiligung der Antifa:

The Federal Bureau of Investigation said on Friday that there was no evidence that supporters of the antifa movement — a loose collective of antifascist activists — had participated in the pro-Trump mob that breached the Capitol building on Wednesday.

https://www.nytimes.com/live/2020/2020-election-misinformation-distortions/fbi-says-there-is-no-evidence-antifa-participated-in-storming-the-capitol

@marceau
kurz war ich versucht, deinen Blödsinn zu löschen, dann dachte ich, das ist so blöd, das lasse ich stehen, damit man sieht wes Geisteskind du bist.

Schon mal vom Dunning-Krüger Effekt gehört?

Und @jenny, lass bitte dein gestänkere hier, dein Vorwurf war dermaßen lächerlich.
Siehe meinen Post an marceau.

Sorry fürs Platz verschwenden.

Mein Name ist Miss Jenny und ich verbitte mir, mich hier mit einem rechtsextremen Dauertroll auf eine Stufe stellen zu lassen.
Jetzt hakt es wohl völlig aus?
Und ja: blende es ruhig aus IsterMix - das zeigt dann wes Geistes Kind DU bist.

Gut Miss Jenny, du verstehst ja gerne mal was absichtlich falsch.

Aber ich fand deinen Vorwurf wirklich völlig an den Haaren herbeigezogen.

Daher gilt auch für dich die Frage nach dem Dunning-Krüger Effekt.