Raucherverbot - was nun?

in „Politik und Weltgeschehen“

Zu diesem Thema gibt es 217 Antworten

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

Hab mich auch nicht angegriffen gefühlt,
ich hab keinen Balkon.^^
Fands nur etwas überzogen.

an die andere Katze ;o)

Freilich spricht nichts gegen sogenannte Raucherclubs und als Gegenstück Lokalitäten wo gar nicht geraucht werden darf.

Was Raucherzonen angeht, ich denke die sind ein schwieriges Thema. Wie grenzt man sowas ab dass es wirklich niemanden stört und für die Raucher nicht wirkt wie Knast? Wir waren letztes Jahr in einer Lokalität, wo es eine sogenannte abgeschlossene Raucherzone gab. Die Raucher kamen alle wieder und stanken zum Himmel, die meisten haben von selbst auf einen erneuten Besuch der "Zone" verzichtet weil sie meinten man sähe die Hand vor Augen nicht und stänke schlimmer als nach einem Kneipenbesuch.

Ich kann verstehen dass das Gesetz viele Raucher ankotzt, ich bleibe aber dabei dass zumindest mir die jetzige Regelung lieber ist.

Was den Rest anbelangt so hast Du natürlich nicht Unrecht, in der Hinsicht darf es nicht zu weit gehen, aber ich glaube (hoffe) das wird es auch nicht.

„Schwarzwald-Baar-Kreis“ (Pseudonym)

@formvollendet: Um das Gesetz zu beschließen, bedurfte es einer Mehrheit im Parlament. Die Stimmen der "Grünen" allein hätten also nicht gereicht, da sie in keinem Parlament über eine absolute Mehrheit verfügen. Das ist keine Theorie!

„Ronnenberg“ (Pseudonym)

Das Ganze ist doch echt crazy und ich glaube man kommt nie auf einen Nenner weder per gesetzt noch untereinander.
Solange in Shisha Bars geraucht werden, darf ab 18 , wehre ja sonnst auch sinn frei.
Jedes Bundesland was anderes per Gesetz verbietet (auch wenn in allen die gleichen Bürger leben)
Und sich die vielen Steuergelder, die durch die Raucher in die Kassen gespült werden, sich nicht so schön lohnen würden für dies, das und jenes !!
Mir kommt es ab und an so vor " sorry " als wenn sich die ein oder andere Partei, einfach mal ein Paar Wählerstimmen dazu verdienen möchte. Mit nicht wirklich gut durch dachten anti Raucher Gesetzen, die die Bürger in zwei lager spalten.. auch wenn es mehrheitlich verabschiedet wird, kloppen sie sich dann doch letztendlich wider um einzelne Punkte ... jedes Bundesland und jede Partei für sich ...Und selbst die grünen, die jetzt die Vorreiter sein möchten, haben zu früheren Zeiten mal verlangt " macht den Cannabis Konsum legal " muss auch geraucht werden ..... gut heute werden sie es wohl nicht mehr Vordern ,-))aber irgendwie doch ganz schön crazy, mal rechts herum mal links und ab und an durch die Mitte !!!

„Salzwedel“ (Pseudonym)

habe auch schon zwischen zwei nachbarn die starke raucher waren gewohnt und mir gings ähnlich wie raimonda, war der eine fertig mit rauchen stand schon wieder einer auf den anderen balkon und war am rauchen und der rauch zog immer schön in meine wohnung. ju hu.
in meiner familie hat auch jeder geraucht, sogar stark,heute sind wir alle nicht raucher, worauf ich sehr stolz bin.
wenn jemand trinkt schadet er nur seine gesundheit (alkoholiker mal ausgenohmen).
ich finde raucherschutzgesetzen haben nicht unbediengt etwas mit bevormundung zu tun und auch etwas mit dem respekt anderen gegenüber.

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

Wie jetzt? Du hast zwischen den Rauchern gewohnt
und wenn der Rechte fertig war, hat direkt der Wind
mit gedreht, damit der Rauch des Linken auch in deine
Wohnung ziehen konnte?
*ichbrechzusammen

„Freiberg“ (Pseudonym)

Ich habe in Berlin auch das zweifelhafte Vergnügen, dass ich ständig Zigarettenqualm im Schlafzimmer habe, weil die Damen und Herren Raucher unter mir natürlich ihre eigenen Wohnungen nicht vollqualmen möchten und daher nur auf ihren Balkonen oder Terrassen rauchen. Widerlich. Selbst wenn das bei jedem Raucher "nur" jede Stunde mal passiert und es "nur" drei oder vier Raucher sind, stinkts die ganze Zeit. Da ist Raimonda sicherlich nicht überempfindlich. Da Raucher allerdings ihren Geruchssinn abtöten, merken sie selbst das sicher nicht (mehr).

In NRW wurde in der Gastronomie leider bislang der Nichtraucherschutz allzu dreist umgangen. In Restaurants wohlgemerkt, und sogar in Eiscafés. Da wurden regelmäßig die Türen zum Raucherraum aufgelassen oder so oft geöffnet, dass jedesmal ein stinkender Schwall durch den Raum zog und man auch zehn Meter vom Raucherraum entfernt nicht mehr sitzen konnte. Oder das Restaurant war ein Raucherraum und man musste hindurchgehen zu einem abgeteilten Nichtraucherbereich - doch auch dort stand natürlich die Tür meist offen oder wurde bei jedem Mal Servieren, Klogang oder ankommenden/ weggehenden Gästen geöffnet. Daher könnte ich mir gut vorstellen, dass die Verschärfung nur daher kommt. Bei den reinen Kneipen hätte meiner Meinung nach gereicht, wirksame Lüftungssysteme vorzuschreiben, die den Qualm rasch absaugen.

Wenn ich daran denke dass da Menschen ihren Lebensunterhalt tagtäglich in solchen Räucherkammern verdienen müssen, und die erst Recht keine Wahl haben... Den Arbeitsvermittler möchte ich sehen ... wie Herr Mustermüller, sie haben schon wieder einen Job geschmissen? Ja das gibt erstmal ne Sperre!

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

Jetzt lasst aber mal die Kirche im Dorf.
Ich rieche durchaus, wenn in einer Wohnung
geraucht wird und da bin ich sicher nicht alleine.
Das von "nur" einmal die Stunde und von "nur" drei
vier Rauchern auf dem Balkon, die eigene Wohnung
eingestunken wird, halt ich für maßlos überzogen.
Der Wind steht doch nicht grundsätzlich in eure
Richtung.

„Freiberg“ (Pseudonym)

Nun, wir beide empfinden sicherlich "Zigarettengeruch" unterschiedlich. Du nimmst ihn so gut wie nicht wahr und ganz sicher stört er dich nicht. Denn du riechst immer so. Freiwillig.

Mich stört er immens. Und wenn ich in meinem Wohnzimmer sitze oder in meinem Schlafzimmer im Bett liege, und es riecht plötzlich nach Zigarette, dann finde ich es halt absolut widerlich. So, wie die Geräusche von unten nach oben dringen, zieht auch keine Ahnung was für eine Strömung allen Geruch von unten nach oben, insbesondere eben Zigaretten. Am Schlimmsten ist es sogar, wenn überhaupt kein Wind weht.

„Salzwedel“ (Pseudonym)

keine ein bildung war tatsächlich so, eigentlich nicht so sensibel,bin so gar mal auf arbeit angesprochen worden ob ich rauche, aber ich hatte nur meine wäsche zum trochnen auf dem balkon

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

Also Geräusche hör ich von oben mehr, als von unten.
Aber das ist ne andere Sache und kommt sicher auch
drauf an, ob Altbau, oder so.

Das es mich nicht stört, würd ich so nicht sagen.
Beim essen brauch ich das auch nicht und wenn
man die Luft schneiden und sein Gegenüber nur
noch ertasten kann, find ich das auch übel.

Aber wenn manche Nichtraucher son Aufriss machen,
wenn draussen geraucht wird, wundert mich eigentlich
nichts mehr.

„Freiberg“ (Pseudonym)

Also wenn vorm Haus einer steht und redet, hört man oben in meiner Wohnung jedes Wort wenn die Fenster auf sind. Wenn ich vorm Haus stehe und in meinem Wintergarten redet jemand, höre ich das unten aber nicht.

Es ist bezeichnend für die Rücksichtslosigkeit und das Selbstbelügen mancher Raucher, wenn du es als "Aufriss" bezeichnest, dass wir Nichtraucher den Qualm nicht in unserer Wohnung haben wollen. Ihr Raucher wollt das ja auch nicht, oder warum reißt ihr sofort eure Fenster auf oder raucht auf eurer Terrasse/Balkon?

....na also ein "Aufriss" ist das sicher nicht...........
aber es sind halt immer wieder Raucher, die meinen,
sich "so standhaft wehren" zu müssen........
fakt ist - jedenfalls bei mir - es ist gesundheitsschädlich für mich, wenn ich Rauch einatmen muß... und machmal ist es eben ein "Muß"..... wie Balkon, Zimmer etc....
Schädigen die Nichtraucher denn eigentlich die Raucher so sehr gesundheitlich?????
Ich denke mal nicht......
Und wenn dich nichts mehr wundert.. dann ist ja alles ok.

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

Ich belüge mich nicht selbst, ich rauche drinnen.

Und ich wehr mich nicht standhaft.Ich sagte schon,
dass ich dieses Gesetz in einigen Fällen durchaus
für sinnvoll halte.
Aber wenn man euch reden hört, könnte man meinen,
dass es euch am liebsten wäre, es gäbe extra
Raucherstadtteile. :-/

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

Ne, aber ich bin gerade die Einzige die sich am
Gespräch beteiligt, also fühl ich mich auch angesprochen. ;-)

„Freiberg“ (Pseudonym)

Interessanterweise hat keine der hier schreibenden Nichtraucherinnen irgendwelche Forderungen gestellt an ihre Nachbarn, und auch keine Gesetze gefordert. Wir haben alle drei nur darauf hingewiesen, DASS es diese Belästigung gibt.

Und du gehst gleich hoch wie so ein *schenkelklopf* HB-Männchen (man verzeihe mir diesen Klopper) und legst uns Forderungen nach rauchfreien Stadtteilen in den Mund... Macht es dich so aggressiv, wenn Nichtraucher dir vor Augen führen, welche Belästigungen Raucher anrichten?

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

Ich gehe weder hoch, noch bin ich aggressiv.
Und ich sagte, man KÖNNTE meinen, wenn man
euch so reden hört. Das ist das, was bei mir
ankommt. Ich sagte nicht, dass ihr das so
meint. Wer legt hier wem, was in den Mund?

Und ehrlich gesagt, kann mir ein Nichtraucher
versuchen vor Augen zu führen, was er für richtig
hält. Das liegt immer im Auge des Betrachters und
genau so handhabe ich das auch.

„Salzwedel“ (Pseudonym)

meine letzte wohnung war auf den lande auch dort hatte ich rauchende nachbarn aber dort war auch der abstand zur terrasse und zum balkon grösser da habe ich den rauch auch wahrgenommen , aber hier wars nicht so krass und der rauch ist schnell verflogen, ich wollte nicht nörgeln ich wollte nur bestättigen das es auch extrem stören kann.

„Freiberg“ (Pseudonym)

Hier hat auch keiner versucht, dir vor Augen zu führen, was er für richtig hält. Hier berichten nur drei Nichtraucher darüber, dass der Qualm in ihre Wohnungen zieht und als Belästigung empfunden wird, in einem Fall sogar als ernsthafte Gesundheitsbeeinträchtigung wegen einer allergischen Erkrankung.

Wenn also schon das bloße Äußern, die bloße Beschreibung eines Zustandes, für dich gleichbedeutend ist mit "man könnte meinen ihr fordert Raucherstadtteile", ... Dann also Nichtraucher, Mund halten und dankbar einatmen? Oder wie.

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

"Hier hat auch keiner versucht, dir vor Augen zu führen, was er für richtig hält."

Nicht? Dann hab ich das:
"Macht es dich so aggressiv, wenn Nichtraucher dir vor Augen führen, welche Belästigungen Raucher anrichten?"
wohl falsch verstanden.

"Dann also Nichtraucher, Mund halten und dankbar einatmen? Oder wie."

Na aber genau das wollt ihr doch von den Rauchern.
Mund halten und nur noch in ihren Wohnungen, bei geschlossenen Fenstern.
Und jetzt sag nicht, das wurde so nicht gesagt....

„Freiberg“ (Pseudonym)

Wer hat denn hier irgendwelche Forderungen gestellt?

„Neunkirchen“ (Pseudonym)

Hattest du das:
"Es ist bezeichnend für die Rücksichtslosigkeit und das Selbstbelügen mancher Raucher, wenn du es als "Aufriss" bezeichnest, dass wir Nichtraucher den Qualm nicht in unserer Wohnung haben wollen. Ihr Raucher wollt das ja auch nicht, oder warum reißt ihr sofort eure Fenster auf oder raucht auf eurer Terrasse/Balkon?"
damit nicht gemeint? Dann hab ich auch das falsch
verstanden, sorry.

„Freiberg“ (Pseudonym)

Ich möchte keinen Qualm in meiner Wohnung haben.

Ihr Raucher wollt offensichtlich auch keinen Qualm in eurer Wohnung haben - denn sonst hättet ihr keinen Grund, eure Fenster aufzureißen bzw. auf euren Balkonen/Terrassen zu rauchen statt in eurer Wohnung.

Das war nur der Sinn des Satzes. Von einer Forderung kann ich beim besten - bzw. bösartigsten- Willen dort nichts erkennen.

Ich wollte lediglich aufzeigen, dass offenbar sogar Raucher ihre Wohnungen nicht verqualmt mögen.

Das könnte Dich auch interessieren