Politik-Sammeltread - 3.1

in „Politik und Weltgeschehen“

Zu diesem Thema gibt es 2513 Antworten

Bist du hier die Herrscherin, die Björn zuruft wen er zu löschen hat?

Ach, RitterFips wurde von Björn gelöscht? Schau an! Da weißt du jetzt deutlich mehr als ich. Ich hätte angenommen der Gute hat sich zur Schadensabwendung schnell selbst gelöscht, aber da hast du selbstverständlich mehr Einblick, als ich. 😊

„Wolfenbüttel“ (Pseudonym)

Carla, da sieh' an - jetzt hast wohl eher du dich verplappert. Ich habe angemerkt dass Fips weg ist - du hast von Birne Helene (sie wurde ja mehrfach (?) gelöscht) und Schnitzelbrot (gelöscht) geschrieben.
Hätten wir das geklärt.

Nun zu meiner Frage, die scheinst du in deinem (G)Eifer wohl leider zu überlesen, deshalb zur Wiedeholung:

Zitat Corny82:
"Aber, Carla, noch einmal die Frage direkt an dich gerichtet: Du möchtest am liebsten allen Forenusern das Nutzen von KI und Suchmaschinen verbieten, greifst aber trotzdem auf diese Möglichkeiten zurück. Wie passt denn das zusammen?"

Nein, Corny82 - ihr habt euch verplappert. Ganz ehrlich? Auch nicht zum ersten Mal.

Ich zitiere mal nach den Vorgaben des brandneuen Users RitterFips, der nach seinem zweiten und perfekt formulierten Beitrag schon die Zitierregeln hier besser kannte, als manch alte Hasen:


Corny82
Heute, 16:50

Bist du hier die Herrscherin, die Björn zuruft wen er zu löschen hat


Du bist die Einzige, die davon sprach dass jemand von Björn gelöscht wurde.
Ich habe nie gesagt sie wurden gelöscht. Das weiß ich auch tatsächlich nicht, ob sie sich selbst gelöscht haben oder gekickt wurden. Woher denn? Das kann nur die Person hinter dem Account und Björn wissen. Good for Björn, wenn er sie wirklich gekickt hat.

Ich stehe mit Björn nur in einer Sache in Kontakt. In der Frage, ob ich deinen Mann wegen mehrerer schwerer Beleidigungen in meinen PNs anzeigen will oder nicht.

und noch eines:

„Was ist Nationalstolz? Wenn die Drecksack-Antifa-Kinder bekiffter Eltern links und rechts eine Derartige verpasst kriegen, dass ihnen Hören und Sehen vergeht. Wenn sie in den Dreck geworfen werden und auf sie gespuckt wird. Wenn man ihnen droht, dass sie das nächste Mal nicht mehr nur AUF der Erde liegen werden. DAS ist Nationalstolz!“

Egbert Ermer, Ex-Chef des AfD-Kreisverbands Sächsische Schweiz/Osterzgebirge, im Januar 2018 in seiner Rede in Pirna

Die Alternative für Deutschland (AfD) wird in der Politikwissenschaft und von Verfassungsschutzbehörden überwiegend als rechtspopulistische bis rechtsextreme Partei und nicht als Partei der politischen Mitte eingeordnet. Zwar wird sie von Parteivertretern selbst oftmals als Partei der bürgerlichen Mitte bezeichnet, jedoch widersprechen dem zahlreiche Faktoren:

Einstufung durch Behörden: Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) führt die Gesamtpartei als rechtsextremistischen Verdachtsfall, während Teile der Partei, wie der formal aufgelöste „Flügel“, als gesichert rechtsextremistisch gelten.

Politische Ausrichtung: Die inhaltlichen Schwerpunkte der Partei liegen stark auf Themen wie Nationalismus, EU-Skepsis und einer restriktiven Migrationspolitik. Diese Positionen werden im Parteienspektrum eindeutig dem rechten bis extrem rechten Rand zugeordnet.

Gesellschaftliche Einordnung: Parteien der politischen Mitte stehen in der Regel für die Grundwerte der pluralistischen Demokratie, gesellschaftlichen Ausgleich und europäische Integration. Die AfD grenzt sich hier programmatisch und rhetorisch deutlich ab.

Quellen: bpb.de; Wirtschaftsdienst; Staatsanzeiger.de uvm.

„Wolfenbüttel“ (Pseudonym)

Carla, in einem anderen Thread hatte Björn dich doch gebeten, deine Verdachtsfälle zu melden - da gehe ich eben davon aus, dass du das fleißig tust.

Minty, Björn reagiert leider weder auf meine Meldungen wegen kritischer Aussagen noch auf eine eMail.

Rk76de,
wieso soll ich ein Schwurbler sein?

Carla, na, wie sieht es aus, hast du inzwischen eine Antwort auf meine Frage? Oder brauchst du Nachhilfe vom Kurvenfan im Lesen? Oder magst du das Thema doch lieber ignorieren und aussitzen?

„Wolfenbüttel“ (Pseudonym)

Sarahlina - also dürfen sich Parteimitglieder andere Parteien alles erlauben, zum Töten aufrufen, Hakenkreuze malen - aber wenn ein Mitglied der AfD etwas Falsches tut, muss die ganze Partei haften? Und nein, wenn man über ein Verbotsverfahren der AfD spricht, sollte man auch eine Diskussion über die Vorgänge in anderen Parteien zulassen.