Politik-Sammeltread - 3.1

in „Politik und Weltgeschehen“

Zu diesem Thema gibt es 2513 Antworten

Ich habe keine Ahnung, ob es stimmt, was YNL über den Igel schrieb, andere Tier(rettungen), Wasser verteilen usw., sicher weiß man im Netz sowieso nie ob etwas stimmt, was jemand schreibt, von niemandem, aber eben deshalb gehe ich erstmal davon aus, dass es wahrscheinlich/hoffentlich stimmt und dann ist das schlicht und ergreifend gut, auch wenn es von YNL kommt. Angesichts der Tatsache, dass es auf Rf (und im normalen Leben sowieso) auch User gibt, die am liebsten alle Tiere sauber weggefegt hätten aus ihrem Lebensbereich, umso mehr.

@Your next Lover
"Gegenstände so lange wie möglich behalten, wenn möglich reparieren."
Das würde ich einschränken, denn wenn Gegenstände ineffizient sind kann es ökologisch sinnvoller sein sie zu ersetzen. Einen 20 Jahre alten Kühlschrank zu reparieren ökologisch schlechter als ein aktuelles Gerät mit bis zu einem Drittel des Verbrauchs des alten zu kaufen. Und das alles hat nichts mit Konsumgesellschaft zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand.
Würde man den benutzen, dann wäre man auch in der Lage an den wichtigen Stellen zu differenzieren und nicht so Plattitüden raus zu schwätzen. Aber da reicht wahrscheinlich die Bauanschläue nicht mehr zu.

"und öfter in den Wald 🌲🌳 gehen."
Auch hier glaube ich, das ist für unsere Wälder sehr fatal wäre, wenn alle Menschen wie Wild kreuz und quer durch den Wald stapfen würden. Solche Gedanken kann man eben in seinem kleinen Kaff haben aber vielleicht nicht in einer Stadt wie Berlin mit Millionen von Einwohnern. Da zeigt sich aber eben, wie klein manchmal der eigene Horizont ist. Dinge die für dich persönlich richtig sind, können für die Allgemeinheit nicht richtig sein.

Natürlich weißt du das alles und wirst das jetzt bestätigen oder mit einem Lächeln abtun. Mir war nur wichtig für die ganzheitliche Betrachtung und die allgemeine Cleverness das noch einmal für alle zu erwähnen. 😏

@Kurvenfan

Ich hab ja nicht geschrieben das bestimmte Lebensweisen überall auf alle übertragbar sind. Lesen würde dabei helfen.
Fakt ist jedenfalls dass du außer deinem Gesabbel keine Lösungsvorschläge hast.

Aber hey ich hab dir einen Link über Politik zum Analysieren mitgebracht. Das kannst du gerne verkomplizieren und 100 Zeilen darüber schreiben. Vielleicht schreibst du ja auch mit Händen und Füßen gleichzeitig. Also fass. 🤣

Ups, da hab ich mich wohl verlesen.... oder vielleicht doch nicht?

Hast inzwischen eigentlich schon herausgefunden wer im Jahr 1999, in das du zurück willst, regiert hat?

Ich sags doch, der yournextloser ist im Grunde genommen linksgrün-wokeversifft, aber traut sich einfach nicht dazu zu stehen und lenkt deshalb davon ab 😁

Die AfD lehnt den Begriff der Nachhaltigkeit in seiner klassischen Form, insbesondere im Kontext der aktuellen Klima- und Energiewende, strikt ab. Die Partei bestreitet einen menschengemachten Klimawandel, plädiert für die Abschaffung von CO2-Steuern und fordert stattdessen die Reaktivierung von Kernkraftwerken sowie den Ausbau fossiler Energieträger.

Kritiker aus dem Umwelt- und NGO-Bereich, wie etwa Greenpeace, bewerten diese Haltung als diametral entgegengesetzt zu den klassischen Zielen des Umwelt- und Klimaschutzes. Umfassende Details zu den umwelt- und energiepolitischen Ansätzen bietet der Arbeitskreis Umwelt der AfD-Bundestagsfraktion. Ausführliche Einordnungen und Gegenpositionen sind unter anderem in Publikationen der Heinrich-Böll-Stiftung nachzulesen.