Politik-Sammeltread - 3.1

skipper1964, Heute, 00:41:

"Na, dann erzähl mir doch mal ein Argument warum man die Leute, die sich hier nicht Gesetzeskonform verhalten, nicht rausschmeißen soll."

Gute Anwärter für die Galeeren-Ruderer hoch und abwärts des Rheines. Differences Inc.

@Skipper
Was hat das Eine jetzt genau mit dem Anderen zu tun?
Könnt Ihr nur noch mit Whataboutisms argumentieren?
Wenn mir nichts zu den Grünen einfällt, schimpfe ich halt Mal über Ausländer.

Jämmerlich!

Also wen das wirkliche Grundsatzprogramm der Grünen interessiert, der findet es bei den Grünen als Zusammenfassung, die nicht wie das dort unten von der AfD stammt *hust*:

https://cms.gruene.de/uploads/documents/202006_B90Gruene_Grundsatzprogramm_Entwurf.pdf

Bin offen gesagt ein bisschen schockiert, dass hier scheinbar wirklich einfach gar keiner mehr den eigentlichen Text es anderen wirklich liest und überhaupt prüft, ob das grundsätzlich überhaupt so stimmt, was da steht, bevor er am eigentlichen Punkt vorbei zurück giftet. 👎

Ich habe übrigens nach dem neuen Grundsatzprogramm (ewig) gesucht und so wie du nur das:

https://cms.gruene.de/uploads/documents/202006_B90Gruene_Grundsatzprogramm_Entwurf.pdf

also eigentlich den Entwurf gefunden. Eigentlich müsste es jetzt doch eine endgültige Fassung geben, oder?

Gibt es wohl noch nicht, sonst wäre es an der Stelle zu finden, an der sich jetzt der Entwurf befindet, denke ich mal - umso merkwürdiger hätte einem ja marceaus Beitrag vorkommen müssen.

Genau das ist ja seine Strategie, die er mit seinen Streueinwürfen fährt - irgendein Käse wird schon durchrutschen und hängenbleiben. Und stimmt ja auch: *zack* hat man hier eine völlig verzerrte und irreführende Zusammenfassung der AfD stehen, die widerspruchslos als Programm der Grünen akzeptiert wird (was sie NICHT ist) - zu einem Zeitpunkt an dem die Grünen selbst noch nicht mal ein Programm ins Netz gestellt hatten.
(Dich meinte ich mit meinem Hinweis übrigens ausdrücklich nicht Donna plus, nur falls es so rüberkam - ich denke Du bist die Letzte, der man vorwerfen kann, dass sie Dinge nicht liest und gründlich durchdenkt)

"umso merkwürdiger hätte einem ja marceaus Beitrag vorkommen müssen."

Deshalb übrigens auch meine Nachfrage an skipper1964. Denn selbst wenn man den Beitrag als das liest, was er ist, nämlich eine INTERPRETATION eines Grundprogrammes (welches ich im Übrigen ja noch nicht einmal im Original in der endgültigen Fassung gefunden habe), die allenfalls lediglich Fetzen des Entwurfs des Programms enthält, wie z.B.

"- Abgelehnte Asylbewerber mit Duldung sollen nicht etwa schneller abgeschoben werden, sondern ganz im Gegenteil: sie sollen schneller ein Aufenthaltsrecht erhalten! „Kein Mensch ist illegal, daher sollten Abschiebungen stets das letzte Mittel sein.“
Und schließlich, damit dieser Irrsinn auch garantiert unabänderlich für alle Zeiten festgeschrieben wird, noch folgende Forderungen:"

(dass das so nicht in der Leitlinie selbst stehen wird, ist ja glasklar). Aber selbst in dieser INTERPRETATION finde ich nicht die Stelle, aus der herauszulesen wäre:

"Na, dann erzähl mir doch mal ein Argument warum man die Leute, die sich hier nicht Gesetzeskonform verhalten, nicht rausschmeißen soll."

Im Gegenteil, in der Interpretation ist zu lesen:

"Kein Mensch ist illegal, daher sollten Abschiebungen stets das letzte Mittel sein."

Das heißt im Umkehrschluß, DASS es Abschiebungen gibt (geben würde, das ist ja kein geltendes Recht, sondern eine Leitlinie, die z.B. in Beratungen, Verhandlungen und Sitzungen mit einfließen würde), als letztes Mittel.

Das wollte ich gestern übrigens schon schreiben, die Grüne Jugend ist eine unabhängige Jugendorganisation von Bündnis 90/Die Grünen, keine Berufspolitiker, sondern eine Nachwuchsorganisation. Sie dient dazu, dass sich junge Menschen politisch engagieren können, sich politisch entwickeln können und sie dienen einer Partei auch dazu, zu erfassen, was ihren potentiellen Nachwuchs bewegt.

Hochinteressant, wie sich plötzlich das Interesse hier auf das Grundsatzprogramm der Parteien focussiert. Finde ich persönlich gar nicht schlecht und wir können von Interpretationen, die überigens aus sachlicher Beobachtung stammen, erst einmal absehen.
Da in diesem Sinne ja nun nicht mehr Einzeläußerungen von Parteimitgliedern und deren angeblicher polititscher Einstellung so viel Wert gelegt werden soll, erinnere mich noch an die Behauptung über Ausschluß von Arbeitslosen an Wahlen, sondern das Grundsatzprogramm Grundlage zukünftiger Diskussionen sein wird habe ich hier mal das Grundsatzprogramm der AfD eingestellt. Viel Freude beim Lesen.
https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/01/2016-06-27_afd-grundsatzprogramm_web-version.pdf

@Donna Plus.......Das wollte ich gestern übrigens schon schreiben, die Grüne Jugend ist eine unabhängige Jugendorganisation von Bündnis 90/Die Grünen, keine Berufspolitiker, sondern eine Nachwuchsorganisation. Sie dient dazu, dass sich junge Menschen politisch engagieren können, sich politisch entwickeln können und sie dienen einer Partei auch dazu, zu erfassen, was ihren potentiellen Nachwuchs bewegt..........

Gut, das Du es ansprichst, die Jugend nicht vergessen. Was Donna Plus sagte, gilt selbstverständlich, das setze ich mal voraus, auch für die Jugendorganisation der AfD. Darum hier auch noch mal ein Link: https://netzseite.jungealternative.online/


@Stierfrau: ........ - ist dir bei dem Link zu Frau Roth nicht aufgefallen, dass das Bild alt ist ( Spontan würde ich auf Sommer 89 oder 90 tippen) und es bei dem Protest darum geht, gegen die Wiedervereinigung zu sein? Also in der Form, in der sie geschehen ist? Spätestens jetzt, nach 30 Jahren, muss man ja sehen, dass man die Vereinigung, wenn man es wirklich gut gemeint hätte, anderes hätte machen müssen - und nicht so, wie es gemacht wurde? Kritik an irgendwelchen Vorgehensweisen der Regierung ist oft Beweis von großer Liebe zum eigenen Land und Volk........

Wie kann man dagegen sein, den Terror- und Unrechtsstaat der SED und der Stalinisten wieder in die Freiheit und in die Einheit Deutschlands zu führen? Das haben sich die Menschen sich hart erkämpft!
Stierfrau, bei allem Respekt, der Unterschied von damals zu heute ist der, das die Grünen wie auch die Linken heute sich den Staat zur Beute gemacht und sich in den Parlamten wie auch in staatlichen Behörden, Stiftungen, Medien, unterstützten NGOs und so weiter behaglich eingerichtet haben und ihre Politik gegen die kulturelle und staatliche Einheit Deutschlands unverändert führen. Nicht umsonst sind die Grünen die Partei der Besserverdienenden die zwar vorgeben eine soziale Ethik zu vertreten aber keine Ahnung von Verantwortungsethik haben.

Nun ja, die Grünen hatten doch erst vor einer Woche ihren Parteitag, auf dem einige Punkte des neuen Grundsatzprogramms abgestimmt und beschlossen wurden. Daher findet man vermutlich auch kein Programm, da diese Beschlüsse ja dorthin übernommen werden müssen. Wird wohl noch paar Tage dauern, bis alles schriftlich ausformuliert vorliegt. Das alte Programm ist ja mit den Beschlüssen nicht mehr gültig.

@marceau lies bitte, was ich geschrieben habe, wenn du schon nicht von allein verstehen kannst, was da auf dem Bild zu sehen ist.

" marceau
Heute, 15:52"

=> der bekannte Diskussionsweg, also Antworten auf Fragen, die niemand gestellt hat.
Damit bleibt eine, die einzig entscheidende Antwort auf die Frage, die man dir gestellt hat, offen.

Nämlich die Nachfrage zu deiner steilen Behauptung, dass

"Jede/r, der/die die Grünen zukünftig oder wieder wählen will, sollte sich die Vorhaben dieser Partei im Hinblick auf die Zukunft Deutschlands und der Deutschen durchlesen und sich ernsthaft überlegen, ob diese Partei nicht eher durch die Verfassungsschutzorgane überwacht werden sollte anstatt Regierungsmacht zu übernehmen."

Dazu wurde nachgefragt:

" IsterMix
Gestern, 09:34
Und mit wecher dieser, sicher teilweise diskussionswürdigen, Ansichten verstoßen sie gegen unsere Verfassung?"

Anders gefragt: weshalb sollten sie durch die Verfassungsschutzorgane überwacht werden, aufgrund der Inhalte dieses Grundsatzprogrammes?

@Donna Plus: .......weshalb sollten sie durch die Verfassungsschutzorgane überwacht werden, aufgrund der Inhalte dieses Grundsatzprogrammes?..........

Habe ja bereits obig dargelegt, das die Grünen, deren Führung ehemals aus maoistischen K-Gruppen
und anderen extremistischen Politsekten stammt, nicht für unser Gemeinwesen als Nation eintritt und diese Werte offen torpediert durch erstens eine ungebremste Einwanderung, zweitens die Auflösung Deutschlands in einen europäischen Superstaat betreibt, drittens die Grundlage unseres Wohlstandes, die durch Industrie und Handel begründet ist zugunsten einer fragwürdigen CO-2 Ideologie zerstören will. Viertens sind die Grünen wie auch die Linken der verlängerte Arm der Antifa, interventionistische Linke und anderer NGOs und Organisationen, die den bewaffneten Kampf gegen den Staat propagieren. Und fünftens, für mich ein sehr gewichtiger Grund: Ich mag sie nicht!

Äh Annalena Baerbock ist seit 2005 Mitglied der Grünen und Robert Habeck seit 2002. Da war er 13 Jahre alt. Bitte präzisiere doch mal bei welchen "K-Gruppen" die beiden waren.

Wenn du mir jetzt dumm kommst und irgendwelche Jugendsünden auftischst, erinnere ich dich gerne an einen ehemaligen CDU-Ministerpräsidenten, der eine unrühmliche Vorgeschichte als Marinerichter hatte und seine Todesurteile waren keine Jugendsünden.

Deine anderen Vorwürfe sind in etwa so gehaltvoll wie die Vorwürfe deines Idols zur US-Wahl.

Und dein fünfter Grund, den kann ich akzeptieren, den solltest du unbedingt dem Verfassungsschutz anzeigen, vielleicht wird dein Wunsch dann erfüllt.

@IsterMix: ....Äh Annalena Baerbock ist seit 2005 Mitglied der Grünen und Robert Habeck seit 2002. Da war er 13 Jahre alt. Bitte präzisiere doch mal bei welchen "K-Gruppen" die beiden waren..............


Was ist denn das für eine Herangehensweise? Jörg Meuthen ist 1961 geboren und trotzdem schreien ihm die Straßenterroristen von Antifa, Linken und Grünen "Nazi" hinterher.

die Straßenterroristen

Zumindest machst Du keinen Hehl daraus auf welchem undemokratischen Niveau Du Dich selbst bewegst, wenn Du offen schreibst es - in Deinen Augen - Straßenterroristen gleichzutun. Immer wieder ganz schön verräterisch Deine Beiträge, wenn Du Dich so verplapperst.

Keineswegs verplappert, Miss Jenny

die meisten Überfälle, Sachbeschädigungen, verbrannte Autos, Bedrohungen von Familien finden gegen Politiker und Mitglieder der AfD statt, sogar Bombenanschläge auf Büros gehören dazu. Und diese Bedrohungen finden zum Teil auch auf Demonstrationen gegen die AfD und deren Veranstaltungen statt, die von den Grünen und anderen etablierten Parteien organisiert wurden.
Die Symphatie zu Antifa, Linkskonsorten und anderen wird ja auch nicht geleugnet, s. o. Grüne Jugend. Grund genug, das gesamte linksgrüne Spektrum verfasssungsschutzmäßig zu durchleuchten.
https://www.tagesspiegel.de/politik/brandstiftungen-und-taetliche-angriffe-ueberdurchschnittlich-viele-linksextreme-attacken-gegen-afd/26074428.html
https://www.bundestag.de/presse/hib/655992-655992
https://www.zeit.de/2019/04/angriffe-afd-politiker-bueros-verwuestung-bomben

Keineswegs verplappert, Miss Jenny

Ah okay, dann hatte ich Dir sogar ein Versehen zugetraut, das keines war - mir war nicht klar, dass Du Dich echt mit den Tätern auf eine Stufe stellst und Dich bewusst ihrer rhetorischen Mittel bedienst. Da schaut doch deutlich durch wes Geistes Kind Du bist.

" marceau
Heute, 01:53
@Donna Plus: .......weshalb sollten sie durch die Verfassungsschutzorgane überwacht werden, aufgrund der Inhalte dieses Grundsatzprogrammes?..........

Habe ja bereits obig dargelegt"

Nein, hast du nicht.
Du hattest dich auf das Grundsatzprogramm bezogen. Hier nochmal zur Erinnerung dein Beitrag, die Interpretation von ein paar Fragmenten des Grundsatzprogrammes:

"Jede/r, der/die die Grünen zukünftig oder wieder wählen will, sollte sich die Vorhaben dieser Partei im Hinblick auf die Zukunft Deutschlands und der Deutschen durchlesen und sich ernsthaft überlegen, ob diese Partei nicht eher durch die Verfassungsschutzorgane überwacht werden sollte anstatt Regierungsmacht zu übernehmen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@Grundsatzprogramm der Grünen:

- Die Möglichkeit, nach Deutschland einzuwandern, darf „nicht das Privileg weniger Menschen bleiben.“ Die Migration nach Deutschland darf insbesondere „nicht durch Kooperationen mit Drittstaaten erschwert werden“.
- Mit allen Migranten, die es irgendwie nach Deutschland geschafft haben, müssen deren „Teilhabe, Rechte, Zugehörigkeit und soziale Positionen stets neu ausgehandelt werden.“
- Für alle sich hier dauerhaft aufhaltenden Migranten soll es „einen erleichterten Rechtsanspruch auf Einbürgerung“ geben.
- Kinder von Migranten mit entsprechendem Aufenthaltsstatus (auch von sogenannten „Flüchtlingen“) sollen sofort durch ihre Geburt hier in Deutschland die deutsche Staatsangehörigkeit bekommen - hierzu soll es sogar ausreichen, dass nur EIN Elternteil einen solchen Aufenthaltsstatus in Deutschland vorweisen kann.
- Abgelehnte Asylbewerber mit Duldung sollen nicht etwa schneller abgeschoben werden, sondern ganz im Gegenteil: sie sollen schneller ein Aufenthaltsrecht erhalten! „Kein Mensch ist illegal, daher sollten Abschiebungen stets das letzte Mittel sein.“
Und schließlich, damit dieser Irrsinn auch garantiert unabänderlich für alle Zeiten festgeschrieben wird, noch folgende Forderungen:
- Die „vielfältige Einwanderungsgesellschaft“ ist in unserem Grundgesetz „als Staatsziel zu verankern“.
- Alle Ausländer sollen das Wahlrecht erhalten - auch Ausländer, die (trotz aller politischen Bestrebungen dieser Partei) die deutsche Staatsbürgerschaft nicht erhalten oder sie gar nicht annehmen wollen. "

Somit bleibt die Frage offen, nichts zu irgendwelchen Personalien oder was auch immer du aufrufst:

Weshalb sollten die Grünen aufgrund dessen, was man dem Grundsatzprogramm entnehmen kann, aufgrund ihrer Vorhaben, die sie darin vorstellen, von den Verfassungsschutzorganen überprüft werden?

@Donna Plus:
...........Weshalb sollten die Grünen aufgrund dessen, was man dem Grundsatzprogramm entnehmen kann, aufgrund ihrer Vorhaben, die sie darin vorstellen, von den Verfassungsschutzorganen überprüft werden?.................

Weil die Flüchtlingspolitik der Grünen nicht etwa eine humane und ethische Grundlage hat, sonst würden sie die gemeinwohlzerstörenden Folgen eingestehen, sondern ein Instrument zur Veränderung der politischen und sozialen Verhältnisse durch Veränderung der Bevölkerungsstruktur ist.Ein politisches Kampfmittel! Hans Georg Maaßen, der gestürzte ehemalige Präsident des Bundesverfassungs- schutzes hat bereits darauf hingewiesen, das die deutsche Bevölkerung der Großstädte bereits in die Minderheit gerät. Nicht nur deshalb wurde er durch einen willfährigen Nachfolger ersetzt.
https://www.welt.de/vermischtes/article213382156/Maedchen-und-Frauen-fuehlen-sich-in-deutschen-Grossstaedten-unsicher.html
Aus welchen undemokratischen Gruppen und Organisationen die Grünen und ihre Ideologie herkommen und was ihre Ziele und Methoden sind, darauf habe ich ja rückseitig schon ausführlich hingewiesen.
https://www.servustv.com/videos/aa-245qmcr212112/
Die Jusos auch nicht besser, paktiert mit palästinänsischer Terrororganisation:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article221380608/Jusos-erklaeren-extremistische-Fatah-Jugend-zur-Schwesterorganisation.html

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/islamismus-bei-sch%C3%BClern-lehrer-k%C3%B6nnen-nicht-richten-was-die-gesellschaft-ignoriert/ar-BB1bwten?ocid=BingNews

Mit Fanatikern wie dir @marceau kann man nicht ernsthaft diskutieren.

“Aus welchen undemokratischen Gruppen und Organisationen die Grünen und ihre Ideologie herkommen und was ihre Ziele und Methoden sind, darauf habe ich ja rückseitig schon ausführlich hingewiesen.“

Das waren nur unhaltbare, an den Haaren herbeigezogene Behauptungen ohne irgendeinen Beleg.

Maaßen wurde wohl auch von den linksgrün versifften aus dem Amt entfernt, oder?

Ja von gaaaaanz rechts außen wirkt alles andere links.

@skipper, warum verlinkst du hier Kommentare (=Privatmeinungen)?

@IsterMix: .....Mit Fanatikern wie dir @marceau kann man nicht ernsthaft diskutieren..........


Ich bin nicht fanatisch! Aber mir ist auch klar geworden, das daß was in Deutschland passiert nicht mehr mit differenzierenden Möglichkeitssichtweisen zu beantworten ist. Die politische , gesellschaftliche und wirtschaftliche Situation wird mit entschiedener fanatischer Entschlossenheit betrieben, das ist wohl eher richtig. Meine Antworten dazu sind höchstens entsprechend direkt.

Die deutsche Bevölkerung wurde der Euro aufgezwungen, Antwort Helmut Kohl, warum es keine Volksabstimmung gegeben hat: "Weil ich sie verloren hätte. Diktatorisches Elitenprojekt!
Die Folgen: Deutschland wurde haftbar gemacht und hineingezogen in den Schuldenstrudel vor allem der südeuropäischen Staaten mit Rettungsschirmen und Garantieerklärungen. Inflation von Immobilen und Sachwerten, drohende Währungskrise, explodierende Mieten, Minuszinsen für Sparer und kommende Armutsrenten durch Zinsverluste der Altersvorsorgesysteme.
Die deutsche Bevölkerung wollte nie eine multikulturelle Gesellschaft. Keine Volksabstimmung.
Helmut Schmidt dazu: "Die multikulturelle Gesellschaft ist eine Idee von Intellektuellen."
Die deutsche Bevölkerung will auch keinen europäischen Superstaat, sondern eine Nation bleiben.
Volksabstimmung? Natürlich nicht, zu komplexes Thema für eine JA(NEIN Entscheidung.
Die deutsche Bevölkerung will keine CO2-Selbstzerstörungsideologie der eigenen wirtschaftlichen Lebensgrundlagen. Deutsche Konzerne denken bereits über die Auslagerung der Produktion noch Asien nach. Was denkst Du was hier los sein wird, wenn die Union aus Machtkalkül mit den Grünen
koaliert?

Und da redest Du anhand dieser fundamentalistischen Grundsatzentscheidungen gegen die Interessen der Bevölkerung von Fanatismus? Dieser hat uns längst erreicht und weitere Willkürmaßnahmen werden folgen und sind absehbar.

Nein, IsterMix, ich bin nicht fanatisch. Ich antworte nur auf das was passiert. Und ja, Maaßen ist aus dem Amt gedrängt worden, weil er nicht bereit war, sich für den politisch verordneten"Kampf gegen rechts" herzugeben. Das ist Haltung!


@Skipper1964 guter Artikel!

Ich bin nicht fanatisch! Aber ...

Also wenn ich eines gelernt habe, dann dass man Aussagen die vor einem "aber" kommen im Grunde knicken kann.
Ich will nicht meckern, aber ...
Ich bin nicht kleinlich, aber...
Ich bin nicht fanatisch Ausrufezeichen!! Aber...



Kann man den ersten Teil doch getrost weglassen - der "Alles vor dem Aber ist gelogen" Effekt.

Wenn Du nicht fanatisch bist, möchte ich nicht wissen wie ein Fanatiker Deiner Ansicht nach aussieht.

@Miss Jenny: .......Wenn Du nicht fanatisch bist, möchte ich nicht wissen wie ein Fanatiker Deiner Ansicht nach aussieht..........

Es gibt inzwischen Menschen in diesem Land, die offenbar für eine Tüte Chips einen Krieg anfangen.
Da komme ich im Vergleich noch ganz gut weg, meine ich.
Man kann nur erahnen wie die eingewanderte Kriegsmentalität reagiert, wenn es mal wirklich um was geht.
https://www.t-online.de/region/bielefeld/news/id_89040502/bielefeld-kuriose-massenschlaegerei-wegen-chipstuete-mehrere-verletzte.html

@marceau Maaßen stand für eine Reihe ziemlich fragwürdiger Entscheidungen in seinem Amt und es ist letztendlich an der Geschichte in Chemnitz offenbar geworden, dass er bereit war, Beweise zu ignorieren um rechte Interessen zu vertreten und eine sehr einseitige Agenda von Länderfreundschaften zu pflegen. So jemand ist als Chef einer Bundesbehörde, die der Sicherheit aller Bundesbürger verpflichtet ist, unabhängig von ihrer ethnischen Herkunft, nicht hinnehmbar.

Die politische Agenda der Grünen muß man nicht mögen, sie ist aber vor allem das: Eine Agenda und in einem demokratischen Prozess entscheidet das Volk darüber, welche Agenda sich durchsetzt.

"Die deutsche Bevölkerung wollte nie eine multikulturelle Gesellschaft. " Du kannst nur für DICH sprechen. De facto ist die deutsche Bevölkerung längst multi-kulti und viele der Deutschen mit ausländischen Wurzeln sind feste Säulen der Gesellschaft und des Wirtschaftslebens.

Ich persönlich glaube, dass man JEDEN Menschen anhand deiner Einstellung und seiner Handlungen beurteilen sollte und nicht anhand von Dingen, auf die er keinen Einfluß hat, wie Hautfarbe oder Herkunft.

Wenn dir das Angst macht, weil es dein "selbstverständliches" Umfeld in Frage stellt, ist das in Ordnung, aber du kannst nicht für die deutsche Bevölkerung sprechen. Die meisten Deutschen wollen eine gute Klimapolitik, ein friedliches Zusammenleben der Kulturen und Sicherheit und Frieden für alle, die sich an die Gesetze halten. Deutsche Konzerne haben längst einen Großteil ihrer Produktion nach Asien ausgelagert, aber nicht, weil es dort politisch stabiler ist - das ist es nicht, Europa und gerade Deutschland ist mit seinem Bildungs- und Steuersystem und seinem Rechtsstaat ist wirklich ein enorm attraktiver Standort, sondern es geht rein um niedrigere Lohnkosten und weniger strikte Rahmenbedingungen für die Produktion. Diese Rahmenbedingungen braucht es aber, damit z.B. Umweltverschmutzung nicht den Lebensraum verpestet. Viele Menschen hier machen sich Gedanken darum, wie es Menschen dort geht und welche Entscheidungen ihr Konsumentscheidungen haben. Mit etwas Glück kann man so mittelfristig die Lebensbedingungen aller verbessern. Die Menschheit wächst zusammen. Es geht nicht mehr darum einen Staat hermetisch abzuriegeln, um sich zu schützen vor den bösen Fremden. Frieden braucht ein gewisses Maß an Offenheit. Wenn sie Menschen wie dir begegnet wären?

Es geht darum das Gute, das dieser Staat hervorgebracht hat zu bewahren und ihn so weit zu öffnen, ohne ihn in Gefahr zu bringen, als gutes Beispiel dafür, was Einigkeit und Recht und Freiheit für ALLE bewirken können. Das geht nicht in allen Aspekten, aber in vielen. Ich weiß von syrischen Terroristen die eingereist sind und von ihren eigenen Landsleuten ausgeliefert wurden, die hier Asyl gefunden haben. Weil sie nicht wollen, dass es wie in der Heimat wird. Weil sie in einem Land offen empfangen wurden und eine Zukunft für ihre Kinder in Freiheit und Sicherheit wollen und bereit sind diesen Staat zu bewahren. Wie hätten diese Menschen reagiert, wenn man ihnen mit Ausgrenzung und Feindseligkeit begegnet wäre?

Es ist nicht alles Kampf und die, die miteinander leben wollen, statt gegeneinander zu kämpfen, sind mehr. Deshalb haben wir jetzt die Stimmenverteilung in unserem Parlament, die wir gerade haben. Weil man Stärke auch zeigen kann, ohne Angst vor dem bösen Fremden zu schüren und manchmal muß man sich ein Gesellschaft auch einfach verändern, um das Wesentliche zu bewahren.