Politik und Gesellschaft

Gegen Sarah Wagenknecht hab ich eine irreversible Allergie 🤮 😷😵🤢🦠

...................eine irreversible Allergie.....................


Das kann ich gut verstehen!

Ich habe diese irreversible Allergie ebenfalls wenn ich sehe, das eine vollkommene entfesselte und aller Vernunft und Erkenntnis unwillige linke Politkaste dabei ist unserer Bevölkerung den Boden unter den Füßen wegzuziehen,
die Menschen aufgrund ihrer Weltuntergangsphantasien in die Armut treibt, ihre Immobilien entwertet, vorhandene Energien wie Atomkraft, Kohle und Gas nicht nutzt und damit der Industrie die notwendige Wettbewerbsfähigkeit nimmt, unsere erfolgreiche Auto- und Maschinenbauindustrie zerstört, deutsche Fachkräfte zu 100000en ins Ausland treibt, den Mittelstand durch hohe Bürokratie und Kosten ausbremst,
die ganze Welt ins deutsche Sozialsystem einlädt und gleichzeitig die Folgen leugnet sowie sich als sektenhaftes Mantra auf erneuerbare Energien stürzt, wo jetzt schon für alle sichtbar ist das diese den Strom- und Energiebedarf einer wachstumsnotwendigen Industriegesellschaft nie und nimmer decken wird!

Aber sonst hatte ich eigentlich einen guten Tag, zwinkersmiley.

Ein durchaus sehenswertes Interview von Ralf Schuler mit Ruud Koopmans, hier die Wikipedia Info über die beiden Herren für diejenigen, die sie nicht kennen:


Ralf Schuler (* 1965 in Ost-Berlin) ist ein deutscher Journalist. Er war bis Oktober 2022 Leiter der Parlamentsredaktion von Bild.
Ruud Koopmans (geboren 2. Februar 1961 in Uithoorn) ist ein niederländischer Sozialwissenschaftler, Professor für Soziologie und Migrationsforschung an der Humboldt-Universität zu Berlin und Vorsitzender des Kuratoriums des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM), Berlin.

Hier der Link zum Interview:

https://www.youtube.com/watch?v=fWUqCMnGxjU

Gestern hat in Berlin ein Volksentscheid stattgefunden mit dem Ziel, aus Berlin bis 2030 eine klimaneutrale Stadt zu machen.

Die gute Nachricht: Der Volksentscheid ist mit überwältigender Mehrheit von den Wählern entweder ignoriert oder abgelehnt worden. Eine Zustimmungsanzahl von mindestens 25 Prozent aller Wahlberechtigten, wurde nicht erreicht. Kurz vor Ende der Auszählung standen rund 423.000 "Ja"-Stimmen etwa 405.000 "Nein"-Stimmen gegenüber. 608000 Ja-Stimmen, also ein viertel der Berliner Wahlberechtigten wären Voraussetzung für Klimaneutralität bis 2030 gewesen.

Wenn es in Berlin nicht klappt, wird es nirgendwo in Deutschland klappen. Ein großartiges Zeichen an die Klimafanatiker, die Grünen, Linken und Antifa, die aus Deutschland ein deindustrialisiertes Wind und Wetter Energieland machen wollen.
Ein Zeichen an alle, die uns die Verbrennerautos, die Heizungen, Häuser und Privateigentum wegnehmen wollen und unser Leben und unser Land ideologisch und kulturell umformen wollen.

Treibt es nicht zu weit! "Wir sind mehr"

https://www.nzz.ch/meinung/klima-volksentscheid-berlin-ist-verrueckt-aber-nicht-wahnsinnig-ld.1732207

@Marceau: Was meinst Du mit "Treibt es nicht zu weit! "Wir sind mehr"?" Das hört sich übel an. Willst Du auch Demonstrant*innen in den Bauch treten?
Du hast anscheinend den Ernst der Situation nicht erkannt oder steckst Dir die Finger in die Ohren und singst laut beim Thema Klimawandel.
Dass es einen Anstieg der weltweiten Durchschnittstemperatur geben wird, hatten Wissenschaftler von Exxon schon in den 70er Jahren berechnet. Wir können den Polkappen und Gletschern in den Polarregionen und Gebirgen beim Wegschmelzen zuschauen.
Seit über 40 Jahren sind die Fakten zum Klimawandel bekannt und kaum eine Regierung hat sich bis jetzt getraut, dem entgegenzusteuern (ausser denen unter Schröder). Im Gegenteil: Unter den Merkel-Regierungen wurde die deutsche Solar- und Windkraftindustrie durch Gesetze, die den großen Stromkonzernen nützten, heruntergewirtschaftet. In dieser innovativen Industrie haben mehr Menschen als im Kohletagebau gearbeitet. Jetzt machen die Chinesen das Geschäft.
Die deutschen Autohersteller haben jahrelang die E-Mobilität ignoriert, auch da sind mittlerweile die Chinesen federführend. Stattdessen haben die Autohersteller versucht, Abgasnormen durch Betrügereien zu umgehen. Das ist keine Innovation sondern kriminelle Energie.
Als Folge der Massentierhaltung verseuchen wir in ganz Europa durch die Gülle das Trinkwasser.
Durch die längeren Dürrephasen sinkt außerdem der Grundwasserspiegel.
Wir müssen den CO2-Ausstoß drastisch reduzieren, unser Verkehrsminister weigert sich, die einfachste Maßnahme -ein Tempolimit- durchzusetzen.
Ansonsten werden sich Katastrophen wie im Ahrtal häufen, die gesellschaftlichen Folgekosten für die verfehlte Klimapolitik werden drastisch höher sein als die Kosten für die kurzfristig möglichen Massnahmen.
Wir Zwei sind noch fein raus, da wir höchstwahrscheinlich innerhalb der nächsten 30 Jahre den Löffel abgeben. Aber die jungen Menschen sind gefickt.
"sich übergebendes Smiley"

Interessante Sendung eben bei Illner mit dem Thema um die "klimapolitischen" Ampelentscheidungen mit der Aussage der anwesenden Journalisten Koll und Quadbeck, das durch die auf Deutschland zukommende Schuldenlast das Versprechen gar nicht einzuhalten ist die Bürger bei den auf sie zukommenden Heizungs- und Gebäudesanierungen finanzell so massiv zu entlasten, das der Unterschied zwischen dem Einbau einer Wärmepumpe und einer herkömmlichen Gas-Öl-Pelletsheizung "gering" ausfällt.

Da hat man nach den Ampelberatungen erneut Nebelkerzen gezündet, wahrscheinlich um den massiven Protest erst einmal zu zerstreuen und die Bürger dann nach und nach später jeden für sich vor vollendete Tatsachen zu stellen! Klar ist: Es wird in jedem Falle teuer, auch wenn man die noch ausstehende Neubewertung der Grundsteuer und die im Zuge der Inflation und leerer Kassen wachsenden kommunalen Ausgaben mit einbezieht.



@Herzensucher:...............Du hast anscheinend den Ernst der Situation nicht erkannt oder steckst Dir die Finger in die Ohren und singst laut beim Thema Klimawandel.
Dass es einen Anstieg der weltweiten Durchschnittstemperatur geben wird, hatten Wissenschaftler von Exxon schon in den 70er Jahren berechnet. Wir können den Polkappen und Gletschern in den Polarregionen und Gebirgen beim Wegschmelzen zuschauen..................


Zitat Artikel Welt:................In den 70-Jahren war sich die Mehrheit der zuständigen Wissenschaftler und die Medien einig, vor einer neuen Eiszeit zu stehen, weil die globalen Temperaturen zuvor gesunken waren.......................................
https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5489379/Als-uns-vor-30-Jahren-eine-neue-Eiszeit-drohte.html

Soviel zu den Computer- und Bürodarstellungsspielchen der Wissenschaft, deren Ergebnisse vielleicht Klimaforschern, Klima-Schriftsteller*innen, Klimaexpert*innen aus Politik, Kulur und Medien zu höherer medialer Bedeutung, Gehältern,Posten usw. verhelfen, allerdings auf Kosten der deutschen Bevölkerung.

Warum auf Kosten der deutschen Bevölkerung? Die Antwort ist nicht nationalpopulistisch sondern relativ plausibel: Wenn das Verbot fossiler Brennstoffe in Deutschland so durchgesetzt würde wie Grüne und Klimaantifa es sich vorstellen würde folgendes geschehen: Der Handelspreis für Gas, Öl, Kohle, Holz usw. würde auf dem Weltmarkt sinken und dies würden ärmere Länder natürlich nutzen und diese fossilen Brennstoffe massiv aufkaufen um ihren eigenen Wirtschaftsstandort zu stärken. Das kann man z. B heute schon am Öl sehen, das von Indien aus Rußland trotz Embargo gekauft wird. Und so wird das mit jedem Tropfen Öl,jedem Kubikmeter Gas und Kohle passieren und alles wird irgendwo auf dieser Welt genutzt und verbrannt werden. China, Indien, Vietnam,Indonesien und Japan planen den Bau von mehr als 600 neuen Kohlekraftwerken.

So langsam kehrt Vernunft zumindest bei den Bürgern ein:

@Auszug Spiegel-Umfrage: ............Für die Grünen mag Klimaschutz hohe Priorität haben, doch diese Haltung teilen viele Bürgerinnen und Bürger laut einer aktuellen Umfrage des Meinungsforschungsinstitutes Civey für den SPIEGEL nicht................
Demnach bewertet rund die Hälfte der Menschen im Land den Klimaschutz im Vergleich – etwa zu Wirtschaftsfragen – für sich persönlich als weniger relevant. So ist nur ein Drittel der Ansicht, dass der Klimaschutz für sie im Vergleich zu anderen Politikfeldern eine große Relevanz hat.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/klimaschutz-haelfte-der-deutschen-findet-klimaschutzpolitik-vergleichsweise-unwichtig-spiegel-umfrage-a-f674ad9f-9b67-448c-ad6a-cb37b5a59b5e

Denke mal, anhand der Enteignungsphantasien der Grünen und EU-Zentralstaatsbehörden wird ein Blick in die eigene Geldbörse bei manchem Bürger noch eine Entscheidungshilfe in dieser Frage sein.

@Marceau: Hier ein Link zu einem Artikel aus "Spektrum der Wissenschaft":
https://www.spektrum.de/news/wie-exxon-den-klimawandel-entdeckte-und-leugnete/1374674
Der Welt-Artikel bezieht sich auf Aussagen und Publikationen von Wissenschaftlern bis Mitte der 70er Jahre und ignoriert dabei den Bericht "Die Grenzen des Wachstums" des Club of Rome aus dem Jahr 1972.
Wenn Du Menschen, die sich für eine Verringerung des CO2-Ausstoßes einsetzen, als Klimaantifa bezeichnest, besteht die Gegenseite dann aus Klimafaschisten? Möchtest Du so einer sein?
Wäre es nicht eine Chance für den Wirtschaftsstandort Deutschland, umweltfreundliche Technologien zu entwickeln?
Natürlich ist es teuer, jetzt mit aller Kraft zu versuchen, den CO2-Ausstoß zu reduzieren. Aber was glaubst, wie die Folgen eines "Weiter so" aussehen und wie teuer sie werden?

Wenn man sowas liest, dann ist es wohl nur eine Frage der Zeit wann es keine Erzieherinnen und Erzieher mehr gibt:

https://www.focus.de/panorama/erzieherin-packt-aus-zoff-mit-migranten-jungs-im-kindergarten-du-mir-nix-sagen-du-deutsch_id_190115478.html

@Karin Göring-Eckhardt auf Twitter:

.......Wer die Risikoenergie Atomkraft verlängern will, blockiert weiter die Freiheitsenergie – im Netz und in der Debatte.........

https://twitter.com/GoeringEckardt/status/1646082650505990145?fbclid=IwAR0FnCC0sJyWdVCBwHbaVF90eQ_vu4vOnF4Qg0F25aj1pBLAmKrCA30SABg

Ab morgen wird also mit Freiheitsenergie geheizt, Strom erzeugt, die Energiewirtschaft versorgt, Elektroautos geladen .....................................

Viel Erfolg!

Die Bundesregierung bringt das Gesetz für klimafreundliche Heizungen auf den Weg.

So langsam könnte man meinen, die Regierung hat da irgendwo Leute sitzen, die nichts anderes tun, als Möglichkeiten auszusondieren, wie man weiter die Bürger verärgern kann.

Die Industrie ist gar nicht in der Lage, zu vertretbaren Preisen, dieses Vorhaben zu unterstützen.

Das wird für uns Imobesitzer, in den nächsten Jahren nochmals richtig teuer.
Ausgenommen Bürger >80 Jahre....

Letztendlich werden dadurch die Mieten noch teurer. Die, die eigentlich ihre Immobilie als Alterssicherung gesehen haben, dürfen weiter fleißig sparen, falls die jetzige Heizung kaputt geht.

Die im ländlichen Gebiet wohnen, sind zusätzlich gekniffen. Oder gibt es da irgendwo Fernwärme o. Ä?

Diese Regierung toppt alles was vorher dran war.

Rudi, ich sehe das ein Bisschen anders als du.

All die Themen zum Klimaschutz wurden von der langjährigen Regierung konsequent ausgesessen. Wir wissen seit den 70ern von der Klimaerwärmung...und wir wissen auch, dass fossile Brennstoffe endlich sind.

Trotzdem wurde die Industrie hofiert, die beispielsweise Autos mit Verbrennermotoren (und zwar immer größere) und Heizungsanlagen für fossile Brennstoffe bauen. Seit den 90ern wissen wir, dass die Zukunft den Wärmepumpen in Verbindung mit Solarzellen gehört. Warum hat man diese nicht gefördert? Anstatt der ganzen Verbrennungsanlagen?

Die jetzige Ampel-Koalition versucht jetzt im Hauruck-Verfahren die Zukunft zu sichern. Wir können nur hoffen, dass es gelingt.

Da kann ich Seaangel nur zustimmen. Guter Beitrag!

Genau, I'm hauruck Verfahren.
Das gelingt aber nicht, denn die Bürger müssen mit ziehen können, sich das ganze auch leisten können.
Die Corona-Zeit hat in vielen Familien die Finanzielle Reserve komplett aufgebraucht, dazu die Kriese und explodierenden Kosten des Lebensunterhalt.
Wer soll die Heizanlagendanierung stemmen?
Die, die gerade ins Rentenzeitalter gestartet sind, ihr Eigenheim als Basis haben? Die bekommen kein Kredit mehr.
Sicher, man kann noch viel tun, aber mit hauruck verprellt es die Akzeptanz.
Umwelt muss man sich leisten können, dann funktioniert das auch.
Soll doch erstmal Tempo 130-140 auf Autobahn kommen. Ein Anfang. Dazu den Verkehr besser entflechten. Im Stau und Stop and go verpufft einiges mehr an Co 2 und Feinstaub, als der rollende Verkehr.
Es gibt viel, was nichts kostet. Außer ein paar Schilder.
Aber die Heizungsaktion, das wird eine Klagewelle auslösen.
Schon jetzt streiten sich Nachbarn wegen Lautstärke von neuen Wärmepumpen.
Das ist meiner Meinung nach, ein Scjnellschuß ohne echte Forschung was wie geht.

Rudi, es wird alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Für den Umstieg von einer fossilen auf eine klimaneutrale Heizung gibt es eine Förderung für alle in selbst genutztem Wohneigentum von 30 Prozent der Kosten. Guckst du hier:

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100162384/heizung-so-viel-foerdergeld-sollen-es-beim-umstieg-auf-klimaneutrale-geraete-geben.html

Die Heizung muss ja nur dann gewechselt werden, wenn sie kaputt ist. Niemand muss seine funktionsfähige Heizung austauschen. Das heißt, wenn im Einfamilienhaus die Heizung ihren Geist aufgibt, dann kostet eine neue Gasheizung rund 5.000 bis 8.000 Euro. Eine Wärmepumpe kostet ab ca. 8.000 Euro aufwärts. Bei 30 % oder mehr Förderung ist das nur ein kleiner Betrag, der am Häuslebauer hängenbleibt.

Bei Mietshäusern sieht das anders aus. Aber Vermieter haben ja auch Mieteinnahmen, aus denen sie Rücklagen bilden müssen.

Seaangel - Es wird gleichsam noch ewig dauern, bis Wasserstoff tatsächlich zum Heizen zur Verfügung stehen würde. Das ist also ziemlich fiktiv. Nicht fiktiv ist, dass sich jetzt schon die Netzbetreiber der Gasnetze in Deutschland melden und prognostizieren, dass die Abkehr von Gasheizungen erhebliche Konsequenzen für die Gasverteilungsnetze bedeuten werden. In Deutschland gibt es rund 500.000 km Gasverteilungsnetze, im Wert von rund 60 Mrd.€. Es wird vorgerechnet, dass sich die Netzentgelte, die für ein normales Einfamilienhaus derzeit bei rd. 400€ im Jahr liegen, versechzehnfachen können, also auf 6.400€ im Jahr ansteigen können.