Politik und Gesellschaft

https://www.youtube.com/watch?v=SYluHCjVAyg
Ein sehr bewegendes Interwiev.

Nicht da draufklicken, ist ein Video von Julian Reichelt, dem problematischen ehemaligen Bild-Chefredakteur, der seit seiner Entlassung tief im rechten Teich fischt.

ChatGPT...das ist jetzt aber mal so richtig frech...

Ich habe das Video angeklickt...es ist ein Gespräch mit dem Vater der 17jährigen Ann-Marie, die am 25. Januar in Brockstedt von einem Asylbewerber erstochen wurde. Der Vater erzählt sein Leid, Reichelt erzählt, wie das auf ihn wirkt und welch leidgeprüfte Gesichter er auf Ann-Maries Beisetzung sah.

Das Interwiev kann sich jeder ansehen...das hat mit rechts mal gar nix zu tun...

@Seeangel Es ist nicht frech, es ist dumm, Personen wie Julian Reichelt durch Klicks zu unterstützen und nicht zu hinterfragen.

Wikipedia:
"Laut faktenfinder auf tagesschau.de vom August 2022 erweckt das Setting der Videos [von Achtung Reichelt] den „Eindruck einer seriösen Nachrichtensendung“. Die Videos von Achtung, Reichelt! werden gemäß CeMAS auf den reichweitenstarken Telegram-Kanälen aus dem verschwörungsideologischen Spektrum wie von Eva Herman, Bodo Schiffmann und Oliver Janich sowie auf der Internetseite der Zeitschrift Compact geteilt.[101]

Wolfgang Michal verglich Achtung, Reichelt! in der Wochenzeitung Der Freitag vom September 2022 mit dem Nazi-Hetzblatt Der Stürmer und kritisierte, dass seine „Stimmungsmache“ Panik schüre.[112] Laut Jungle World vom September 2022 erinnert die Themenauswahl an die Bild-Zeitung.[113] Der Politikwissenschaftler Markus Linden attestierte Julian Reichelt „kalkuliertes Empörungsgehabe“ und „radikalen Krawall-Journalismus“. Für Linden ist Achtung, Reichelt! ein „rechtspopulistischer Kanal mit stark libertärem Einschlag“, den er ins „Spektrum von Tichys Einblick oder Achse des Guten“ einordnen würde. Reichelt polemisiere „gegen die angeblich herrschende Klasse“ und übe „vor allem radikale Kritik an den Grünen und der Identitätspolitik“, wie er es schon bei Bild gemacht habe.[114] Sebastian Leber stellt am Ende seiner Analyse im Tagesspiegel Anfang Februar 2023 fest, dass die interessanteste Frage sei, ob Personen wie Julian Reichelt und Hans-Georg Maaßen erst nach dem Ende ihrer Karriere rechtsextrem wurden oder dies bereits waren, als sie „in Macht und Verantwortung“ standen.[115] "

Wäre der Täter kein Asylbewerber, hätte sondern ein "aufrechter Wähler" von Markus Söder, oder besser noch Björn Höcke wäre ihm das Leid des Vaters sowas von egal.

Hast du das Interwiev gesehen/gehört?

Solange du das nicht getan hast, kannst du dir kein eigenes Bild darüber machen. Nur nachplappern, was man irgendwo gelesen hat, hat nichts mit Meinungsbildung und Erwachsensein zu tun.

Seeangel, wenn du dir das ansiehst, bezahlst du den Typen dafür dass er solchen Content produziert. Das ist als würdest du nem Rechtsradikalen eine Spende schicken!!!

Der Typ hat in den letzten Jahren nichts als Hetze produziert und das ist auch nur populisitische Scheiße, die Menschen gegen Ausländer aufhetzen soll - keine ausgewogene Berichterstattung.

Wie kannst du so naiv sein....

Mmm ich denke es geht Chat nicht darum ob speziell dieses Video neutral genug ist. Sondern das der Kopf der hinter dem Video steht eindeutige rechte Propaganda verbreitet. Und das man mit dem Klick auch auf neutrale Videos von ihm die ganze rechte Propaganda seines Kanals unterstützt. Da muss ich sagen sehe ich das so wie Chat

hmm...für mich ist nicht zu erkennen, dass ich da was unterstütze, dass er rechtsradikal ist ebenfalls nicht.

Ich interessiere mich nicht für rechtsradikale Strömungen...vielleicht kenne ich ihn deshalb nicht und bin in der Lage, dieses Interwiev neutral zu betrachten.

Es ist einfach Fakt, dass der Mörder bereits in der Vergangenheit gewalttätig war und gar nicht hätte frei in Deutschland rumlaufen dürfen. Das hat mit rechts überhaupt nichts zu tun...es ist einfach nur unglaubliches Versagen bestimmter Stellen...

Chat...du kannst deine Belehrungen einfach mal bleiben lassen...jeder erwachsene Mensch hier, darf für sich selbst entscheiden...

Inhaltlich stimme ich dir da zu, absolut
Aber es ist leider so das staatsfeindliche Gruppierungen manchmal Nachrichten für sich instrumentalisieren. Es muss jeder für sich entscheiden ob er da weg schaut oder nicht. Aber um eine Entscheidung treffen zu können muss man es zunächst mal wissen. Von daher finde ich es gut das Chat darauf hingewiesen hat

@Seeangel: Reichelt ist bei BILD rausgeflogen, weil er seine Stellung als Chefredakteur ausgenutzt hat, um Mitarbeiterinnen zu vögeln.

Warum sollte so eine Warnung eigentlich "frech" sein? Man muss dem ja nicht folgen.
Jemandem die Fernbedienung aus der Hand zu schlagen wäre frech, eine Beschreibung zu geben was einen da erwartet, lässt dem anderen die freie Wahl.


Reichelt ist für mein Empfinden nicht rechtsradikal, er ist Rechtspopulist, was ihn auch so gefährlich macht.
Siehe hier:

hmm...für mich ist nicht zu erkennen, dass ich da was unterstütze, dass er rechtsradikal ist ebenfalls nicht.


Für viele ist die Gesinnung dann eben nicht auf den ersten Blick zu erkennen. Oder sie wollen auch nicht erkennen, wie weit sie selbst sich von bürgerlichen, gemässigten Ansichten schon entfernt haben.

Selbstverständlich ist das Video nicht neutral, sondern reine Stimmungsmache. Es ist ein Interview mit einem Angehörigen eines Opfers. Darunter steht dann: "Es ist KEIN Einzelfall." was es auf eine politische Ebene hebt. Zugleich ein Einzelschicksal persönlich zu beleuchten, das noch auf hochemotionale Art und parallel so tun, als sei das was da zu sehen ist eine Massenerscheinung, ist einfach widerlich.
Es missbraucht auf ekelhafte und abstoßende Weise offensichtlich stark traumatisierte Angehörige, um ihnen Aussagen in den Mund zu legen und politische Aussagen und Hetze zu transportieren.

Das Video ist schlicht zum kotzen.

Da kann man vor warnen, muss es aber aus meiner Sicht auch nicht. Wer darauf reinfallen will, der wird es ohnehin tun. Nach so einer "Warnung" noch mit zusätzlichem Trotz. Wer sich selbst dabei einreden will, das sei "neutral" und er habe nichts mit rechter Hetze am Hut, den holt man meiner Erfahrung nach auch nicht von dieser Ansicht zurück.
Diskussionen lohnen sich da bei ganz jungen Leuten noch. Bei allen anderen muss man sich überlegen, ob das einem die eigene Energie und Kraft wert ist.

Ach so - und für solche Fälle würde ich einen Adblocker empfehlen, dann wirft man Reichelt auch kein Geld in den Rachen.
Über die Warnung bin ich deshalb sehr dankbar, dann kann ich mich nämlich zusätzlich dazu, den Adblocker zu aktivieren, noch vorher aus meinem YouTube Account ausloggen, wenn ich es dennoch ansehen will und versaue mir nicht meinen Algorithmus.
Habe keine Lust jetzt ständig solche Videos vorgeschlagen zu bekommen.

Wie gut, das wir hier solche Leute haben, die so ein Interview auch noch in den Dreck ziehen. Können wir wirklich stolz drauf sein.

Mir wäre peinlich Julian Reichelt-Videos zu schauen und weiterzuempfehlen, so völlig unreflektiert... So unterschiedlich sind Menschen.

die so ein Interview auch noch in den Dreck ziehen.

Gegen den Angehörigen richtet sich die Kritik nicht – sondern gegen die Machart und den Missbrauch des Schicksals und der Trauer traumatisierter Menschen. So eine Art kann keiner in den Schmutz ziehen, das IST Schmutz.

Aprospos aufhetzen...ein 30jähriger Syrer bekam gerade eine Bewährungsstrafe für die Vergewaltigung einer 15 Jährigen. Eine Quelle verlink ich nicht, da ja nur "rechte" Medien davon berichten. In der "taz" hab ich dazu leider nichts finden können.

@ChatGPT - Ask me anything

Nun die Faktenchecker sind wie wir wissen links orientiert. Eigentlich widersinnigen wenn Fakten ideologisch eingeordent werden.

Reichelt ist aktuell sehr erfolgreich, da unsere ideologisch links-grüne Rgeiereung versucht eine Art meinungs Dikatatur aufzubauen und jede kritische Stimme sofort mit der Rechtskeule erschlägt. Man darf oder sollte nicht mehr frei Sprechen oder Denken.

Am Besten zeigt da das Wahlergebnis in Berlin las die Wähler beschmipft wurden weil sie falsch (rechts) gewählt haben.

Es wird aktuell verwsucht zu verharmlosen und negative Effekte der aktuellen Regiereung zu verleihern. Jetzt machen wir auch noch aktiv Werbung für mehr Zuwanderung, haben zwar keinen Platz die Menschen unterzubringen, aber wollen noch mehr leute ins land holen. Jeder der etwas dagegen sagt ist gegen Ukrainier. Aber es kommen eben nicht nur Ukrainer.

Aktuell kaumen kaum Ukrainer...dafür fast soviele aus "sonstigen Ländern", vergleichbar zu 2015.

@Mupfel:..............Selbstverständlich ist das Video nicht neutral, sondern reine Stimmungsmache. Es ist ein Interview mit einem Angehörigen eines Opfers. Darunter steht dann: "Es ist KEIN Einzelfall." was es auf eine politische Ebene hebt. Zugleich ein Einzelschicksal persönlich zu beleuchten, das noch auf hochemotionale Art und parallel so tun, als sei das was da zu sehen ist eine Massenerscheinung, ist einfach widerlich.
Es missbraucht auf ekelhafte und abstoßende Weise offensichtlich stark traumatisierte Angehörige, um ihnen Aussagen in den Mund zu legen und politische Aussagen und Hetze zu transportieren.
https://www.youtube.com/watch?v=PbUQ0PhzW-A
Das Video ist schlicht zum kotzen.

@Chat-GPT- Ask me anything:...................Nicht da draufklicken, ist ein Video von.............

https://www.youtube.com/watch?v=3gUUyomdY2w

Es ist schäbig, Opfer von Verbrechen zu seinen eigenen politischen Zwecken zu instrumentalisieten.

Es ist dumm, nicht glauben zu wollen, dass das manche Leute tatsächlich bewusst so praktizieten und dies selbs nicht erkennen zu können.

Es ist noch dümmer, auf die Hetze derer auch noch anzuspringen, die mit solchen schmutzigen Tricks arbeiten und auf deren unterkomplexen Botschaften hereinzufallen.

Am dümmsten ist es aber, sich selbst zum Sprachrohr machen zu lassen für Parolen, deren Auswirkingen man sich in letzter Konsequenz selbst offensichtlich gar nicht vorzustellen in der Lage ist. Richtig peinlich solche Menschen!

Sich dann auch moch angegriffen fühlen, wenn man gewarnt wird?

Dunning -Krueger-Effekt par ex­cel­lence!

😉

@Zitat Helmut Schmidt:...........„Die multikulturelle Gesellschaft ist eine Illusion von Intellektuellen.“

Dieselbe intellektuelle Upper class, die Deutschland zu einer multikulturellen Gesellschaft umformen will kann heute die immer mehr sichtbaren Schattenseiten dieser Entwicklung ( Domplatte Köln, Breitscheidtplatz, Sylvesterunruhen Berlin, Messerattacken, islamisch motivierte Gewalt und Terror, Parallelgesellschaften usw.) nicht ertragen, da es das Scheitern dieser Illusion aufzeigt.

Darum werden diejenigen die darüber berichten oder die Dinge deutlich benennen als rechte Hetzer bezeichnet, die die Verhältnisse für eigene Zwecke instrumentalisieren. Denn was die Upper class in Politik, Medien und deren Anhänger gar nicht zulassen und aushalten kann ist es, wenn die Opfer dieser Taten ein menschliches Gesicht bekommen und von ihrem Leid berichten. Denn dann wird die Situation real und verstehbar.
Und das soll unbedingt verhindert werden!

Das die Opfer ein Gesicht bekommen ist nach der medialpolitischen Strategie ausschließlich Opfern aus dem migrantischen Bereich vorbehalten. Darum Dank an Julian Reichelt, Boris Reitschuster, Hans-Georg Maaßen, Ahmad Mansour,Hamed Abdel-Samad u. a. das sie den Mut haben sich nicht an das öffentliche Schweigegebot zu halten.

Lustig, dass alle die ständig von jener ominösen Einschränkung unserer Meinungsfreiheit fabulieren, nicht verstehen können oder wollen, dass alleine die Existenz genau dieser Meinungsfreiheit überhaupt der Grund ist, der ihnen erst das Recht gibt, völlig unreflektiert ständig ungefragt wiederholen zu dürfen, was sie offensichtlich irgendwo aufgeschnappt haben.

Dann allerdings muss man auch den Gegenwind aushalten können, dass andere eben andere Meinungen vertreten.

Das dies keine eigenen Ideen sind beweist man ja schon dadurch, dass statt eigener Gedankengänge ständig Links gepostet werden, von Leuten denen man wohl zu zutrauen scheint, das vermeintlich eigene Anliegen besser in Worte fassen zu können. Wie dumm, wenn einem das nicht einmal selbst auffällt.

Wen man rhetorisch aber schon so arm dran ist, dann sollte man besser auf verbale Konfrontationen mit eingebildeten Gegnern verzichten - und sei es nur um sich nicht selbst komplett lächerlich zu machen.

😂

@ marceau

"Denn was die Upper class in Politik, Medien und deren Anhänger gar nicht zulassen und aushalten kann ist es, wenn die Opfer dieser Taten ein menschliches Gesicht bekommen und von ihrem Leid berichten. Denn dann wird die Situation real und verstehbar."

GENAUSO ist es!

In Deutschland ist das Recht auf Asyl im Grundgesetz verankert. In Artikel 16a heißt es: „Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.“ Damit hat das Asylrecht Verfassungsrang.

Und das ist auch gut so!

Es ist jedoch eine Tatsache das weniger als 3% aller Antragsteller als asylberechtigt anerkannt werden und somit im Land bleiben DÜRFEN.

Hinzu kommen Menschen die zwar nicht asylberechtigt sind, aber aus Gründen der Genfer Flüchtlingskonvention als schutzberechtigte Flüchtlinge ebenfalls bleiben DÜRFEN.

Abgeschoben werden jährlich dennoch lediglich ca. 10.000 Personen. Diese Zahl ist geringer als die Anzahl derer die im gleichen Zeitraum wiederum unberechtigt Schutz in Deutschland beantragen.

Mittlerweile sind es mehr als 300.000 Menschen, die dieses Land eigentlich verlassen müssten, da ihre Anträge auf Schutz abgelehnt wurden.

Die Verantwortlichen spielen "Survival of the Fittest". Wer es ins Land schafft muss im Regelfall , unabhängig von geltendem Recht, auch nicht mehr raus.

Abgeschoben wurde somit auch der brokstedter Täter Ibrahim A. nicht.

Obwohl mehrfach in Erscheinung getretener Straftäter, galt Ibrahim A nach den Regelungen in Schleswig-Holstein nicht als Intensivtäter.

Eine gefährlicher Körperverletzung, zahlreiche Diebstähle und Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz waren hierfür scheinbar nicht ausreichend. Ebenso auch nicht das Ibrahim A. im Januar 2022 vor einer Essensausgabe für Wohnungslose einen anderen Mann mit einem Messer schwer verletzt hat.

Laut der Hamburger Behörde für Justiz und Verbraucherschutz ist Er zudem während der Haft auffällig geworden und hat sich beispielsweise dabei mit Anis Amri verglichen.

Trotz allem wurde Ihm weiterhin subsidiärer Schutz gewährt...

Die Verantwortlichen haben anscheinend auch in diesem Fall "Survival of the Fittest" gespielt.

Ein Spiel an dem leider auch die beiden Todesopfer eine 17 Jahre alte Jugendliche und ihr 19 Jahre alter Bekannter unwissentlich teilgenommen und dabei Ihre Leben verloren haben.

@Unbreakable..........Wen man rhetorisch aber schon so arm dran ist, dann sollte man besser auf verbale Konfrontationen mit eingebildeten Gegnern verzichten.................


Selbst benenne ich in diesem Thread gesellschaftliche Probleme und belege sie mit entsprechenden Veröffentlichungen.

Aber was bleibt Dir auch anderes überig als den Überbringer
der schlechten Nachricht in die uns gut bekannte Ecke zu stellen. Es ist einfach sehr mühsam geworden Messerstechereien,Ehrenmorde oder den Beschuß von Rettungskräften in einem kulturellem Kontext oder mit Traumatisierung zu rechtfertigen und mit Argumenten zu begründen.
Da haben schon die etablierte Politik und Medien keine Lust mehr dazu und schießen lieber gegen "rechts". Wie solltest Du denn dazu in der Lage sein?
Dafür habe ich sehr großes Verständnis!



@Bernd1972,
danke nochmal für die präzise Benennung der Situation.
Die bockbeinige Weigerung der Politik, Wirtschaftsflüchtlinge und Asylberechtigte auseinander zu halten ist nicht nur ein wesentlicher Teil des Problems sondern auch eine klare Mißachtung und Rechtsbruch
des Grundgesetzes. Und das Behördenversagen im Fall Ibrahim A gehört nur zur Spitze des Eisberges einer vollständig gescheiterten Migrationspolitik.


@Bernd 1972...........Ein Spiel an dem leider auch die beiden Todesopfer eine 17 Jahre alte Jugendliche und ihr 19 Jahre alter Bekannter unwissentlich teilgenommen und dabei Ihre Leben verloren haben................

Ja, schämt euch Julian Reichelt und Konsorten darüber zu berichten!
Anständige Journalisten berichten über Hanau. Oder am besten gleich den Text aus Frau Faesers Innenministerium übernehmen.

Aber da kommt mir der Gedanke, vielleicht sollte sich unbreakable doch mal mit Ibrahim A verbal konfrontativ auseinandersetzen.
Vielleicht ist unsere Sicht doch nur eingebildet. Ein offenes Gespräch kann da vielleicht beide kulturellen Welten zusammenbringen.