@ Seaangel

Eben drum, es muss doch nicht gleich alles persönlich genommen werden oder Dinge hinein interpretiert die gar nicht gedacht waren. Am besten zieht man sich aus solchen Themen dann zurück, denn man muss sich ja nicht dumm kommen lassen nur weil man eine eigene Meinung hat. :-) Aber die Erfahrung machen wir ja nicht zum ersten Mal hier.

stimmt Mrs. Bröselburger...nur wenn die Themen belanglos, nichtig oder an den Haaren herbeigezogen sind, dann klappt das...immer dann wenn es unterschiedliche Meinungen gibt, fängt das Hauen und Stechen an....schade...

natürlich hab ich meine meinung dazu so wie ihr auch

@ sylvia

tja, so ist das hier, schön dass auch du mal richtig verrissen wirst hier. weil man aneinander vorbei redet. ich hab das bereits durch.

also immer schön geschmeidig bleiben :-)

sie wurde auch von uns nicht freigesprochen...es wurde lediglich versucht, ihre Situation zu verstehen...mehr nicht...

Schade dass das hier im allgemeinen so entgleist und Unterstellungen sowie persönliche Angriffe nach sich zieht... Wohl ein zu emotionales Thema.

@ sylvia

da hab ich jetzt wohl ins schwarze getroffen. du hast deine festgefahrene meinung und willst es nicht verstehen.

@ seeangel

da kannst du auch gegen eine wand reden.

ich meinte von euch freigesprochen ,man ist das schwer hier ,man muss jedes wort erklären

nein frau superschlau auch er hat seine starfe verdient ,BEVOR MEHR PASSIERT waren wir sogar froh

dein beurteilung ist voll daneben

ääähm sylvia...sie wurde ja nicht freigesprochen...sie wurde verurteilt...

...was ich vermisse ist doch lediglich, dass kein Wort über die Selbstverantwortung des Mannes verloren wurde...

...jetzt verstanden?

@ sylvia

kann es sein, dass du verbittert bist, weil ein angehöriger von dir für seine - wohlgemerkt ganz andere - tat härter bestraft wurde?

das leben ist eben kein ponyhof.....ma hat ma glück, ma hat ma pech.....

ich schließe mich seeangel an, nadja trägt nicht die alleinige schuld.

*lach* @ fubi

Soso... Finde das immer wieder erstaunlich wie gut manche Menschen im lesen von Dingen sind die gar nicht "auf dem Papier" stehen... *schmunzel*
Was Du so alles unterstellen kannst anhand ein paar von mir geäußerter Zeilen die absolut nichts über meinen Ton, meine Gestik oder Mimik verraten...

Ehrlich, finde ich toll. :-)

natürlich ist das blöd und unverantwortlich aber hier kommt das rüber wie eine freisprechung weil sie jung war ,weil sie kind hat etc

sylvia...mir geht es in erster Linie darum, dass ich sie nicht für alleine schuldig halte, und der Mann ja ein Kondom hätte benutzen können.

Weil er das nicht tat, trägt er nach meiner Meinung zumindest eine Teilschuld an seiner Erkrankung.

toll wieviel verständnis ihr habt wenns um andere geht aber ist das auch so wenns um euch oder eure familie ginge

wie viele mütter sitzen im knast für kleinere straftaten ,die haben auch kinder manchmal sogar mehrere

Och Mrs Bröselburger

Ich hab nichts entschuldigt, wie du vielleicht lesen kannst.
Ich hab einfach nur versucht, zu verstehen.
Weißt du eigentlich noch, wie man tickt, wenn man 17 ist?Und weißt du, wie man reagiert, wenn man erfährt HIV-positiv? Nadja ist ja selbst irgendwie und oirdendwo angesteckt worden.
Meinste, dass der Typ, von dem sie es sich geholt hat (egal, ob Sex oder Spritze), sie vorgewarnt hat.. sicher nicht!
Natürlich ist es nicht richtig, dann los zu ziehen , und den nächsten anzustecken. Aber diesen fehler hat sie sicher mehr, als bereut.
Da kannst du 10 mal selbstgerecht daherreden,
( Ich bewundere Menschen, die nie in ihrem Leben Fehler machen)
ich versuche trotzdem zu verstehen.

Und übrigens... was willst du jetzt tun, ausser dich drüber aufregen, weil ich ich mehr Verständnis aufbringe, als du?

ich finde das urteil war - vor dem hintergrund, dass ein kind da ist - gerecht.

merkst du es nicht sylvia? du vergleichst schon wieder äpfel mit birnen.

wo ich mich vor bewußt schützen kann, schütze ich mich auch. EIGENVERANTWORTUNG heißt das!

wie auch immer ich finde das urteil war zu milde

also sind vergewaltigungsopfer auch selbst schuld weil sie sich im dunkeln nicht auf die strasse taruen sollten oder nicht nett sein sollen zu anderen oder oder ?grübel ,so werden opfer zu tätern tztz

Um sich zu infizieren?...das ist mehr als krank...und warum wird ein solches Forum nicht geschlossen und der Betreiber verurteilt?

hab ich gehört sylvia, es gibt viele megakranke.

habt ihr denn im fernsehn gesehn das es ein forum gibt wo jugendliche sich verabreden können um sich beabsichtigt mit hiv zu infizieren?
das ist mega krank

eigentlich sollte die sache mit nadja doch wirklich jedem mann eine lehre sein.

ich kann durchaus verstehen, wenn ein mann, der eine beziehung mit mir eingeht, vor dem ungeschützten sex, einen aidstest verlangt. ich tue es auch!