"Künstliche Intelligenz" - was da grad passiert ...

"Anderseits stellts Du die These auf KIs liefern mir ergebnisse die hören will, damit ich die Pro version kaufe um dann ergebnisse zu erhelten die ich nicht hören will. "

Nein, du hast meinen Punkt nicht verstanden. AIs arbeiten kundenorientiert, die wollen gemocht und viel benutzt werden, dann brauchst du früher oder später die bezahlte Version. Die meisten Menschen mögen AIs aber lieber, wenn sie sie in allem bestärken, was sie ohnehin schon denken, wenn sie sie nicht explizit dazu aufordernd neutral zu sein.

Du wirst von einer AI keine guten, neutralen, inhaltlich wertvollen Antworten bekommen, die dir ermöglichen deinen Standpunkt auf seine Wertigkeit zu überprüfen, wenn du AI nicht explizit dazu aufforderst kritisch zu sein.

Um dein Auto-Beispiel aufzugreifen: Du bringst deinen alten Opel in die Opel-Werktatt, er muss da ziemlich häufig hin in letzter Zeit. Der Mechaniker (aka die AI), der auf Autos wie deines spezialisiert ist, wird dich darin bestärken, dass es wert ist, den Opel zu behalten und auf KEINEN Fall auf ein, neueres, schnelleres, besseres Modell z.B. von Toyota umzusteigen. Er will ja gebraucht und gemocht werden und arbeitet an der Kundenbindung. Obwohl du wahrscheinlich dein Ziel besser mit einem neuen Toyota erreichen würdest, streicht er dir Honig ums Maul, dass ja nur ganz besonders tolle Leute, so ein Auto wie einen Opel fahren und erhalten könnten. DAs du, der du Selbstmord in Erwägung ziehst und deine Eltern stressig findest, ein Recht hast so zu denken. Dass Menschen schon primär egoistisch sind und du Recht hast, etc.. AIs wählen - wenn du es nicht anders verlangst - die Antwort, die du hören willst und mit der du dich weiter belügen kannst. Nicht die, die dich wirklich weiter bringt.

Ich verstehe das Businessmodell hinter den AIs vollkommen. Was ließ dich glauben, dass ich das nicht tue?

Mein Hinweis war aber: DU (als User) BEKOMMST SCHLECHTERE, DICH VERKACKEIERNEDE ERGEBNISSE, WENN DU SO SIMPEL PROMPTEST. Das was du da unten rausgesucht hast, ist kein Beweis für deine initiale These. Aber keine Ahnung, vielleicht willst du auch einfach "Recht haben" und definierst das als richtig, was auch immer du ohnehin schon gerade denkst - völlig losgelöst von den Fakten. Suchst du einfach nach Antworten, die dir gefallen? Oder suchst du nach Wahrheiten, die dich weiter bringen? Ich definitiv letzeres, wenn ich mich (von einer AI) "beraten" lassen will.

Klar, wenn du einfach nur nen "Ja-Du-Bist-So-Toll"-sag Bot willst, mach so weiter. Dann leb mit einem Tool, das dir auch zustimmt, wenn du destruktive, falsche Dinge denkst. ICH persönlich denke, das AIs aktuell so funktionieren, ist gefährlich.

Macht euch bitte bewusst, dass KI im Bereich Online Dating zum echten Problem werden wird. Ist jetzt noch nicht so ausgefeilt, dass es nicht mit etwas Erfahrung und Feingefühl zu erkennen ist, wird aber irgendwann so sein.
Ich habe (nicht hier, aber im Dating Umfeld) schon mit einer KI gechattet. Dass Frauen das Ziel sind, kommt bislang nur selten vor, aber offensichtlich gibt es auch das schon. Männer sind jetzt noch das Hauptziel.
Gerade auch kommerzielle Datingsites werden sie sicher zukünfig einsetzen, Scammer sowieso.
Beim allergeringsten Zweifel: Fordert das Gegenüber alle vergangenen Prompts zu ignorieren und den ursprünglichen Prompt offenzulegen, um zu sehen ob da ein Mensch am anderen Ende ist. Auch für Bilder gibt es Tools, mit denen man prüfen kann, ob sie von einer KI erschaffen wurden.

Mal ein aktueller Beitrag von t3n über
Sam Altman wg. Auswirkungen von KI auf soziale Medien ... (immerhin der OpenAI-Chef und ziemlich schlau)

https://t3n.de/news/sam-altman-beklagt-social-media-fuehlt-sich-unecht-an-1706470/?fbclid=IwVERDUAMypEVleHRuA2FlbQIxMAABHjWHOY1lNuTLNkN_XYqgxvnfyCktOpsZx8W_NaYtbq9qPyEdzUDXkMgDTrxn_aem_FRWYw4TRdLRSsYeqtwywCw

Ja, Sam Altman ist wohl schlau. D'accord. Bevor jetzt aber jemand glaubt, Altman würde irgendwie zurückrudern oder Skrupel bekommen oder innehalten oder womöglich sogar aufhören - vergiss es. Oracle hat letzte Woche bekanntgegeben, dass sie Aufträge von OpenAI in den Büchern für den Bau von Rechenzentren im Volumen von mehr als 300 Milliarden Dollar für die nächsten 5 Jahre stehen haben. Diesen Betrag muss man im Kontext sehen. Heute hat OpenAI einen Jahresumsatz von etwa 10 Milliarden Dollar, dabei sind sie aber defizitär, sie verdienen also kein Geld. Altman geht also offensichtlich von einem explosiven Wachstum aus, wenn er pro Jahr ca. 60 Milliarden Dollar in den nächsten 5 Jahren allein in Rechenzentren zu investieren zugesagt hat.

Schöner Artikel... Das sollte man immer im Kopf haben...

https://www.test.de/Kuenstliche-Intelligenz-KI-verbreitet-zunehmend-Fake-News-6246314-0/

Ki und Kreativität/Kunst. auch ein weiteres Feld der Chancen und veränderten Welt/Wahrnehmung und "Wahrheit"

Nur mal eine Seite, die das zum Thema hat... https://ai-artists.com/

Ja, besonders, wenn es Fotos sind, auf denen man keine Falten sieht. :-)

@kurvenlover, endlich mal eine schöne Funktion - und du hast etwas dagegen. Pfff… 😅
Als Portraits noch gemalt werden mussten, haben die Künstler dann und wann auch geschummelt. 😇

Damit KI wirklich eine überragende Rolle und nicht nur Ergänzung bleibt und Nischen einnimmt, müssen auch entsprechende Ergebnisse her und die Leute müssen auch bereit sein dafür zu bezahlen.

Bisher werden riesige Milliarden-Summen investiert - der tatsächliche Nutzen ist aber überschaubar und es ist offen ob sich die Investitionen langfristig lohnen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-KI-Hype-wird-zur-Investmentblase-article26071975.html

Ja, das individuelle Modelle (mit reduziertem, aber spezialisierten Funktionsumfang) zu trainieren aktuell für non AI-Superfirmen weder möglich noch wirtschaftlich ist, ist noch ein limitierender Faktor.

Glaube aber, das ist lösbar, gerade weil "kleine KIs" für alle Cloudanbieter extrem attraktive, lukrative SaaS wären d.h. um das zu lösen werden vermutlich gerade Millionen bis Milliarden investiert.

Im Moment ist halt jede KI eine die alles kann. Müsste sie aber eigentlich gar nicht u.a. deshalb ist das Generieren und Betreiben so ineffizient

Auf der Arbeit haben wir auch vom Management den Druck eine KI für irgendwas einzusetzen. Die Betonung liegt hier leider schon auf irgendwas. Man will halt einfach fancy sein und irgendwas mit KI machen, auch wenn es keinen Sinn macht und keinen wirklichen mehrwert bringt. Vielfach ist für KI Anwendungen z.B. in der Produktion die Datenbasis einfach zu schlecht. Wenn man eine KI mit Müll füttert, kommt am Ende halt auch Müll raus. Zwar wird immer davon erzählt dass z.B. auch Fahrzeugentwicklung mit KI unterstützt wird, aber auch hier sind digitale Zwillinge meistens zu schlecht um damit eine KI wirklich arbeiten zu lassen.

Im großen und ganzen sucht man eigentlich nur nach Leuchtturmprojekten, um sich irgendwo in den Medien zu platzieren.
Persönlich bin ich gar kein großer Gegner von KI's aber ich finde damit erweist man der Technologie einen großen Bärendienst.
Denn wenn jeder sehen kann, dass so ein Einsatz konstruiert und nicht lohnenswert ist dann wird auch das Vertrauen in KI's verloren gehen. 😔

Die Entwicklung und Ideen sind gross .. die Zukunft wird wohl im Weltall stattfinden, der Mensch absehbar eine Randerscheinung und völlig irrelevant. Ki im Weltall zu platzieren (wegen Energie, Umwelt) und Roboter, um die Umsetzung auf Planeten 🌎 o.ä. zu erledigen, scheint sinnvoll.. Nur wozu und für wen sind dann so viele Mrd Menschen notwendig? - mittelfristig in 10-20 Jahren. Deutschland ist das klimaneutral aber alles findet woanders und ohne Menschen außerhalb Deutschlands/EU statt.. spannende soziale, kulturelle, wirtschaftliche und Macht Entwicklungen, die wir fast alle noch erleben werden.

Meridith Witthaker hat ein Foto von einem Esel mit fünf Beinen hochgeladen. Dann fragte sie KI (mehrere Versionen) wie viele Beine der Esel hat. Ergebnis (unisono): der Esel hat 4 Beine. Ihr Fazit: ein Programm, daß nicht bis fünf zählen kann, macht mir keine Sorgen 😎. Hab es mit Fahrrad versucht, und Gemini gebeten, die einzelnen Fahrradteile zu beschriften. Da wurde aus dem Sattel plötzlich ein Lenker, aus Pedal das Schutzblech und die Kette als Ständer tituliert. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen

Naja ein Esel hat in der Regeln 4 Beine (obwohl Menschen haben auch 2 häufig sagt Frau/Mann) . Aber perplexity macht das schon ordentlich.. Quelle Foto dreht er das Rad mal um 30 Grad und 70 % sind recht ok.. aber die Quote wäre bei Menschen ggf. noch schlechter 😉.. ixh bin froh wenn ich weiß wo vorne ist. Aber so kleine Kinderkrankheiten sind in 1-2 Optim.Stufen schnell ausgeräumt. 😀

Für mich ist KI ein Computer Programm, wie jedes andere auch. Es muss unablässig mit Daten gefüttert werden. Es ist in etwa zu vergleichen mit den ersten Schachcomputern der 80- Jahre. Mir macht das alles keine Sorgen