Kriegsangst ?! Krieg in Europa?

Wenn ich mir diesen Hickhack über Waffenlieferungen aus Beständen der Bundeswehr ansehe, beschleicht mich die Bestätigung meines Eindrucks, das unsere Bundeswehr nurnoch mit zusammen geflickten Material unterwegs ist. Der größte Teil steht irgendwo rum weil Ersatzteile fehlen, oder ausgemusterte Geräte müssen wieder zusammen geklebt werden, weil die neu bestellen Geräte nach über 10 Jahre Lieferverzug immer noch nicht verfügbar sind.
Da frag ich mich, was wohl mit dem Jährlichen Bundeswehr Geld so gemacht wurde.
Das jetzt so gezögert wird, bekommt damit ein passendes Licht, die können nicht liefern, weil das Verfügbare Material wahrscheinlich schon beim Transport auseinander fällt.

So peinlich ist das ganze, sprachlos, einfach sprachlos.

Ach Rudi, vor einigen Wochen hast Du noch befürchtet das die Fahrt einer deutschen Fregatte den 3. Weltkrieg auslösen wird. Jetzt ist alles Gerät nur Schrott und die Bundeswehr kann nix. Mit Sicherheit ist die Situation der Bundeswehr nicht gut, das liegt aber ehr an dem Hick Hack bei der Festlegung dessen was die Bundeswehr überhaupt können soll. Die Waffensysteme an sich sind eigentlich nicht so schlecht und wenn man sich politisch auch mal festlegen könnte was die Streitkräfte können sollen und müssen, kann man auch die Beschaffung verbessern. Das Länder wie UK und Frankreich bei ähnlich hohem Wehretat sogar CV und SSBN unterhalten ist kein Zufall.

Tronje, bis vor einigen Wochen war es auch eine ganz andere Situation, eine Fregatte ist irgendwie was anderes als eine funktionierende Haubize.
Bleibt bei Dir die Welt stehen?

Ich sage nur das nicht alles immer nur Hopp oder Topp ist. So wenig wie alles Gerät der Bundeswehr Schrott ist, löst eine Fregatte auf Flottenbesuch einen Krieg aus. Welche Haubitzen machen Dir denn Sorgen? Etwa die Panzerhaubitzen2000 der Bundeswehr, die zur Zeit in Litauen bei der EFP Battlegroup die Ostflanke der NATO schützen? Oder sorgst Du Dich mehr um die Patriot Systeme der Bundeswehr die gerade in Slowenien, eVA, den Luftraum der NATO schützen? Was sagst Du zur Fregatte Lübeck die in der Ägäis Luft und Seeraumüberwachung für die NATO durchführt? Alles nur Schrott und rostiges Metall, ne?

Etwas mehr Objektivität wäre halt auch mal ganz gut.

"vor einigen Wochen" sind was Rüstungsprojekte angeht normal ein Wimpernschlag. Modernisierung oder Anschaffung dauern halt meist Jahre im günstigsten Fall.
Die Einsatzfähigkeit militärischer Ausrüstung ist auch relativ - ausgemustertes deutsches Kriegsgerät wird notdürftig überholt noch Jahrzehnte in Schwellen- und Entwicklungsländern von den dortigen Armeen benutzt zB Panzer Marder in Jordanien.

Das öffentliche Interesse am Zustand der Bundeswehr war hier in Deutschland vor dem Krieg in der Ukraine praktisch nicht vorhanden - und wenn war der Tenor entweder die bloße Existenz einer Armee als Kriegstreiberei oder als Geldverschwendung anzusehen, die Kohle könnte ja komplett viel besser für Kindergärten, Straßen, Pflege usw. ausgegeben werden.

In Großbritannien oder den USA hat das Militär einen viel höheren Stellenwert in der Gesellschaft und in der Politik als hier Deutschland. Die normale Bevölkerung ist auch viel besser informiert über die Waffensysteme der eigenen Streikräfte.

Der Wehretat 2021 der Bundesrepublik lag immerhin schon mal bei fast 47 Milliarden Euro. Das ist deutlich mehr als nix.

Der "Eurofighter": Von 109 Kampfjets sind nur 42 einsatzbereit
Beim Panzer Boxer GTK fehlte die Bewaffnung fast vollständig.
Der "Tornado": Von 89 Kampfjets sind nur 38 einsatzbereit
Transall"-Transportflugzeug: Von 56 Maschinen sind nur 24 flugtauglich
Hubschrauber vom Typ "Sea King": Für eine Flugstunde brauchen die Techniker derzeit im Schnitt 120 Stunden Zeit für die Wartung

Dieser Beitrag vor ein paar Jahren zeigte den Stand schon deutlich.
https://www.zeit.de/politik/2014-09/bundeswehr-ausstattung-marine-luftwaffe-heer



Bei anderes Systemen sieht es ähnlich aus.
Ich wohne hier in der Hochburg von Manövern, wenn denn mal die Bundeswehr dabei ist, sieht man fast mehr Bergungstransporter als wie funktionierendes rollende Material.
Das sind leider Tatsachen., nicht umsonst will man im Ausland "einkaufen" gehen, weil hier im eigenen Land nichts läuft.

Oder woher soll man sicher funktionierendes Material her bekommen? Altbestände von der ehm. NVA sind mitlerweile aufgebraucht oder verrottet.

😂😂😂 Die Bundeswehr wurde von der Bürokratie abgerüstet. Der heilige Gral der Bürokratie lautet BAAINBw, damit hat man es geschafft, eine funktionierende Armee so richtig zu schwächen. Die Beschaffung einer Schraube geht da einfach durch zu viele Hände.
Es gibt übrigens nichts Schrecklicheres als einen deutschen Beamten, davor hat sogar Putin Angst.

Das zweite Problem sind völlig ahnungslose PolitikerInnen, die das Verteidigungsministerium leiten. Die Mindestanforderung an eine/n Verteidigungsminister/in sollte eine höhere militärische Ausbildung sein.
Bei Daimler leitet auch nicht die Putzfrau das Unternehmen.

Das dritte Problem ist die Abschaffung der Wehrpflicht, damit kommen fast nur noch gescheiterte Existenzen zum Bund.

Ein Militär aus dem Volk ist übrigens resilient gegenüber Putsch Aktivitäten.

Unsere Regierung wollte auch die Wehrpflicht abschaffen, aber eine Volksbefragung hat das verhindert.

Es gibt natürlich Militärtechnik, die von Spezialisten bedient werden muss, dafür braucht man auch Berufssoldaten, aber das spricht nicht per se gegen die Wehrpflicht.

"Das dritte Problem ist die Abschaffung der Wehrpflicht, damit kommen fast nur noch gescheiterte Existenzen zum Bund. "

Das war und ist nicht das Problem, also die Abschaffung der Wehrpflicht. Davon waren eh nur 2 Monate nützlich, der Rest war sich jeden Morgen zu fragen, welches Ei man denn heute schaukelt, das Linke oder das Rechte. Und auch vor 20 Jahren haben sich nur gescheiterte Existenzen länger verpflichtet, also zumindest auf den unteren Rängen bis Unteroffizier. Obere Ränge ab Fähnrich waren auch meistens nur da, um sich das Studium finanzieren zu lassen. Es gab ganz wenige, die das ein Leben lang machen wollten. Ich kenne genau 2 Menschen, die länger als 12 Jahre dort waren.

Ist bestimmt nur russische Propaganda.

https://www.facebook.com/100001013420722/videos/701010994575379/

@seraph: ich muss sagen ,sehr interessant....ich gucke es gerade an.

"Das dritte Problem ist die Abschaffung der Wehrpflicht, damit kommen fast nur noch gescheiterte Existenzen zum Bund."

Wie ekelhaft ist das denn?

Menschen überhaupt als gescheiterte Existenzen zu benennen ist so abstoßend...besonders wenn es gleichzeitig kombiniert ist mit Selbstbeweihräuchung was für ein guter Mensch man ist!

@Seraph
kann man diesen Beitrag auch woanders sehen ausser bei facebook, da ich es nicht nutze.

Io empört sich 😂 - wie schön 😋

Ekelhaft? Na, meine Liebe, ich kann nix für, dass sich zu wenig pfiffige Menschen zum Bund freiwillig melden. Wir reden hier über die Karriere als Unteroffizier.
Für Abbrecher aller Art ist das eine Perspektive. Auch lernschwache Menschen haben da ein Chance.

Das sind einfach nackte Fakten.

Ich bin für eine allgemeine Wehrpflicht unabhängig vom Geschlecht.
Zivildienst kann man ja alternativ machen.
Da bekommt man die richtige Mischung.

Update: hier noch ein Link von Leuten, die sich nicht selbst beweihräuchern wollen.
Ist irgendwie ein nettes Totschlagargument.
Könnte auch auf Io gut passen 😋

https://www.google.com/amp/s/www.cicero.de/innenpolitik/das-freiwilligen-dilemma-der-bundeswehr/42480%3famp

"Menschen überhaupt als gescheiterte Existenzen zu benennen ist so abstoßend."

Er hat damit leider nicht unrecht. Auch wenn es abstoßend ist. Selbst in Jahr 2000 haben sich nur Leute länger verpflichtet, die für die freie Wirtschaft untauglich waren zu dem Zeitpunkt.

"kann man diesen Beitrag auch woanders sehen ausser bei facebook, da ich es nicht nutze."

Muss ich mal schauen.

Auch lernschwache Menschen

Dazu gehörst doch du als Legastheniker aber doch auch, Magic B.? Was sagt das denn über dich selbst aus, wenn du sie als "gescheiterte Existenzen" und als nicht "pfiffig" abwertest, ohne sie zu kennen?

Du als einzige Ausnahme, die die Regel bestätigt, oder nur die eigenen Wurzeln verdrängt?

"kann man diesen Beitrag auch woanders sehen ausser bei facebook, da ich es nicht nutze."

Tut mir leid. Selbst Download von Facebook funktioniert nicht. Und woanders wird es schwer, das Video zu finden. Ohne Titel eigentlich unmöglich.

"ich muss sagen ,sehr interessant....ich gucke es gerade an."

Kann ich auch jedem anderen nur empfehlen. Leider macht sich niemand die Mühe. Ist ja auch eine Stunde Lebenszeit. Und kommt halt nicht von ARD und ZDF.

Sorry Jonna, aber er hat leider recht. Geb ich nicht gerne zu, aber ist so.

Allen Ernstes? RTDeutsch?

Das ist ein reiner Propaganda Sender der russischen Regierung.

Jonna, Legastheniker sind nicht lernschwach.

"Allen Ernstes? RTDeutsch?

Das ist ein reiner Propaganda Sender der russischen Regierung."

Sagt wer? Die Propaganda-Sender der deutschen Regierung? Wenn du es dir nicht anschauen willst, okay. Zwingt dich ja keiner. Aber dann wundert mich auch nicht, das du die Welt so einseitig siehst.

Ich diskutiere nicht mit Leuten, die russische Propaganda verbreiten.

Und wo ich mich informiere, hab ich hier auch schon mehrfach geschrieben.

International

"Ich diskutiere nicht mit Leuten, die russische Propaganda verbreiten. "

Herr, lass Hirn regnen. Schau es dir an. Kannst ja nach 5 Minuten ausmachen oder komplett anschauen. DANN darfst du gerne deine Wertung abgeben.

Sagt wer?

Die Europäische Kommission und die deutsche Medienaufsicht. RT DE hat in der gesamten EU Sendeverbot, das ist Teil der Sanktionsmaßnahmen gegen Russland.


Das Verbot umfasst dabei nicht nur die Sender inklusive RT Deutsch selbst, sondern auch (...) Internet-Plattformen (...) I

https://www.mdr.de/medien360g/medienpolitik/warum-rt-verboten-ist-100.html

Ich würde Björn also empfehlen den Link zu entfernen.

"Die Europäische Kommission und die deutsche Medienaufsicht. "

Macht natürlich Sinn. Man kann sich ja nicht die Meinungshoheit nehmen lassen. Nur ein Beispiel: RT DE hat Tage vor den anderen deutschen Medien berichtet, das eine Ärztin in Südafrika unter Druck gesetzt wurde, Omikron nicht als harmlos zu bezeichnen.

Auch dir empfehle ich zumindest einen Blick zu riskieren, auch wenn es an deinem Weltbild rüttelt.