Kriegsangst ?! Krieg in Europa?

Warum will die Ukraine unbedingt in die NATO und die EU? Warum nicht neutral sein wie die Schweiz?

"Foxnews? Warum nicht gleich RT oder BLÖD-TV?"

Nur Tagesspiegel, Focus und Co. sind erlaubt? Die berichten ja immer sehr offen und gar nicht tendenziös.

Bin auch raus, das geht seit geraumer Zeit mehr ins persönliche als zur freien Meinung oder Ansicht.
War zu erwarten, viel Spaß beim "ich habe recht alle anderen sind deppen"

Guter, konstruktiver Artikel zum Thema. Absolut lesenswert.:



Zitat daraus:

Angst vor dem Krieg in der Ukraine?


Ich glaube, die Nachrichten zum Krieg in der Ukraine treffen uns zu einem sehr schlechten Zeitpunkt. Wir sind durch die Klimakrise erschüttert, dann kam Corona. Wir sind alle ausgelaugt und haben ohnehin Zukunftsängste. Jetzt rückt eine kriegerische Auseinandersetzung heran, die sich in Europa abspielt, wo wir eine Zugehörigkeit erleben. Das ist etwas, was den Verstand wahrscheinlich mehr durchdringt als Konflikte etwa in Afrika.

(...)
Wer sich sorgt, sollte sich fragen: Kann ich etwas Konstruktives daraus ableiten? Wir Menschen sind mit der Fähigkeit, uns zu sorgen, ausgestattet, um Visionen von einer Zukunft zu entwickeln, um darauf dann reagieren zu können und vielleicht schon einmal Schritte einzuleiten. Wenn es aber bei einer diffusen Sorge und Zukunftsangst bleibt, ist das für gar nichts gut. Menschen fühlen sich damit hilflos und ohnmächtig. Daraus leiten sich keine konkreten Handlungsschritte ab und nichts, was die eigene Selbstwirksamkeit stärkt.

Vielen Dank für den Artikel Jonna! 😊

"Es gibt nichts faschistischeres und neonazistischeres als den miltärischen Angriffskrieg. Das ist nicht mehr zu toppen und so eindeutig, das darüber nicht mehr diskutiert werden sollte."

Okay, dann sind die USA faschistisch. Angriffskrieg ist doch deren Spezialität.

Marceau... dem ist nichts hinzuzufügen. Auf den Punkt richtig

@Seraph1980: ............Okay, dann sind die USA faschistisch. Angriffskrieg ist doch deren Spezialität.................


Wir können ja gern mal über die Weltmachtpolitik der USA diskutieren.

Ist aber gerade nicht das Thema!

"Wir können ja gern mal über die Weltmachtpolitik der USA diskutieren.

Ist aber gerade nicht das Thema!"

Du hast das doch ins Spiel gebracht.

Sorry, aber der Selensky dreht doch auch langsam frei. Der ist kein Held. Ihm muss doch bewusst sein, das wenn die NATO eingreift, der 3. WK ausbricht. Und trotzdem fordert er, das die NATO eingreift, indem er der NATO schuld gibt, das immer noch Bomben fallen, weil es keine Flugverbotszone gibt.

Wusste gar nicht das Kriege immer faschistisch sind... Da wird sich fast überschlagen vor Begriffsfindungen und dann noch behauptet die USA spielen keine Rolle bei der Sache.
Stimmt, weil es die Nato ist gelle? Dann noch die EU und die beteiligten Staaten. Was ein Glück gehören wir im Westen zu den Guten und haben uns immer um Frieden bemüht auf der Welt. Länder wie der Irak, Chile, Iran, Afghanistan, Vietnam usw. sind heute noch dankbar dafür <3

Man merkt einfach die pure Verzweiflung, den Nackten Überlebenswillen doch noch das Blatt zu wenden und natürlich den Schlafmangel, den Stress usw.... man kann nach einer Woche solch einer Ausnahmesituation schon nachvollziehen das die Vorschläge realitätsferner werden. Ich finde es herzzerreißend. Die Entscheidung gegen die Flugverbotszone wurde sicher nicht mit steinernen Herzen gefällt. Jeder weiß was das bedeutet. Und jeder weiß wo es endet wenn die NATO so etwas machen würde. Den Zeitpunkt die Ukraine wirklich zu schützen hat die NATO verstreichen lassen, schon lange vor diesem Angriffskrieg Putins. Damit wird jeder leben müssen der damals dagegen war. Einschließlich Merkel. Es war ein tödlicher Fehler beruhend auf eine völlige Fehleinschätzung des russischen Präsidenten. Selenskij ist für mich ein Held. Ich weiß nicht was heldenhafter wäre als so für sein Volk zu kämpfen unter vollem Einsatz seines eigenen Lebens. Kein anderes Staatsoberhaupt auf dieser Welt... mir fällt keines ein... würde das tun. Ein außergewöhnliches Volk mit einem ganz außergewöhnlichen Präsidenten. 😢🇺🇦

@Seraph1980.........Sorry, aber der Selensky dreht doch auch langsam frei..........

Du hast offenbar ein recht spezielles Verständnis von Ursache und Wirkung. Und die Ursache ist Putin, der Selensky durch seinen Krieg erst in die Situation gebracht hat, deren Folgen Du jetzt Selensky anrechnest. Und zu seinen Äußerungen hinsichtlich der Flugverbotszone und der Forderung nach schweren Waffen habe ich in meinem vorletzten Post auf dieser Seite um 16:28 Uhr bereits meine Ansicht kundgetan. Hättest Du mal gelesen...........


@Dick Tator:..............Was ein Glück gehören wir im Westen zu den Guten und haben uns immer um Frieden bemüht auf der Welt. Länder wie der Irak, Chile, Iran, Afghanistan, Vietnam usw. sind heute noch dankbar dafür <3..............


Das die USA "die guten" sind und die anderen "die bösen", das behauptet hier wohl niemand. Es ist aber so, das die USA seit dem zweiten Weltkrieg die Weltmacht ist, der aufgrund ihrer industriellen und wirtschaftlichen Möglichkeiten die Verantwortung zum Schutz vor der Sowjetunion und China zugefallen ist.
Und ich sage mal, Dick Tator, dem Wirken der USA in vielen Teilen der Welt verdankst Du, nicht als Sowjetkomsomolze und Teil eines seelenlosen Proletariatkollektivs aufgewachsen zu sein, sondern als freier Mensch mit eigener Meinung. Das ist im Groben das Verdienst der USA, die die, zugegeben, manchmal schmutzige Arbeit machen mußte, die zu leisten Europa und der Rest des Westens nicht imstande war.

Und Putin ist einer, der dieser Zeit der alten Sowjetunion nachhängt, das Großreich im Zarenstil wieder errichten möchte, die Freiheit des Einzelnen unter die Knute des Staates, der für ihn alles ist, bringen möchte. Er hat Angst vor Freiheit und Demokratie wie Stalin und Mao früher auch. Und darum ist es richtigsich gegen ihn zu stellen, ihn zu stoppen mit der Sprache der Macht und der militärischen Stärke die wir haben weil das die einzige Sprache ist, die dieser KGB-Offizier versteht.

@Herbstlicht:...........Den Zeitpunkt die Ukraine wirklich zu schützen hat die NATO verstreichen lassen, schon lange vor diesem Angriffskrieg Putins. Damit wird jeder leben müssen der damals dagegen war. Einschließlich Merkel..............


Da muß ich Dich leider doch korrigieren, denn eine Nato-Schutzerklärung für die Ukraine wäre schon 2014 einer Kriegserklärung an Russland gleichgekommen. Die USA wollten ja eine Natomitgliedschaft, diese haben Deutschland und Frankreich aber verhindert. Und das war auch gut so. Es gab auch Bestrebungen zur EU -Aufnahme. Helmut Schmidt hat davor ebenfalls außergewöhnlich eindringlich gewarnt.

Der Westen hat tatsächlich versäumt, mit Russland eine Lösung für den Status der Ukraine im Hinblick auf die Sicherheitsinteressen zu finden. Was aber in keinem Fall
Putins Krieg rechtfertigt. Mit gutem Willen beiderseits wäre eine Lösung möglch gewesen.

Was ich mich frage....wenn jetzt alle Drohungen Putins Wirkung zeigen( keine weitere Einmischung, keine Flugverbotszone, sonst wird vielleicht bei der Nächsten AKÜbernahme ein Reaktor "versehentlich getroffen), er seinen Willen bezüglich weiterer Sanktionen nicht bekommt...was hält ihn in seinem Wahn davon ab, nicht all die indirekten Eingriffe irgendwann doch noch als Einmischung zu "werten"...was soll Putin noch aufhalten, wenn er merkt, dass er dank seiner Drohungen mit allem durchkommt ...der Mann hat seinen Verstand verloren....wozu wird er noch fähig sein....was hat er persönlich noch zu verlieren? Er hat in jedem Fall schon verloren, egal, wie die Geschichte ausgeht und das wird ihm früher oder später bewusst....die ganze Welt rüstet auf....meint ihr, es gibt noch irgendwas, was die Weichen wieder umstellen könnte, außer einem Wunder?

Ich habe manchmal das Gefühl, ganz egal, welche Schritte noch gegangen werden, die Lawine ist bereits ins Rollen geraten...das ist erschreckend ....

Marceau.... das war noch früher..... 2008. Bush wollte seinerzeit die Ukraine in die NATO aufnehmen. Natürlich hätte das Russland provoziert. So wie es jede Aufnahme von Staaten tat vor Russlands Haustür. Aber daraus wäre kein Angriff auf die NATO resultiert. Die Beziehungen hätten sich vorübergehend verschlechtert... thats it. Man dachte , wenn man die Ukraine nicht aufnimmt sei er zufrieden und ruhig. Seit 2014 wissen wir das man sich geirrt hat. Ich denke das er das von langer Hand geplant hatte.