Kernenergie, ja oder nein

Gute Idee Malekins, übernehmen wir gleich die japanischen Standards, das sind nämlich weltweit die Höchsten! Dann kann ja nix mehr passieren!!!!!

Nicht nur Linke und Öko's halten eine Vollversorgung Deutschlands allein aus regenerativen Quellen für möglich, sondern auch die Gremien der Bundes Regierung (Sachverständigenrat und Umweltbundesamt) halten eine Vollversorgung ab 2050 für möglich und stellen sich somit diametral zur aktuellen Konzernpolitik der Merkelregierung.
Siehr hier http://www.heise.de/tp/blogs/2/147989 und da http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34092/1.html

Überdies ist eine Versorgung mit Uran keineswegs auf die Dauer sicher, bereits seit 20 Jahren wird weniger neues Uran produziert als weltweit verbraucht und die Preisspirale dreht sich deswegen genauso wie bei Öl und Kohle schnell weiter nach oben. Selbst die Franzosen haben das erkannt und setzen vermehrt auf regenerative Versorgung, gerade weil die alte Atomtechnik nicht mehr ausreicht und neue Bauprojekte mit neuer Technologie sich verzögern und die Kosten explodieren. Mit 5 Millarden Euro könnte man bestimmt sinnvollere Dinge anstellen als ein Atomkraftwerk zu bauen, siehe http://www.heise.de/tp/blogs/2/146382 wobei Folgekosten nicht berücksichtigt sind.

Was soll denn das Geflehme um den angeblichen Strommangel wenn man AKWs abschaltet? JEDES Haus kann als Passivenergiehaus so gebaut werden, dass man mehr Energie hat, als man braucht - nur mit Erdwärme, Kollektoren... Wenn man dazu noch Hauptschalter in Zimmern installiert, so dass man mit einem "Klick" alle Geräte ausschaltet (und nicht nur Standby)... Vor unserem Haus in NRW steht ein Windrad, in Sichtweite weitere drei. Die produzieren mehr Energie, als unser ganzer Vorort benötigt. Ein Mischgebiet mit Industrie, Gewerbe und Wohnen bei ca. 7.500 Einwohnern. Dazu hat hier jedes zehnte Haus Kollektoren auf dem Dach. Bissi Dämmen, ordentliche Fenster, Fußbodenheizung, fertig. Wo ist das Problem? Vor unserem Haus gehen zwei Trassen, eine mit vier 380 KVolt, eine mit achtmal 380 KVolt. Und? Mein Strom kommt garantiert aus keinem Kernkraftwerk. Das kann man sich nämlich selbst zusammenstellen. Kostet halt bissi mehr. Allerdings sind AKW noch viel teurer, denn die Gewinne werden privatisiert, aber die Verluste verstaatlicht - wer kommt denn für die Transporte, die "End"lagerung und die Gefahren auf? Wir alle.

Krebsraten, vor allem Leukämie, ist "komischerweise" rund um AKWs um ein Vielfaches erhöht, ganz ohne Störfälle, ein Schelm, wer böses dabei denkt.


Kernkraft ist viel zu gefährlich.

Es ist übrigens durchaus denkbar, dass auch andere Länder ihre Atompolitik überdenken. Fände ich persönlich ganz prima.

Wenn ich die Debatte um die alten Meiler richtig verstanden habe, dann würden diese Meiler heutzutage keine Baugenehmigung mehr erhalten. Da soll mir doch einer erzählen, die Teile wären sicher (ich meine die Meiler im Ländle) - und dann gibt es mit den norddeutschen Meilern eh schon lange Probleme (Krümel und Brunsbüttel). Nicht ohne Grund ist doch Schwarz-Geld gerade am Zurückrudern, was den Atomkonsens angeht.

Was wir brauchen, wäre so ein netter Volksentscheid. Ich glaube ja, die Mehrheit der Deutschen würde dagegen stimmen, dann hätte man eine gute Grundlage, die Verlängerungen rückgängig zu machen.

die Mehrheit wär aber auch gegen Solarparks oder Windkrafträder in ihrer Nähe und natürlich auch gegen Energiesparen, wie willst Du diesen Volksentscheid also genau formulieren?

*kopfschüttel !!!

-seid mir bitte nicht böse, aber ich habe den eindruck, das gros der menschen hat keinen blassen schimmer, mit was wir alle !!! da konfrontiert sind !

...es ist mir schon seit langem völlig egal, ob jemand über meine befürchtungen lacht...
dieses lachen wird sehr bald gefrieren !

... und retten wird euch ganz sicher nicht die 'stromkonzerne-regierungsmafia' !!! (was dort im moment von "mutti" und guido kommt, spottet mal wieder jeder bescheibung)

...ich wünschte, ich hätte mit meinen befürchtungen unrecht und es würde tatsächlich nach dem motto "et hätt noch immer joot jejange..." zum schluss zu resümieren sein !!! -wie gern würde ich mich irren und dies in ein paar monaten auch bekennen...

>>> gegen diese katastrophe wird der 11.september 2001 anmuten wie ein happening oder ein "schlechter" scherz !
(in diesem zusammenhang bin ich schon eher 'entsetzt', dass die 'weltwirtschaft' nicht um mindestens ein drittel wie seiner zeit abstürzt)


-die zahl der opfer wird deutlich über der millionengrenze liegen
-die spätfolgen der freigesetzten radioaktivität sind nicht mal im ansatz einzuschätzen

...noch vor wenigen wochen sagte ich "es muss erst ein weiteres tschernobyl passieren...


...die ereignisse in japan werden 'tschernobyl' in den schatten stellen !

niemand kann sich vorstellen, wie gern ich diesmal völlig daneben läge...

... und im dritten Block des ersten AKW eine Kernschmelze. Zwei weitere Kernkraftwerke kurz davor...

Supertechnik. Echt. Mehr davon.

http://mainichi.jp/select/science/news/20110315k0000m030051000c.html

Nein. Soweit irgendwie möglich abschalten, ohne auf Kohle zu setzen und Strom im Ausland zu kaufen.

>>Nein. Soweit irgendwie möglich abschalten, ohne auf Kohle zu setzen und Strom im Ausland zu kaufen.<<

"Sarkasmus ein: Zum Beispiel in China, die den Bau von 40 neuen AKW planen um die Energie zu erzeugen die sie dann u. a. an uns verkaufen? Sarkasmus aus."

Ohne ein globales Umdenken und Umrüsten auf andere Energietechniken werden die Probleme nur von Land A nach Land B verschoben. Und da man sich noch nicht einmal innerhalb eines Landes einig werden kann, wie soll das dann Weltweit funktionieren?

Die Menscheit hat noch eine Menge zu lernen, falls sie lange genug überlebt.

OHNE Strom im Ausland zu kaufen [/Klugscheiß aus]

Bisher hoffte ich daß die Forschung einen Weg zur weiteren Energiegewinnung aus den strahlenden Abfällen finden würde.
Auch dachte ich daß man vielleicht mit einem AKW Wasserstoff als Nebenproduckt erzeugen könnte, denn den halte ich für den besten Fahrzeugantriebsbrennstoff.

Doch angesichts dessen daß die Radioaktivität aus dem Tschernobylunfall über die gesamte Nordhalbkugel verschmiert
wurde, sollte man diese Technik langfristig beenden.
Ich freue mich daß AKW Abschaltungen folgen werden.
Wegen den weltweiten Auswirkungen eines Supergau hat es kaum Wirkung wenn dies nur Deutschland tut, aber Einer muß den ersten Schritt machen.
Aber ich bin auch grundsätzlich gegen Stromzukauf aus dem Ausland.

Isar I ist vom Netz...

...endlich ein Schritt in die richtige Richtung...

und es wird nicht über Stromknappheit diskutiert...

vorallem, es muss erst sowas passieren, das frau merkel NEIN sagt.

man zeigte vorhin im punkt12, erst sagte sie ja, wurde auf 20jahre verlängert und wo nun das passiert is, werden die akw´s schneller abgestellt als man sehen kann.

es muss erst sowas schlimmes passieren damit die dinger auf null fahren.
und erst war frau merkel sich ja so sicher, also akw´s sind sicher und es kann nie was passieren.
nun werden inspektionen durchgeführt.

scheiss politik.

Wären nicht in 14 Tagen Landtagswahlen im Ländle, wären heute noch keinerlei AKWs abgeschaltet.

Ein Schelm, wer böses denkt.

In der FAZ stand was Passendes über unsere führende Quantenphysikerin ... Angela schaut immer, wohin der Zug fährt, springt dann kurz vorm Ziel auf und tut so, als hätte sie den Zug dahin gesteuert.

natürlich sind kohlekraftwerke dreckschleudern. aber bisher gab es auch noch nicht wirklich einen wirklich ausreichenden zwang entsprechende umweltmaßnahmen durchzusetzen. der emmissionsrechtehandel ist ja wohl ein witz.

wenn ein kohlekraftwerk abbrennt, dann hat es kräftig geraucht - da muss ich mich nicht noch jahrtausende mit aufhalten. bei 'nem akw sieht das anders aus.

die energieversorgung unseres landes kann durch regenerative energien bis auf wenige spitzenzeiten gesichert werden. aber das wir ein endlager und die akw's bezahlen, damit die enregiekonzerne strom für den export produzieren können, sehe ich auch nicht ein. deutschland ist einer der größten stromexporteure (<<<Der Exportweltmeister Deutschland macht auch beim Strom seinem Ruf alle Ehre: Im ersten Quartal 2010 erzielte die Bundesrepublik mit gut 9 Milliarden Kilowattstunden den höchsten Exportüberschuss ihrer Geschichte. Das belegen Zahlen der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen. Damit wurde im ersten Quartal in Deutschland 6,7 Prozent mehr Strom erzeugt als verbraucht - obwohl die Atomkraftwerke Krümmel und Brunsbüttel nicht eine einzige Kilowattstunde produzierten.<<<)
http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/stromexportweltmeister-deutschland/

dafür zahlen wir wirklich! aus unternehmenssicht heißt das gewinnmaximierung.

achso ja ... atomkraft? nein danke!

Meiler abgeschaltet, hab immer noch Strom. Shocker.

Ich bezahl jetzt schon mehr für Strom, weil ich meinen nämlich komplett aus regenerativen Quellen beziehe. Eine Steigerung von 5 %, damit Deutschland auf Atomstrom verzichtet, fände ich auch zumutbar. Und ja, sofort werden wir den Atomstrom nicht mit erneuerbaren Energien abdecken können. Aber Experten haben mir glaubhaft versichert (also im Fernsehen), dass Gaskraftwerke eine wirklich gute Alternative sind, bis die Erneuerbaren so weit sind. Fände ich ganz prima. Dann verzichte ich auch auf mein Weihnachtsgeschenk. ;)

Nur mal zur Info: Deutschland hat auch 2010 wieder jede Menge Strom exportiert. Die exportierte Nettostrommenge (Differenz Export zu Import) betrug bereits in der ersten Jahreshälfte ca. 20 TWh und soll dem Äquivalent von 8 AKW entsprechen. Und das wo doch einige Alt-AKW zwecks Hinüberrettung in die Laufzeitverlängerung nicht in Betrieb waren.

Brüderle warnt vor Preissteigerungen, der Handlanger der Stromkonzerne! Öko-Strom ist NICHT teurer als Atomstrom, nur die Marge von bspw. naturstrom ist niedriger als die von EnBw und Dergleichen!

Wieso können jetzt plötzlich alle AKWs vom Netz, wo es doch vor ein paar Wochen noch ein Ding der Unmöglichkeit war?

@cossistar
Das nennt sich Interessenpolitik ;-)

Übrigens waren einige Kraftwerke vor der Laufzeitverlängerung mehrfach stillgelegt worden, damit sie nicht vor in Kraft treten der Verlängerung abgeschaltet werden müssen.

Herb, Verarschung fände ich in diesem Fall das passendere Nomen ;-)

Um einfach auf die Threadüberschrift zu antworten: Für mich ganz klar nein! Deutschland kann genug alternativen Strom produzieren und den kann nahezu jeder für nur ein paar Euro mehr (teilweise sogar zum gleichen Preis) von seinem Stromanbieter beziehen.

Und ich persönlich wohne im Zweifelsfall lieber in direkter Nachbarschaft zu einem Windkraftpark als zu einem AKW.

Liebe Hora, ich will hier nicht den Besserwisser spielen, aber "echten" Öko-Strom findest Du nur bei wenigen Anbietern, die meisten Großen bieten Mogelpackungen mit Gegenrechnungen, Emissionshandel, etc. an.
http://www.echter-ökostrom.de/
ich will keine Werbung machen, nicht, dass der Eintrag gleich entfernt wird, nur auf die Unterschiede aufmerksam machen
Den letzten Satz von Dir, find ich aber super, weil viele eben gegen Alles was Energie macht sind aber selber auf Nix verzichten wollen

can't stop, und woher weiß der Laie (so wie ich) was echter Öko-Strom ist und was eine Mogelpackung?