Ehe für Alle! Endlich!

Nee, ist klar Shadow - zum eigenen Fehler kein Wort ... dann lieber eine weitere Scheindiskussion aufmachen. :-))

Seraph lass gut sein. Es ist nun mal ausgesprochen, willst Du jetzt wirklcih so lange herumdoktern bis es so aussieht als hättest Du etwas Nettes gesagt?

@ Kaffee-Pause
Welcher Fehler? Den "vermeintlichen" Fehler hat Seraph ja schon entsprechend kommentiert, falls du darauf abzielen solltest. Es ist eben auch bei Argumenten notwendig sie zu lesen UND zu verstehen.

@Cop Sie will es nicht verstehen. Es ist ihr halt nicht nett genug.

@ Seraph1980
Ich denke das hat mit "nett" wenig zu tun.
Es entspricht eben nicht ihrer Denke und ihrer inneren Einstellung und muss daher "falsch" sein.
Wenn man seine eigene Moral einzig auf Grund des Vorurteils "besser" zu sein als andere hier aber auf einen goldenen Sockel stellen will, im Endergebnis aber nicht einmal weiß, was Gleichberechtigung überhaupt bedeutet und eigentlich auch kein Interesse an dieser hat, dann ist das schon ein komisches Verhalten.

Und komischerweise gibt es Homosexualität seit mindestens 3000 Jahren. (Dokumentiert)
Hat sich sogar "vermehrt", wenn sich nur Heterosexuelle vermehren.
Tja....dumm gelaufen.... muß wohl doch generell in der Natur des Menschen liegen.

Hier ging es mal ursprünglich um die Diskussion der Möglichkeit von Ehe für Homosexuelle.
Und zwar um die rechtliche Möglichkeit, die nun der Staat legitimiert.
Nicht um die religiöse oder moralische Legitimierung.
Z.B um eine Gleichstellung der Rechte zu gewährleisten,die durch anderen Vereinbarungen und Verträgen eben z.Zt noch nicht gleichwertig mgl sind.

Weder um das Thema Religion, noch um die Wertung von gleichgeschlechtlicher Liebe, Kindern, Fortpflanzung usw.

Niemand muß so leben, oder das gut finden oder ein Fan davon sein.
Aber bitte tolerieren und schlicht und ergreifend akzeptieren, daß andere Menschen nun mal anders sind/leben/lieben. Basta.

Alle erwarten hier ja schließlich auch, daß sie hier frei ihre Meinung äußern dürfen und können.
Sowohl die homophoben, religiösen, konservativ denkenden, romantisch gestimmten oder sonst anders denkenden Genossen.
Die darf ich z.T auch alle saublöd finden.
Aber ich habe sie zu tolerieren. Solange sie keinem anderen Schaden zufügen.
Denn das ist der Preis der Demokratie ;-))

@Cop So hart wollte ich es jetzt nicht ausdrücken. :)

"Tja....dumm gelaufen.... muß wohl doch generell in der Natur des Menschen liegen." Und die Natur wird sich dabei schon was gedacht haben. Vor 3000 Jahren gab es übrigens noch nicht so viele Menschen wie heute und auch keine künstliche Befruchtung. Der Anteil an der Bevölkerung ist aber immer gleich geblieben.

@ dagmar
Könnte auch einfach daran liegen, dass man es 1. offensichtlicher mitbekommt, weil man es offener ausleben kann und 2. auch mehr Menschen gibt. ;)
Ich denke eine verlässliche prozentuale Angabe für die Antike werden wir beide vergeblich suchen.

Hier ging es mal ursprünglich um die Diskussion der Möglichkeit von Ehe für Homosexuelle.
Tja ich denke das Thema ist ja durch, weil man ja eh nur über vollende Tatsachen spricht und ja alle mit dem "ausreichenden" Ergebnis welches keine Gleichberechtigung für alle widerspiegelt zufrieden sind. Man hat halt dem gesellschaftlichen Druck einer Randgruppe nachgegeben.

Aber bitte tolerieren und schlicht und ergreifend akzeptieren, daß andere Menschen nun mal anders sind/leben/lieben. Basta.
Darum ging es in den meisten fällen aber auch gar nicht. Wenn es nur um das Thema Leben und Lieben gehen würde, dann wäre dieses Gesetz eben auch nicht notwendig gewesen. Aber darum geht es eben NICHT, dir nicht und den Schwulen und Lesben eben auch nicht.

Alle erwarten hier ja schließlich auch, daß sie hier frei ihre Meinung äußern dürfen und können.
Das sehe ich auch so. Und ich denke die "Belastung" ist dabei auf beiden Seiten gleich. Von daher ist das in einer Demokratie schon ganz gut geregelt. Problematisch wird es eben, wenn diese polarisierte Anspannung in der Gesellschaft einen Konsens oder das Regieren allgemein unmöglich macht. Lachende Dritte sind dann immer die Lobbyisten. ;)

@ Seraph
Vor 3000 Jahren gab es übrigens noch nicht so viele Menschen wie heute und auch keine künstliche Befruchtung.
Immerhin sieht man, dass man bei guter Überlegung auf die gleichen Argumente kommt.
Unsere Beiträge hatten sich überschnitten und trotzdem haben wir beide die gleiche Aussage getroffen.
Es ist vielleicht eben doch eine Frage der inneren Denkweise...

Der Prozentsatz an Schizophrenen,Sadisten, Soziopathen ist auch immer gleich geblieben....obwohl die Menschheit sich reichlich vermehrt hat .....und nun ?
Fremde waren schon immer fremd, außer im eigenen Land. Und anders denkende auch schon immer suspekt.
Und Horrorszenarien wurden auch schon immer herauf beschworen...vom Untergang der Menschheit.

Zumal ich nicht so genau verstehe, was daran schlimm wäre, wenn es in 100 Jahren 10% mehr Homosexualität geben würde ;-))
Keine Sorge....alle Heterosexuelle haben schon sehr lange für reichlich Überbevölkerung gesorgt.
Sind immer noch zuviele Menschen für die Ressourcen der Erde.

Wie gehaessig, aber egal, es gibt dir sicher was, was auch immer.

@ dagmar
Lediglich der Anteil der Depressiven nimmt immer zu. ;)

Keine Sorge....alle Heterosexuelle haben schon sehr lange für reichlich Überbevölkerung gesorgt.
Sind immer noch zuviele Menschen für die Ressourcen der Erde.
Das ist natürlich auch ein Ansatzpunkt, der ermöglicht mit so viel Spaltung wie möglich und so viel wie möglich hervorgehobenen Unterschieden die Menschheit endlich einmal wieder einzudämmen. O:)

"Keine Sorge....alle Heterosexuelle haben schon sehr lange für reichlich Überbevölkerung gesorgt.
Sind immer noch zuviele Menschen für die Ressourcen der Erde."

Es gäbe genug für alle, wenn wir nur endlich mal teilen lernen würden. Und vielleicht nicht jeden Konsum-Wahn mitmachen.

@ Seraph1980
Das widerspricht aber dem Drang sich ständig selbst verwirklichen zu müssen und das trifft dann ja eben auch auf Schwule und Lesben zu. Wieso sollten die da den Heteros in irgendetwas nachstehen. Wir wollen ja schließlich alle gleich schlecht und nicht gleich gut sein. Das ist schließlich Gleichberechtigung in unserer Welt!
Wie heißt das deutsche Sprichwort so schön:
"Jeder hat das Recht auf seine eigenen Fehler."

@Cop Da musst ich dann sogar etwas schmunzeln. :D

"Man hat halt dem gesellschaftlichen Druck einer Randgruppe nachgegeben."

Nö! Man hat der gesellschaftlichen Mehrheitsauffassung endlich den juristischen Rahmen gegeben!
Und:
Nein! der Thread wurde von mir tatsächlich NUR ZUM FEIERN eingerichtet!!...*ganzbreitgrins

@ Waltraud Wolkenwelle
Man hat der gesellschaftlichen Mehrheitsauffassung endlich den juristischen Rahmen gegeben!
Wie gesagt, ob das wirklich der Wahrheit entspricht vor einer Bundestagswahl sei mal dahin gestellt, dann hätte man auch eine Volksabstimmung machen können. Dann hätte ich dir vielleicht Recht gegeben...

Und die gesellschaftliche Mehrheitsauffassung ist auch, das eine Familie aus Vater, Mutter und Kind besteht. 72 Prozent laut FAZ.

@ Seraph1980
Das interessiert Waltraud dann in ihrem Multikulti Wahn aber nicht, denn es zählt ja schließlich nur, womit sich im Sommerloch gut Presse machen lässt. Da darf man dann ruhig wieder auf das Individualrecht verweisen und nicht zu vergessen die völlig inflationär genutzte Gleichberechtigung.

@Cop Und dabei dann auch doch vergessen, das Gleichberechtigung und Gerechtigkeit zwei verschiedene Dinge sind. Art. 6 Absatz 4 Grundgesetz ist auch nicht auf Gleichberechtigung ausgelegt, aber gerecht.

Och wißt Ihr Jungs, Euer Gelaber ist mir soooo EGAL! :-)))
Ich zitiere da gern die liebe Sirona, gleich zu Beginn des Threads:

"So, geschafft - 393 Abgeordnete dafür und 226 dagegen *freu"

DAS nennt frau Mehrheit. Ist ganz simpel.
Versteht nicht Jeder. Macht aber nix! ...*immernochimkreistanz

Ist aber nicht die Mehrheit der Gesellschaft, sondern nur die von 60 Prozent der Menschen gewählten Vertreter im Bundestag.

@ Seraph1980
Naja, den Unterschied kann Waltraud dann aber schon nicht mehr erfassen vor lauter Jubel. :D

Muss sie ja auch nicht, Shadow. Wir haben parlamentarische Demokratie - die gewählten Vertreter des Volkes im Parlament stimmen so ab, als ob das Volk selbst abgestimmt hätte. Deswegen haben wir sie ja gewählt ;o)