Coronavirus

Rewe (Bayern) verlangte gestern an der Kasse 2,49 für das Stück FFP2

Ich habe vor der FFP2 Pflicht in der Apotheke schon 3 bzw 4 Euro pro Stück bezahlt.

Darüber spricht niemand. Dazu kommt, dass die FFP 2 Masken keine Viren filtern.

Doch, klar darüber hat stiefrau auch wortwörtlich schon geschrieben.

Ich sag mal vorweg, dass ich die FFP2-Maskenpflicht nicht gut und für Menschen, die eh schon kaum Geld haben sogar eine ziemliche Zumutung finde, aber dieses Gepiense wegen des Tragen Müssens einer Maske geht mir zunehmend auf die Nerven.
Und klar ist es zulässig zu fragen, ob das noch sinnvoll ist und ob die Masken gebraucht, falsch getragen und verrutscht überhaupt wirklich sicher sind. Aber JETZT mit dem Arbeitsrecht ankommen? Ernsthaft?

Wer wirklich und ernsthaft gesundheitliche Probleme hat, der bekommt (da bin ich mir sicher) auch bei FFP2-Masken ein Attest.


Als im Frühjahr Bilder um die Welt gingen vom Pflegepersonal, die völlig entzündete Gesichter hatten vom Tragen dieser Masken und komplett erschöpft waren - nicht nur vom Tragen der Masken, sondern auch von einer Arbeitslast die kaum mehr zu tragen war, kam ja auch keiner (weder hier noch sonst wo) mit dem Arbeitsrecht angeschissen und fragte, ob das den Menschen eigentlich zumutbar ist. Das wurde gern hingenommen. Da wurden höchstens die Helden der Pflege vom Balkon runter beklatscht und zugleich über die Unzumutbarkeit der eigenen "Heldentat" daheim bleiben zu müssen gemurrt.
Jetzt wo es an die eigene Schnute geht, die man nicht 8-12 Stunden am Stück, sondern kurz beim Einkaufen oder Busfahren bedecken muss, geht aber die Pienserei los.

Grundsätzlich zu fragen, ob das sinnvoll ist, finde ich schon okay, krümelkackerisch mit dem Arbeitsrecht zu winken, wenn es um das eigene Recht geht, während man hinnahm, dass das Pflegepersonal vermutlich seit Monaten unter Bedingungen arbeitet, die vermutlich ziemlich oft nicht gemäß dem Arbeitsrecht sind, einfach, weil es nicht anders geht, u.a. weil irgendwelche Deppen ihr Demonstrationsrecht missbrauchen, finde ich wirklich arm.

Wenn nicht jeder Maßnahme mit "Ja, aber ICH muss ja meine Freunde besuchen" "Ja, aber MEINE Kinder müssen ihren Geburtstag feiern", "Ja, aber ich MUSS in Urlaub fahren dürfen" "Und ich MUSS schnell noch zum Frühstücksbuffet rennen bevor morgen der Lockdown kommt" begegnet worden wäre, wärs vielleicht gar nicht erst so weit gekommen, muss man auch dazu sagen.

@Kaffeepause gehst du wieder deinem Hobby nach darauf zu lauern wenn ich etwas poste? Meine Beiträge zu kommentieren und mit Unterstellungen und Lügen zu antworten? Laß es doch einfach, Deine unzähligen Beiträge denen ich nicht zustimme lasse ich auch unkommentiert.

Bild Dir mal keine Schwachheiten ein B-Engel, ich habe stierfrau auch schon dazu geantwortet.
Ihr zwar mit etwas weniger scharfen Worten, allerdings hatte sie sich eben auch nicht auf das Gesundheitspersonal bezogen, was ich an der Stelle einfach frech finde.

@Kaffeepause Du hast keine Ahnung wie oft und wie lange ich FFP2 Masken bereits getragen habe und was meine Meinung dazu ist. Das ist Deine Masche, ohne Information gleich mal drauf hauen um einen mundtot zu machen.
Wo habe ich mich auf das Gesundheitspersonal bezogen? Da kommt keine Antwort von Dir oder Du bearbeitest Deinen Post und änderst den Inhalt entsprechend ab.

Wo habe ich mich auf das Gesundheitspersonal bezogen?

Liest Du denn Deine eigenen Beiträge nicht? Solltest Du vielleicht.
Hier:

@Kaffeepause Du hast keine Ahnung wie oft und wie lange ich FFP2 Masken bereits getragen habe und was meine Meinung dazu ist.

Nein habe ich nicht, ich hatte allerdings auch nicht Dich persönlich und Deine FFP2 Verhaltensweisen angesprochen oder angeprangert, sondern generell zum Thema geschrieben. Dass Du im Frühjahr als das Gesundheitspersonal schon unter diesen Masken ächzte, hier nicht das Arbeitsrecht gepostet hast, ist ja nun einfach so.
Und dass Du diesen Text ja nun jetzt nachweislich gepostet hast auch - zu dem Text kann und darf man sich ja dann auch äußern. Mehr ist nicht geschehen.

@Kaffeepause .....dann zitiere doch richtig und picke nicht immer das raus was dir gerade gefällt. In dem Text von mir wird nicht nur das Gesundheitspersonal erwähnt sondern auch andere Personengruppen. Zudem habe ich den Text nicht verfasst sondern zitiert.

Das Du hier die Forenpolizei bist ist schon lange klar. Was Dir nicht in den Kram passt wird so lange diskutiert und zerlegt bis das Gegenüber schweigt oder Deine Meinung annimmt. In diesem Zusammenhang willst Du mir vorschreiben wann ich was zu posten habe? Du meinst also wenn ich etwas im Frühjahr nicht poste habe ich auch kein Recht das jetzt zu posten?

"....... ich hatte allerdings auch nicht Dich persönlich und Deine FFP2 Verhaltensweisen angesprochen...." Das ist nachweislich falsch. Natürlich hast du mich angesprochen wenn Du Dich auf meinen geposteten Text berufst, Ihn zitierst. Deine neue Masche User nicht mehr dirket anzusprechen hilft dir nicht weiter bei deiner Ausredenfinderei.

Nee, sorry B-Engel - das wird mir zu anstrengend.
Interpretiere da rein was Du willst - es sind ja alle hier des Lesens fähig, sowohl in Deinem Fall als auch meinem und können sich ihr eigenes Urteil bilden. Ich habe dazu geschrieben was ich schreiben wollte. Für den Zirkus ist mir meine Zeit aber zu schade. 🙋🏻‍♀️

"B-Engel
Heute, 10:35

Darüber spricht niemand. Dazu kommt, dass die FFP 2 Masken keine Viren filtern."

@all
Kann Jemand diese Aussage bestätigen und belegen?

Nachricht via @BR24: Stimmt es, dass FFP2-Masken nicht vor Viren schützen?

https://www.br.de/nachrichten/wissen/stimmt-es-dass-ffp2-masken-nicht-vor-viren-schuetzen,SMdj8yf

Die Aussage ist laut Überprüfung hier falsch. Nur ein kurzer Auszug - den Rest kann man ja selbst lesen:

Beipackzettel FFP 2 Masken

Richtigstellung/Korrektur⬇️
Siehe Blackadder/Faktencheck👍

Richtigstellung sogar von exakt diesem Beipackzettel - das ist mal ein Service! 👍

@Kaffeepause woher weißt du das es der erwähnte Beipackzettel von den Berichten von Blackadder ist?
Wie willst du wissen wo ich ihn her habe?

Weil er im Beitrag abgebildet ist, B-Engel - unschwer z.b. am gelben Pfeil und dem 1:1 gleichen Wortlaut und Schriftbild zu erkennen - lies doch bitte die Links (auch Deine eigenen!) bevor Du meckerst.
Ich weiß natürlich nicht, wo Du das Bild her hast - ich bin aber auch nicht blind und erkenne, wenn es sich doch offensichtlich um das gleiche Bild vom gleichen Zettel, sogar auf dem gleichen Tisch liegend handelt. 🙄 Siehe Screenshot des verlinkten Beitrags.

@Kaffeepause.....nur weil ich das allwissende Oracle Kaffeepause etwas frage heißt es nicht das ich meckere. Zum wiederholten Male lass deine Unterstellungen.

Wenn es bessere FFP2 Masken geben würde, würden sie wohl im Krankenhaus bzw den Intensivstationen genutzt werden.

Aber es werden dort solche FFP2 Masken genutzt.
Daher verstehe ich die Diskussion hier nicht.

🤦‍♀️

Fakt ist, dass Du mal wieder Unsinn verbreitest, B-Engel.
Ist ja auch nix Neues....🙄

@Fregattin.....ich würde dir Selbstreflektion empfehlen

Einfach nochmal zur Richtigstellung, weil solche verkürzten Falschaussagen doch bei Vielen hängenbleiben und zur Verunsicherung beitragen:

"....Fazit: Dass FFP2-Masken nicht vor Viren schützen, ist falsch. Denn um als FFP2-Maske verkauft werden zu dürfen, müssen die Masken bestimmte technische Anforderungen erfüllen. Die für FFP2-Masken geltende Norm sieht vor, dass die Masken 94 Prozent zweier verschiedener Testaerosole abhalten müssen. Die Testaerosole sind teilweise deutlich kleiner als die Aerosole und Tröpfchen, in denen Sars-Cov-2 sich verbreitet.
Doch selbst wenn einzelne kleine Aerosole den Maskenstoff passieren könnten: In den wenigen und kleinen Partikeln ist so wenig Virus enthalten, dass eine Ansteckung – bei korrekter Handhabung – sehr unwahrscheinlich ist. 100-prozentigen Schutz bietet jedoch keine Maske.
Dass manche Hersteller dennoch auf ihrer Gebrauchsanweisung darauf hinweisen, dass die Maske nicht vor Viren schützt, hängt mit Haftungsfragen zusammen. Da es keine medizinischen Masken sind, werden sie nicht explizit im Rahmen der Herstellung darauf geprüft, wie gut sie Viren und Bakterien abhalten."

https://www.br.de/nachrichten/wissen/stimmt-es-dass-ffp2-masken-nicht-vor-viren-schuetzen,SMdj8yf

Danke, Blackadder!

Gern geschehen für die Beantwortung Deiner Frage, B-Engel, die Du Dir zwar hättest ganz einfach selbst beantworten können, für die ich mir dennoch gerne Zeit genommen habe. Auch wenn Du mich dafür dann noch im Gegenzug (wie schon so oft) angeblafft und mit dem falschen Namen angesprochen hast, freut es mich Dich ein bisschen schlauer gemacht haben zu dürfen.
Wünsche Dir ebenfalls einen angenehmen Abend. 🌸 Schön, dass es geklärt ist.

Ich verlinke es einfach nochmal.

https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html

Die Theorie liest sich ja immer sehr schön, aber die Praxis sieht dann doch anders aus, denn der hier angepriesene Schutz funktioniert nur, wenn jede Maske auch zu 100% richtig korrekt sicher angelegt ist, das bedeutet auch im laufe der Tragzeit. Was in der Praxis aber selten erreicht wird. Alleine die Gesichts Mimik verändert den Sitz, oder das berühmte jucken und folgende Kratzen. Ganz zu schweigen von den nicht geschulten Anwendern, die meist keine oder nur unzureichende Einweisung vom tragen der Maske haben.
Da nutzt das ganze schöne medienwirksame Belegen von wie ist was am besten, wenn der Anwender das nicht dauerhaft umsetzt. Gebrauchte Masken am Spiegel, in der Handtasche, um Handgelenk, in der Jackentasche, um den Hals oder einfach in der Hand haltend.
Das ist der Alltag, da ist doch die Filterwirkungsdifferenz von 4 % lächerlich.