Es wäre ja nichts dabei gewesen, wenn Grinse Gerd wieder als Rechtsanwalt gearbeitet hätte. Da er sich aber als Kanzler vehement für diese Pipeline eingesetzt hat, ist das fragwürdig.

http://www.wsws.org/de/2005/dez2005/schr-d14.shtml

Wenn Schröder nun CDU Mitglied gewesen wäre, hättest gerade du doch schon Gift und Galle gespuckt.

Aber warum ist denn das so schlimm, daß Hr. SChröder eine Stelle annahm? Ich verstehe das wirklich nicht.

Egal, ob nun SPD und CDU-die nehmen sich beide nicht viel und sind in meinen Augen fast alle korrupt.

Ich gehe davon aus, daß auch ein Hr. Kohl nach seiner Zeit als Bundeskanzler ins Arbeitsleben zurück ging. Was macht das für einen unterschied zu Herrn Schröder?

Ob Oskar etwas bekommen hat, weiß ich nicht.

Aber Karsten Maschmeyer hat damals für einen Freund Gerhard Schröder für ~ 600.000 DM ganze Zeitungsseiten mit Wahlwerbung gebucht.

Oder Gerhard Glogowski, SPD Mp in Niedersachsen hat sich seine Hochzeit von einer Brauerei und einen Kaffeeröster aus BS sowie die Hochzeitsreise von einen Reisekonzern sponsoren lassen.

Die Hannover Connection gab es schon zu Zeiten unter SPD Regierung in Niedersachsen.

Unser ehemaliger Bundesgrinser Gerhard Schröder hat es schon pfiffiger angestellt, erst setzt er sich für die russische Gas- pipeline ein und läßt sich das danach mit einen Aufsichtsrats posten bei der Betreibergesellschaft vergolden.

..die C's sind alle die lieben guten Christlichen und die bösen Linken müssen verboten werden.....
Hm, hat Hr. Lafontain auch so schicke Geschenke bekommen????

...weil CDU oder was weiß ich auf dem Parteibuch steht :)

was sagt mir denn die affaire wulff über unsere kanzlerin?

sie vertraut ihm ja! genauso, wie sie schon guttenberg vertraut hat.

Jetzt weiß ich es, weil der Bobbycar das Problem ist wollen sie mit den kleinen Leasingraten vom etwas größeren Auto ablenken, oh es gibt doch böse Menschen!

Mir stellt sich mit der Zeit die Frage, von welchem Thema soll hier abgelenkt werden, wenn sogar ein Bobbycar für Schlagzeilen sorgt.

Er wird sich hüten zurückzutreten. Ehrensold gibt es dann ja wohl nicht, und bis die Abgeordnetenpensionen greifen ist noch ein bischen hin, also hieße das ja wohl wieder arbeiten oder arbeiten gehen...

Das Zitat ist genial: *Er handelte vielleicht legal, doch keinesfalls anständig. Wollen wir überhaupt einen Bundespräsidenten, der sich an die Gesetze hält? Was für eine abenteuerliche Frage. Gewiss doch; das ist eine Selbstverständlichkeit in einer Demokratie. Darüber hinaus sollte er auch noch Anstand haben.
Anstand ist Christian Wulff abhandengekommen, wenn er denn je welchen hatte. Ein unanständiger Mensch an der Spitze unseres Staates? Das sei möglich, das gehe, urteilen immer noch viele Bürgerinnen und Bürger. Er sei doch auch nur ein Mensch.
Ja, aber was für einer: Ein in seinem Bildungsprozess peinlich zurückgebliebener. An seiner Amtsausführung müsse er noch arbeiten, sie sei verbesserungsbedürftig, hat er uns wissen lassen. Nein, an seiner Person-Qualität hat er zu arbeiten! Und das geschehe, bitteschön, aus Respekt vor dem Amt und aus Respekt vor den Anständigen in unserem Lande, ausserhalb von Schloss Bellevue.
Christian Wulff hätte längst zurücktreten müssen. Das Diktum einer moralischen Instanz: „Wulff muss unbedingt zurücktreten“, sagte der 91-Jährige Marcel Reich-Ranicki dem Magazin "Focus".
Er wird wohl nicht zurücktreten, schon gar nicht, wenn ihm die Bundeskanzlerin immer wieder ihr Vertrauen ausspricht. Damit ist aus dem Fall Wulff ein Fall Merkel geworden.
Sie hält an einem Lügner fest. Dieses vernichtende Urteil ist durch eine Oberstaatsanwältin aus Hannover höchst richterlich gedeckt.
Eltern und Lehrer, die der Jugend erklären wollen, was kalte, zynische Machtpolitik ist, hier haben sie ein anschauliches Beispiel. Auch das Handeln der Bundeskanzlerin mag legal sein, anständig ist es nicht. Von Moral redet schon lange niemand mehr.
An den Börsen gibt es betrügerische Milliardengeschäfte mit hoch spekulativen ungedeckten Leerverkäufen, damit die zweistellige Ackermann-Rendite eingefahren werden kann; im Bundespräsidialamt macht sich ein Schnäppchenjäger inmitten einer Clique von Schnäppchenjägern breit; und im Bundeskanzleramt herrscht eine Eiserne Lady, die u.a. Griechenland lehrt, wie es gefälligst am deutschen Wesen zu genesen habe.
Wir Deutschen wir sind wieder wer. Donnerwetter!*

@antje
Sieh dir das letzte Posting vom Markus 10 an, vielleicht verstehst du es dann!


Nun hat sich herausgestellt, dass auch Wowereit, Beck, Ulla Schmidt und Czem Oezdemir sich vom Partyveranstalter Schmidt haben aushalten lassen.

Das erklärt doch auch, warum die SPD sich so zurück hält.

Lassen wir uns mal überraschen, was nun noch rauskommt,
wer noch alles Dreck am Stecken hat.

Hm, ich verstehe das nicht?
Die USA ist nicht Deutschland. Warum soll denn Markus die deutsche Geschichte anschauen, um zu beurteilen, wieviel Kriege die Amis anzetteln?

@markus1o

Vielleicht solltest du dich einmal mit der deutschen Geschichte ab 45 aus allen Blickwinkeln beschäftigen..

Hiiilfe!!!!! Ich bin wirklich stets bemüht, überhaupt keine persönlichen Dinge hier reinzubringen!!!! Nur manchmal fühle ich mich so angegriffen, daß ich mich dann doch mal wehren will.

Es ist schon Jahre her, da kam ich auf die Idee, doch mal nachzulesen, was denn das mit Kuba ist, etc. Dabei kam heraus, daß die USA jeder Reederei erklärt, daß jegliches Schiff, welches mal in Kuba gehalten hatte, nie wieder in den USA anlegen darf. Sie nennen dieses: Wirtschaftsembargo. Stellt Euch mal vor, was das heißt! Es werden per Schiff weder Waren geholt noch gebracht - außer vielleicht von super kommunistisch denkenden Reedereien, die mit den USA niemals Handel treiben wollen. Klar geht dann die Wirtschaft eines Landes kaput. Vor allem bei unserer Globalisierung. Und dann geht die USA hin und sagt: "Seht ihr, Kommunismus funktioniert nicht! Wir können es an Kuba erkennen!" Ganz ganz ehrlich. Solch Verhalten finde ich pervers! Und da ist mir völlig egal, was für ein Wirtschaftssystem dieses boykottierende Land hat.

...private Dinge haben im Forum ohnehin nichts zu suchen.

@partnerin...:
ich glaube, das nennt sich business as usual...

und @niedersaxe:
jaja, schon klar, kein persönlicher bezug.
wenn ich ganz viel zeit hätte, würde ich mal kurz all die threads raussuchen, in denen ihr euch die schädel einschlagt, inklusive dem einen, in dem dann auch mal ansatzweise zu lesen war, worum´s eigentlich geht. nicht wahr.

..man sollte sich an einen fragwürdigen Brief der Bundeskanzlerin "Angela Merkel" an den Premierminister der Sozialistischen Republik Vietnam erinnern: die deutsche Regierungschefin gratuliert (Juli 2011) dem vietnamesischen Premier zu seiner Wiederwahl. Dies ist vor allem hinsichtlich der permanenten Menschenrechts-
verletzungen in dem sozialistischen Staat äußerst bedenklich. In besagtem Brief werden diese Missstände jedoch anscheinend bewusst ausgespart und nur über die angeblich sehr guten diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern gesprochen.
Dass die CDU andere Parteien für Glückwünsche dieser Art bisher scharf kritisiert hat -so bspw. die Linke für Glückwünsche an Fidel Castro- wird gerne übersehen. Auch wenn diese Kritik durchaus berechtigt gewesen sein mag, scheint es doch bemerkenswert, dass sich Frau Merkel gleichzeitig nicht scheut, ebenfalls gute Beziehungen zu menschenrechtsverachtenden Regimen zu unterhalten.
Des Weiteren sollte man auch mal u.a. Berichte von Amnesty International lesen, welche unter anderem die katastrophale Lage der Menschenrechte in Vietnam belegen.
Nach den fragwürdigen Äußerungen zum Tod Osama bin Ladens, den Waffendeals mit Saudi-Arabien und Angola usw. fragt man sich zunehmend, welchen Wert die demokratischen Grundrechte für unsere Regierungschefin noch haben.

Ich sehe da keinen persönlichen Bezug, nur Diktatoren sollte man schon nicht verherrlichen!

@riedel: denk dir nichts dabei. die beiden haben irgendeinen persönlichen streß miteinander laufen - und den schleppen sie durch diverse threads.
daß man das auch wo anders austragen könnte, ist ein anderes thema.

Ich finde es langsam unerträglich, mit solchen Parolen auf Forumsmeinungen zu schießen.

@antje

Klar doch, der Sozialismus siegt!!

Ich finde ein Staatspräsident, der es schafft trotz massiven Boykotts durch unseren besten Freund, sein Land nicht so zu verschulden wie z.B. eben dieser Freund, hat zum Geburtstag schon ein Lob verdient.

@niedersachse...ich kann dank dem größten kriegstreiber der welt meine meinung frei äußern??der war richtig gut:-)es gibt in diesen land absolute tabu themen!!