Bleibt Wullf Bundespräsident?

Herr Wulf hat etwas großes vollbracht: in einigen Punkten ist für mich die BLÖD-Zeitung glaubwürdiger als der Bundespräsident.
Für diese Leistung werde ich Wulff ewig dankbar sein.

@newline

Die Fußballergebnisse sind schon immer richtig in der Blödzeitung, ansonsten kannst du nicht viel glauben.

Ja es ist schon erstaunlich, daß ausgerechnet die Bildzeitung diesen Skandal aufgedeckt hat, ist sie sonst doch eher CDU freundlich. Da muß der "Schönnäsler" und -Schwätzer W. einigen ordentlich auf den Schlips getreten sein, ansonsten wäre das so nie veröffentlicht worden.
Meine Meinung dazu ist klar: Wenn eine Kassierein wegen eines Pfandbons ihre Arbeitsstelle verliert, muß der Wulf wegen der Annahme eines privaten Darlehens auch weg. (laut Ministergesetz in Niedersachsen verboten) Und zwar ohne zusätzliches Altersgeld.
Dann hätte er auch noch viele Arbeitsjahre vor sich, in denen er zeigen kann, ob er was kann. Unser Cleverle Lothar Späth hats prächtig vorgemacht.

Ach ich sehe das alles nicht so enge. Finde das Politiker genau wie jeder andere auch dass tun und lassen können was sie wollen, so lange es nicht illegal ist.

Von mir aus könnte Westerwelle bekennender Puffgänger sein, solange er sein Job als Politiker ordentlich macht.

@Bernstein

Wenn die Annahme des privaten Darlehens wirklich rechtswidrig gewesen wäre, hätten SPD und Grüne schon ganz andere Geschütze aufgefahren.

Er hat das Geld doch nicht geschenkt bekommen, 4 % Zinsen sind ok, meine Immobilienfinanzierung ist noch günstiger.

Die Unterschlagung des Pfandbons ist halt rechtlich gesehen ein Diebstahl, unabhängig vom Wert, also nicht zu vergleichen.

So wird aber nur von der Opposition rum gestänkert, um das Thema in den Köpfen zu halten.

Nun ist Westerwelle bekennender Homosexueller. Weiß nicht, ob der im Puff zu seinem Spass kommt.

Denke ein "puffgehender" Politiker ist nirgendwo das Problem, schwierig wirds doch nur, wenn Politiker das mit abhängig Beschäftigten (Praktikantinnen) machen, oder den Damen als "Lohn" eine lukrative Stelle als Familienministerin oder ähnliches zukommen lassen. (Berlusconiprinzip)

@Niedersaxe: SPD und Grüne stänkern nur begrenzt, weil sie ihren eigenen Kandidaten Gauck selbst auch nicht mehr wollen!!
Der hat sich mit seinen sachlich richtigen Äußerungen über die Occupy-Bewegung bei den Sozen ordentlich in die Nesseln gesetzt.

@Bernstein

Es gibt bestimmt auch sexuelle Dienstleister für Schwule.

@Niedersaxe: klar gibts die. Die nennt man doch so viel ich weiß "Stricher", arbeiten also nicht im Puff, aber das ist jetzt ein anderes Thema.

@Bernstein

In der Thematik kenne ich mich nicht so aus, war und ist nicht meine Richtung!

Im Endeffekt ist es in dieser Sache wie bei sovielen anderen Dingen auch....das Ergebnis muss stimmen, wie man dies erreicht ist eigentlich (fast) egal.
Mich hätte bei Guttenberg auch nicht sonderlich gestört das er abgeschrieben hat, wenn er seine Sachen, die er in seiner kurzen Karriere am laufen hatte, zu 100% richtig gemacht hätte wäre alles andere egal gewesen.

Schade eigentlich, dass der Inhalt der Bildzeitungsmailbox wohl nie veröffentlicht wird ... sonst könnte jeder mitbekommen, welch unglaubliche Vorbildfunktion dieser "ungelernte" Bundespräsident hat ... denn anscheinend handelt es sich bei ihm ja um einen ausgesprochenen Choleriker ...

Andere Frage, aber eigentlich mehr sarkastisch und rhetorisch gemeint ... :-) ... Wo kann man denn bitte lernen, wie sich das höchste Staatsoberhaupt zu verhalten hat? ... In der Baumschule? ... grins ... Und wenn man das als ehemaliger Ministerpräsident nicht weiß, dann ist so jemand eigentlich in jedem politischen Amt nur fehl am Platz ...

Er sollte vielleicht lieber in der Registratur einer Behörde Akten abstauben, da kann er wenigstens keinen Schaden anrichten und seine (Macht-)Position zu seinen eigenen Zwecken ausnutzen ...


Es ist schon blamabel für unser Land, welch tolle Politiker wir haben ... und ich behaupte, es ist noch lange nicht die Spitze des Eisbergs erreicht ...

@Gitte: Zum Glück kann man sagen das dieses Gespräch nicht veröffentlich wird. Gibt sogar ein Gesetz dazu:http://dejure.org/gesetze/StGB/201.html

War ein Nicht-öffentliches Gespräch und genauso hätte es eigentlich behandelt werden sollen. Rausgekommen ist es dennoch und nun wird ein Mann an den Pranger gestellt der politmoralisch fragwürdig, rechtlich aber einwandfrei, gehandelt hat.

ich denke, das es so ausgehen wird wie beim kopierer gudi.
wir haben noch etwas belustigung an seinen ausführungen und dann dankt er ab , kassiert kohle,... .
aber mal ehrlich die ausführung ala ich bin quasi in das amt geschubst worden und hatte erst 1,5 jahre zeit in dem amt, bla bla....
mach das mal in der heutigen geschäftswelt, dann biste weg vom fenster!
die politiker heute müssen halt immer rechnen das sie nicht mehr alles tun und lassen können. sie sind teil der öffentlichkeit und werden beobachtet. da muß ich alles was ich privat machen 5 mal überdenken! sie lassen sich ja auch ihre stellen was kosten, dann erwarte ich als steuer zahler das man sich auch entsprechend verhält.

Man kann es nur mit Galgenhumor ertragen, und die Weite des Netztes ist da unglaublich kreativ. Wenn er wenigstens was geleistet hätte, so wie einst ein Lothar Späth,wäre das Ganze besser zu ertragen, aber der Mann ist und bleibt ein Politokrat, der sich mit dubiosen "Freunden" umgibt, und sich nach oben gemogelt hat. Möge Hohn und Spott noch recht lange auf ihn reinprasseln, anders können wir ihn momentan wohl nicht bestrafen.. http://gloveler.com/s/e60f3a849bf2532cf9517b04aaa7cf86

..aber hallo.. jetzt wird´s aber zeit für die verleihung der "goldenen Guttenberg-Medaille für fortgeschrittene Uneinsichtigkeit". er verdient doch ein erhöhtes lob ...?

Seit Bimbes Kohl-Kohle gibt es dafür einen Begriff . sitzen wir die Sache aus.

Hm, und da wird mir ständig unterstellt, ich sei nicht objektiv und parteiisch.... mal sehen, denn ich denke auch: Wulffi - wird sich wie seine CDU-Skandalvorgänger verhalten: aussitzen!
Schauen wir mal! Hoffentlich bin ich nur wieder schrecklich blöd und parteiisch und habe vor allem Unrecht!!!!

Parteiisch darf man die Sache wirlich nicht sehen. Die Älteren von Euch erinnern sich vielleicht noch an den BP Rau, von der SPD, der über Jahrzehnte üble Machenschaften zusammen mit dem "Paten vom Rhein" Friedel Neuber betrieb. (West-LB). Oder die Affären bei den Grünen, (Bonusmeilen)
Daß es Politiker gibt, die auf ihrem Weg nach oben ihr Rechtsbewußtsein zurücklassen, ist nicht parteibuchabhängig.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807602,00.html

Langsam aber sicher wird es lächerlich.

@erdbeerfeldheld

Das SPD Kampfblatt zieht alle Register, ist halt die Vorstufe zum Wahlkampf.

@Bernstein

Kann doch gar nicht sein, was du da behauptest, die Sozi's sind doch die Guten und machen so etwas nicht.

Der niedersächsische SPD Ministerpräsident Glogowski hat sich sogar seine Hochzeit von einer Brauerei und die Hochzeitsreise von der TUI sponsoren lassen.

@ Niedersaxe, Bernstein, Erdbeerfeldheld: Und???? Er sitzt immer noch aus!!!! Na, behalte ich recht????

Für mich wird hier nach meinen Informationen eine Affäre hochgeschaukelt, die keine ist.

Wulff hat ein Privatdarlehen zu 4 % Zinsen bekommen, mit Vertrag und Rückzahlung. Der Zinssatz ist OK, ich habe zu dem Zeitpunkt eine Immobilienfinanzierung 3,8 % bei einer Bank abgeschlossen.

Wulf hat bei Freunden im Gästezimmer Urlaub gemacht, da finde ich auch nichts verwerfliches dran.

Verwerflich wäre es nur, wenn diese Freunde daraus einen Vorteil durch Wulf bekommen hätten, aber da ist bisher keine Rede von.

Falsch finde ich die Art der Information durch Wulf, nur man muß auch Politikern ein Privatleben zu billigen.

@Antje

Da für dich ja alle CDU Politiker Verbrecher sind, erübrigt sich da jeder Kommentar.

@Antje: Das ganze ist ja nicht mal einen Monat alt....Guttenberg hat auch ein bisschen durchgehalten bevor der Wind zu stark wurde. Ich möchte wetten das die Mailboxansage doch irgendwie im Netz landet so das jeder sie hören kann, dann ist Sense für ihn.
Ob du recht behälst ist mir egal, aber da du eh deine vorgefertigte Meinung zu haben scheinst ist da wohl jede Diskussion sinnlos.

Niemand behauptet,dass er Verwerfliches getan hat und deshalb hätte er ja auch sofort offen reagieren können und die karten auf den Tisch legen. Die Salamitaktik macht doch stutzig, dass es noch einiges an " Unrechtem" geben könne und nicht alles wird man ihm nachweisen können. Deshalb ist das Mißtrauen doch gerechtfertigt.