Wunsch nach einer Ignofunktion für das Forum

@Magic Barista

Wenn Du RF nur als reine Beziehungsanbahnungs Plattform siehst, was willst Du dann noch hier?
Mir gehts rein nur ums quatschen...um Austausch mit anderen Dicken, nicht um Partner:innen Suche.
Und die Ignofunktion habe ich nur genutzt um private Kontaktaufnahmen zu verhindern, was aber nicht bedeutet, dass ich in einem öffentlichen Forum mit Dir nicht "spreche".

Agathe, das war ironisch gemeint.
Ich date schon lange nicht mehr.😋

Bislang konnte man sich hier ja auch köstlich unterhalten.

In Zukunft macht es eher weniger Sinn, weil die Alternativen besser sind.

Es ist bei mir ein Abschied auf Raten.
Ich verdanke RF viel, nicht nur meine Partnerin, da gab es einige Dinge, die hier in hitziger Diskussion entstanden sind.

Ich bin jetzt seit langer Zeit zum ersten Mal Basismitglied. Ich könnte dich gar nicht anschreiben. 😁 Ich kenne dich auch nicht.
Warum sollte ich dich blockieren.

Mein Eindruck: Eine Ignorierfunktion für's Forum scheint völlig übertrieben. Weil eine einzelne Userin in den Augen anderer übermäßig Unruhe verbreitet, muss neue Unübersichtlichkeit und maximale Verwirrung erzeugt werden? Verstehe wer will.

Das schöne am (bislang) doch recht überschaubaren RF-Forum ist doch, dass man - wenn denn die aktuelle Biestigkeit derartig stört - man eine Beruhigung der Gemüter mit wesentlich einfacheren Maßnahmen erreichen könnte: Eine Schreibpause für Mupfel für zwei Wochen, und das Forum wäre exakt so geruhsam langweilig wie vor ihrer Rückkehr. Genau aus dem Grund stört mich beispielweise ihr Gewusel nicht, wenigstens so lange sich die Kräfteverhältnisse (mE) insgesamt ausgewogen verteilen - Da schien mir der Zustand davor bedenklicher, als die größte 'Foren-Aufregung' höchstens darin bestand, wie viele Leute evt. beinahe am Münchner Stammtisch teilzunehmen gedenken wollen würden - wer hätte da nicht offenen Mundes mitgefiebert. ^^

Insofern sollten sich Forenkritiker bewusst machen, dass ein beanstandungsfreies Forum schwerlich erreichbar ist, ein 'ruhiges' Forum würde eben kaum mehr kontroverse, Zeitgeistdebatten abhandeln, anhand derer Mitleser evt. eigene Standpunkte neu justieren oder festigen könnten. Es blieben dann wie gehabt: Meme, Youtube, Spiele und paar Alltagstipps einer handvoll Schreiberinnen. Björns aktuelle Maßnahmen dürften ebenfalls viel Kritik und nicht wirklich Verbesserungen erzeugen - deshalb würde ich insgesamt für Beibehaltung des jetzigen Nicht-Ignore-Zustandes votieren, Amen.

"das Forum wäre exakt so geruhsam langweilig"

Genau das ist der Grund, warum Kravall und Beleidigungen und weitere "Regelverstosse" als so toll und Unterhaltend nach oben gepusht werden.
Solange ein "langweiliges" Forum als Kravallnest lieber gesehen wird, erklärt das auch diese verhemmte Unterstützung bei Streit, Stress und Beleidigungen.

Da kann ich mir nur vor den Kopf fassen.

Ich mag es ruhig, gerne mal hitzige Debatten, aber das was hier seit Wochen abläuft, nee, ganz sicher nicht.

Mir war schon klar, haben ja div User/in immer wieder untermauert, das endlich was los ist, das dieses Forum dem Ende geweit ist.

Also noch mehr kann man die Dinge kaum ad absurdum führen. 😂 Oh, Mann!

Mars: als die größte 'Foren-Aufregung' höchstens darin bestand, wie viele Leute evt. beinahe am Münchner Stammtisch teilzunehmen gedenken wollen würden

Der war gut. 😄

Björn: Ich prognostiziere mal, dass sich die Anzahl der Accounts erhöht, weil einige doch sehen wollen, was die Blockierten so schreiben

Vermute ich auch. Wenn der Gossip nicht so interessant wäre, würde ja keiner darüber reden.

Das Forum ist bei mir immer noch les- und benutzbar in der Beta. Aber: Es fehlen jetzt z.B. viele Macho- oder sehr rechte Postings. Frage ist, ob die dann wirklich so unkommentiert stehen bleiben sollten, so dass neue User den Eindruck bekommen "so sind die Leute hier einfach".

🙄😝😝😝😝😝 ➡️ Marrs

Das Forum ist bei mir immer noch les- und benutzbar in der Beta. Aber: Es fehlen jetzt z.B. viele Macho- oder sehr rechte Postings. Frage ist, ob die dann wirklich so unkommentiert stehen bleiben sollten, so dass neue User den Eindruck bekommen "so sind die Leute hier einfach".

Na ja, sind wir mal ehrlich – genau das ist doch ein großer Teil des so herbeigesehnten "Friedens", der eben nie echter Frieden war, sondern nur ein braves und hochgradig harmoniesüchtiges zu Dingen schweigen. Damit entstand kurz eine Stimmung, in der dann eben auch keiner übrig blieb, der mal widerspricht.
Und warum sollte man das dann nicht sehen dürfen, wenn die Leute tatsächlich hier so sind, dass sie diese Dinge größtenteils stehen lassen?

Ob das ein anderer "langweilig" findet, könnte einem an sich vollkommen egal sein, wenn es wirklich um diesen Scheinfriedenszustand ginge und nicht um den Wunsch andere bestraft zu sehen, Rudi.
Außer man blockiert alle weg und spricht nur noch mit sich selbst, wird sich nämlich ohnehin immer einer finden, dessen Meinung einem nicht gefällt. 🤷‍♀️

Mir „fehlen“ in der Betaversion bislang die Beiträge von genau zwei Usern, weil ich wohl von ihnen blockiert bin. Ich selbst habe niemanden auf Igno.
Ein Verlust für mich ist es in den beiden, konkreten Fällen offen gesagt wirklich nicht. Im Gegenteil.
Vielleicht fehlen mir demnächst mehr, vielleicht schwemmt das Björn auch etwas Geld in die Kasse, weil Blockieren ja nur mit Premium geht. Wenn, dann sei es ihm gegönnt.
Wenn sich genau gar nichts ändert, würde es mich aber auch nicht mehr erstaunen.
Das Jammern geht ja jetzt schon munter weiter, woran man erkennen kann, dass das Problem ganz woanders liegt, als da, wo man es wohl vermutet hatte.


Mir tut es nur um den Spielbereich leid.
Keine Ahnung, ob das technisch möglich ist, aber den könnte man ja vielleicht aus dieser Regelung ausklammern, da trifft es wirklich die Falschen.

Basismitglieder löschen sich einfach und kommen sofort wieder.

Schon ist die Historie weg, damit auch die Änderungen im Profil. 👹
Mein nächstes Profilalter ist 26.😁
Mein Nick Jungspund🧌

Tja, deshalb sollte man(n) vorher überlegen, was man(n) sich wünscht. 😉😉

@ Mupfel,

...weil Blockieren ja nur mit Premium geht.....

Bedingt! Sobald jemand auf deinem Profil landet den/ die man(n) blockieren möchte, ist das kein Problem mehr. Auch für Basismitglieder dann möglich!

Magic ➡️ Glaubt dir kein 🐷🤪

Blockieren geht nur mit Premium ? Ich bin nur Basis Member und habe einige Herren aus Gründen in der Blockhütte ..
Oder bezieht sich das jetzt auf das Update , das man mit diesem als Basismember niemanden mehr blockieren kann?
Aus dem Forum habe ich niemanden blockiert .. warum auch. Das Lesen der Beiträge gewisser Personen ist mir doch freiwillig überlassen.
Und mit dem Schreiben eines Beitrags, erkläre ich mich doch auch einverstanden von jedem gelesen oder zitiert werden zu können.
Eine Ignofunktion oder Blockfunktion finde ich absolut überflüssig. Vor allem wenn ich dann nicht nur Leute ignoriere um deren Beiträge nicht mehr angezeigt zu bekommen .. sondern wenn dann auch diese Person mich nicht mehr lesen kann ..
Wie sollen dann Diskussionen noch überschau oder zusammenhängend lesbar sein?
Dann ist ein 2 Acc schon zwingend wenn man im Forum noch aktiv sein möchte und nachvollziehen können will, welche Dynamik in welchem Thema vorhanden ist.
Da antwortet man evtl. auf etwas wo 5 weitere Beiträge gar nicht angezeigt werden..

HL, mir glaubt eh keiner was.

Ich kann hier die Wahrheit so ungeschminkt raus hauen, die checken das gar nicht. 🤣🤣

Ich stehe gerade an der Grenze und muss warten. Kontrolle - die glauben mir auch nicht. 😩😩

"Bedingt! Sobald jemand auf deinem Profil landet den/ die man(n) blockieren möchte, ist das kein Problem mehr. Auch für Basismitglieder dann möglich!"

Danke

Bedingt! Sobald jemand auf deinem Profil landet den/ die man(n) blockieren möchte, ist das kein Problem mehr. Auch für Basismitglieder dann möglich!

Ach so, das wusste ich nicht, ich habe die Besucherliste deaktiviert. Dann ist es ja alles noch einfacher.

Mir ist jetzt in der Beta Version nichts aufgefallen Richtung neuer Ignofunktion im Forum.
Erscheinen die Beiträge der User/innen, die mich auf Igno haben, einfach nicht? Oder steht dann da irgendetwas als Hinweis, dass da eigentlich ein Beitrag ist, den ich aber nicht lesen kann, weil....?

Dann ist ein 2 Acc schon zwingend wenn man im Forum noch aktiv sein möchte und nachvollziehen können will, welche Dynamik in welchem Thema vorhanden ist.

😂

Nein, ist er nicht, wenn man einfach bei sich bleibt und seine Meinung vertritt, aber das kann ja alles heiter werden.

Es ist schon krass, wie unglaublich wichtig es plötzlich zu sein scheint, alles lesen zu können, nachdem wochenlang gekrischen wurde, man wolle best. Dinge nicht mehr lesen müssen.

Interessant zu wissen:
Threads von Personen, von denen man ignoriert wird, sind nicht mehr sichtbar...🙄
DAS führt dann tatsächlich automatisch zu Dopplungen bei Themen.
Ist das ernsthaft gewünscht?

"Mir ist jetzt in der Beta Version nichts aufgefallen Richtung neuer Ignofunktion im Forum.
Erscheinen die Beiträge der User/innen, die mich auf Igno haben, einfach nicht? Oder steht dann da irgendetwas als Hinweis, dass da eigentlich ein Beitrag ist, den ich aber nicht lesen kann, weil....?"

Du siehst einfach die Beiträge von Personen die du blockiert hast .. oder von denen fie dich blockiert haben nicht mehr.
Da steht auch kein Ersatztext .. so verschwinden völlig unzusammenhängend über all Beiträge und iwann weiss keiner mehr, was wer wo schrieb.

"Nein, ist er nicht, wenn man einfach bei sich bleibt und seine Meinung vertritt, aber das kann ja alles heiter werden."

Wenn ich an einer Diskussion teilnehmen möchte wo einige Leute auf Beiträge eingehen oder antworten die ich nicht sehen kann.. dann fehlen mir schlicht und ergreifend Beiträge um noch allem logisch folgen zu können.

Ich habe z.b nie um so eine Funktion gebeten .. und die Art wie es nun eingeführt werden soll, kann einfach nicht die Lösung sein.

Ich möchte deine integrierten "Beleidigungen" oder "Anfeindungen" in deinen Beiträgen nicht ständig lesen müssen ..
Wenn du diese einschränken bzw. unterlassen müsstest um nicht gesperrt zu werden.. wäre das eine Lösung für mich.
Und letzendlich war / ist das die hauptsächliche Forderung vieler in den letzten Wochen.. dich betreffend.
Das viele deine Mupfel Ausuferungen nicht mehr lesen müssen / wollen in nahezu jedem Thema. Und einige sich deswegen auch deutlich in ihrer Aktivität zurückhalten. Gehöre ich ganz klar auch dazu.
Andere wiederum, feiern diese Stimmungsmache scheinbar.

Aber ich bin mal gespannt, was nun im Forum passiert und wie es sich verhält.
Aber alleine nach den Meinungsäusserungen heute, denke ich sollte diese erweiterte Blockierfunktion eigentlich gar nicht mehr umgesetzt werden ..

"AP: DAS führt dann tatsächlich automatisch zu Dopplungen bei Themen.
Ist das ernsthaft gewünscht?"

Ich vermute, dass das gewünscht ist, weil ja z.B. Amadahy einige UserInnen, die sie ignoriert, auch nicht in ihren Threads möchte.

Fänds gut, wenn die Ignofunktion nicht mit live geht.

Eine Ignofunktion für das Forum erachte ich auch nicht als sinnvoll. Über den Beiträgen stehen die Usernicks - das müsste doch reichen, um eigenständig zu entscheiden, was man lesen will und was nicht.
Ich verlange ja auch nicht vom Supermarkt, dass die Schokoladenabteilung mit „Gesichtserkennung“ arbeitet, damit ich nicht in Versuchung komme 😅

@Apfel:

Ich zeige es Dir am Beispiel des True Crime Threads.

Gleicher Thread:

Hell: Ohne Ignorierfunktion
Dunkel: Mit Ignorierfunktion

Insgesamt werden mir in beiden Fällen 8 Seiten Länge angezeigt, die jeweiligen Seiten sind dann eben wesentlich kürzer, weil Beiträge fehlen. Einen Hinweis, ob welche fehlen, wie viele oder von wem gibt es aber nicht.

( Ich habe niemanden auf der Ignorierliste)

Danke Mupfel.
Dann muss man wohl erst mal abwarten, ob und wie sich das auf die einzelnen Themenstränge auswirkt.

Es haben sich ja wohl über lange Zeit mehrere so eine Funktion gewünscht.

Scroll mal 4 Jahre zurück ( in diesem Thread) , Apfel !
Damals warst Du auch dafür 😉

Aktuell scheint das jedoch kaum Jemand zu begrüßen 🤔