„Warendorf“ (Pseudonym)
in einem Forum in dem ich vor Rf war - gab es eine ähnliche Disskusion.
Die Betreiber dort hatten letztendlich dann auch die Igno- Funktion auf das Forum ausgebreitet. In diesem Fall, in der Form - das man eben den Beitrag des Ignorierten nicht angezeigt bekam .
Stand dann " du kannst den Beitrag diees Mitgliede nicht lesen - weil...." ( so in der Art).
Fand ich äußerst schwierig- auch wenn ich dort, wie hier sehr selten jemand in der Igno -Liste hatte.
Es ist - glaube ich - auch nicht einfach - da nur schwarz/weiß zu denken.
Ich kann mir vorstellen, dass man von wenigen so genervt ist, das man von selbigen wirklich überhaupt nix mehr sehen und auch lesen will. Aber auch das man für sich beschliesst, ich will mit dem auf keinen Fall Kontakt aber was er schreibt, kann ich ja mal mitverfolgen.
Nun ist es aber nicht so - das wir hier beim brunchen sind *g* - und jeder sich den Teller nur mit expliziet dem Füllen kann, was er nun will - da hat die Technik denn doch noch ihre Einschränkungen- denk ich mal?!
Das man - vom technischen her- ignorieren kann, das man es sich selbst emotional auch mal erlaubt - finde ich voll legitim - aber ich ganz persönlich denke zwar auch manchmal - DAS hätte ich jetzt nicht unbedingt lesen müssen aber bin dann froh, dass es da steht und ich dem Fluss einer Diskussion folgen konnte.
weil, wenn ich A ignoriert habe - C, D, E und F aber nicht und alle auf A reagieren - krieg ich es wahrscheinlich am Ende doch noch zu lesen :D
„Petershagen“ (Pseudonym)
Cop
Wat denn nu? Ist es jetzt eine "menschliche Schwäche" jemanden virtuell nicht ignorieren zu können oder sich eben aus der Diskussion zu ziehen, weil man denjenigen schlicht ignoriert? Oder ist es gar eine Schwäche diesen selbst inszenierten Widerspruch nicht zu sehen und den Fehler an der falschen Stelle zu suchen? *nachdenk*
Das komplett Ausblenden von Usern hab ich mir durchaus auch schon gewünscht, wird aber dem Fluß eines Themas nicht gerecht. Das muss man wohl in einem Forum aushalten.
Gut wäre es, wenn es in manchen Themen (z.B. "Ich zünde eine Kerze an"), die ernst und manchmal sehr persönlich für die Schreiber sind, nicht zu überflüssigen Kommentaren käme. Das ist durchaus mit etwas Respekt und Disziplin ohne technische Mittel machbar.
Ich vergleiche das mal mit whatsapp, sperrst du wem, kannst du weder beiträge bekommen, noch beiträge schicken, oder profil gucken. da funktioniert das auch ganz sauber.
vielleicht überlegt dann der oder die ein oder andere, ob ein ignorieren wirklich ein muss ist für gerade diesen augenblick.ansonsten, ja, wenn ich jemanden ignoriere, dann bitte komplett inkl. forum. ob da nun für den ignorierenden zusammenhänge im forum noch lesbar sind oder nicht, ist doch seine/ihre entscheidung. kann man ja wieder aufheben.
Es stimmt, dass manche Diskussionen im Forum nur schwer nachzuvollziehen wären. Würde mich aber nicht stören, weil ich niemanden ignoriere.
Und wenn ich es doch täte könnte ich gut und gerne darauf verzichten, dessen Beiträge zu lesen - es gäbe ja einen Grund für ein igno.
Aber abschliesend:
Die meiste Zeit kann ich ganz ohne Funktionsbutton ignorieren. Nur in dem Moment war ich genervt von einer immer wiederkehrenden Situation. Kurzfristige menschliche Schwäche meinerseits ;)
Im Endeffekt hat die Person A das schwerwiegende Problem und nicht ich, also ist für mich alles gut, wie es ist. (War es schon 5.Minuten nach dem posten des Vorschlags)
Die Funktionen des Forums sind schon gut, wie sie sind!
da hast du recht crazyshine, manchmal reagiert man spontan heraus, auch meine schwäche :-)
lassen wir das hier wie es ist, es ist so gut.
Genau, Rudi :)
Mir ist gestern auch 'spontan' wieder eingefallen, warum ich hier eigentlich nur noch Belanglosigkeiten poste...
der whatsapp-Vergleich hinkt, denn hinter whatsapp steckt kein Forum.
Wenn ich mir vorstelle, dass ich einen Vielschreiber hier auf der Ignoreliste hätte, dann sähe mancher Thread ganz schön durchlöchert und völlig zusammenhanglos aus, wenn sich Nicht-Ignorierte auf das Geschriebene eines Ignorierten beziehen.
Ich hasse z. B eine ignorierte Person hier nicht so sehr, dass ich einen nervous breakdown bekomme, wenn er mir im Forum 'begegnet'. Es zwingt mich nämlich keiner, dass ich diesen Beitrag lese.
Aber vielleicht bin ich da auch wieder viel zu praktisch veranlagt.
@ herrenlose_Katze
Das ist kein Widerspruch. Wenn ich jemanden kosequent ignorieren kann, dann fange ich erst gar keine Diskussion an. Wenn ich es aber tue, dann sollte man nicht an dem Punkt aussteigen bzw. mit dem Ignorieren anfangen, wo es einem selbst lästig wird. Ich denke der Unterschied ist auch für Außenstehende sehr gut erkennbar, vor allem wenn man sich noch möglichst theatralisch aus der Diskussion verabschieden muss.
Daher denk du auch noch mal darüber nach.
Ich gestern 23:37 Uhr
Du gestern 23:38 Uhr
Damit war eigentlich alles geklärt. PUNKT!
Wo liegt jetzt wirklich noch dein Problem? Ohne jeckerei, das würde mich interessieren.
Ich habe lediglich auf den Post von herrenlose_Katze reagiert. Das habe ich sogar kenntlich gemacht. Das hat nichts mit dir zu tun.
„Petershagen“ (Pseudonym)
Eine Diskussion in einem Forum ist ja nun was eher freiwilliges ... oder gibt es so nen Passus "bis der Tod sie scheidet"? Der freie Wille und die geltenden Gesetze machen es jedem möglich, die Diskussion dann zu beenden, wann es ihm oder ihr beliebt.
Legitim und meistens sehr sehr vernünftig.
„Frankfurt am der Oder“ (Pseudonym)
Ich fände es sinnvoll, basismitglieder auf 3 forenbeiträge täglich zu beschränken.
;-)))
@ herrenlose_Katze
Ich hab doch nicht gesagt, dass ich irgendwen daran hindern kann die Diskussion zu verlassen. Ich finde das Verhalten nur nicht gut, das ist eben meine persönliche Meinung und damit muss man dann auch klar kommen können. Verpflichtet bist du zu nix.
@ Paul
Da würdest du sicherlich großen Zuspruch erhalten. :)
Wie ich sehe hat sich hier auf der Plattform nix, aber auch gar nix verändert. Schön, das manches so bleibt wie es ist. Herrlich :-)
dass Basismitglieder keine Freundschaftsanfragen schicken können, dann kann die Funktion auch nicht mehr zur Kontaktaufnahme missbraucht werden
„Köln“ (Pseudonym)
Dafür bin ich auch Sonrisa, schließlich sind ein paar Euro nicht zuviel verlangt, wenn man ernsthaft daran interessiert ist hier Leute kennenzulernen ;)
Zumal diese Funktion für Basismember ja überhaupt keinen Nutzen bzw. Sinn und Zweck hat.
doch hat sie schon. Das Basismitglied klickt 100 x die Freundschaftsanfrage, und ich wette, dass 5 dabei sind, die nachfragen und schon ist die Unterhaltung möglich.
Was glaubst du, warum so viele Pishing-Mails verschickt werden? Weil garantiert ein Depp dabei ist, der die Bankdaten brav mitteilt.
„Dorsten“ (Pseudonym)
Schiebe das hier noch einmal nach oben und vielleicht äussert sich Björn doch mal dazu, ob ja oder nein... Das wäre toll. Danke.
Ignofunktion für das Forum?
„Greven“ (Pseudonym)
Ich schiebe mal mit und unterstütze die Bitte um eine Ignofunktion.
„Frankfurt am der Oder“ (Pseudonym)
Isses nicht konkret angekündigt einzelne Themen ausblenden zu können ab der nächsten Runderneuerung?
Man munkelt.
„Greven“ (Pseudonym)
Ja, Stückerl...-beantwortet aber doch die Frage nicht...*kopfkratz*
Oder habe ich überlesen, daß Björn sich irgendwo zu einer Ignofunktion fürs Forum geäussert hätte??
„Dorsten“ (Pseudonym)
Ausblendbare Themen sind für mich allerdings etwas anderes, als eine Ignofunktion im Thread...
„Greven“ (Pseudonym)
Ja, für mich auch.
Ich wünsche es mir für einzelne Personen, deren Dauer"beschallung" zumindest für mich dann "stumm" geschaltet wäre.