Erstellt von einem Mann oder einer Frau
16.02.2013
er wird alt.. *seufz*
@Jana
sign
@Michael
warum entschuldigst du dich? Diese Diskussion bzgl. Profil ohne Foto = Fake hatten wir doch vor Wochen schon per PN und egal wie ich es formuliert hab, du bist bei der Meinung geblieben (was ja völlig ok ist) aber nun hier wg. etwas Gegenwind sich entschuldigen geht gar nicht.
Oder war der Grund für die Entschuldigung ein anderer?
sign
@Michael
warum entschuldigst du dich? Diese Diskussion bzgl. Profil ohne Foto = Fake hatten wir doch vor Wochen schon per PN und egal wie ich es formuliert hab, du bist bei der Meinung geblieben (was ja völlig ok ist) aber nun hier wg. etwas Gegenwind sich entschuldigen geht gar nicht.
Oder war der Grund für die Entschuldigung ein anderer?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
15.02.2013
@füchsin: was spräche dagegen? die beiträge SIND de facto ja mit den profilen verlinkt. vom forum aus kann ich jederzeit nachsehen, wer dahinter steckt. ich würde es durchaus interessant finden mir das auch in der gegenrichtung ansehen zu können. die gespeicherte information wird dadurch auch nicht mehr, sie ist nur mit weniger zeitaufwand abrufbar.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
15.02.2013
...genau! User mit Fotos, die einen anschrieben und sich später als Fakes entpuppten und Basismitglieder, die im realen Leben tatsächlich genauso sind wie im Internet ...
... alles schon da gewesen.
@Michael, du musst dich ja nicht gleich entschuldigen. Jeder kann denken und schreiben, was er meint.
Vielleicht hast du auch einfach ganz andere Erfahrungen gemacht.
Ich denke nur, man kann die Leute nicht so eng in zwei Lager fassen.
Abgsehen davon bin ich eigentlich nicht für den Vorschlag, der hir zur Debatte steht.
... alles schon da gewesen.
@Michael, du musst dich ja nicht gleich entschuldigen. Jeder kann denken und schreiben, was er meint.
Vielleicht hast du auch einfach ganz andere Erfahrungen gemacht.
Ich denke nur, man kann die Leute nicht so eng in zwei Lager fassen.
Abgsehen davon bin ich eigentlich nicht für den Vorschlag, der hir zur Debatte steht.
Wenn ihr das so seht, nehm ich das natürlich zurück und sag mal sorry.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
15.02.2013
hab das auch vorhin gelesen und seltsam gefunden...
und lustigerweise war ich dann in der zeit meiner rf-mitgliedschaft wohl schon fake - kein fake - fake - kein fake - fake - kein fake... =))
oder halt... moment... ein foto hatte ich ja immer drin, egal ob erweiterte mitgliedschaft oder nicht. was war ich denn dann?
abgesehen davon erinnere ich mich hier an user mit fotos, die sich als großartige fakes rausgestellt haben.
und lustigerweise war ich dann in der zeit meiner rf-mitgliedschaft wohl schon fake - kein fake - fake - kein fake - fake - kein fake... =))
oder halt... moment... ein foto hatte ich ja immer drin, egal ob erweiterte mitgliedschaft oder nicht. was war ich denn dann?
abgesehen davon erinnere ich mich hier an user mit fotos, die sich als großartige fakes rausgestellt haben.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
15.02.2013
@Michael Ich bin gerade etwas verdutzt.
Wieso sollten nur zahlende Mitglieder zu ihrer Meinung stehen?
Wo besteht der Zusammenhang zwischen Mitgliedschaftsstatus, Foto im Profil und Glaubwürdigkeit/Echtheit des Profils?
Wie definierst du "Fake", wenn du ausschließst, dass unter zahlenden Mitgliedern keine zu finden sind?
Ganz viele Fragen tun sich gerade auf ...
Hast du dich vielleicht nur etwas missverständlich ausgedrückt oder lebe ich tatsächlich auf einem ganz anderen Internet-Planeten als du?
Wieso sollten nur zahlende Mitglieder zu ihrer Meinung stehen?
Wo besteht der Zusammenhang zwischen Mitgliedschaftsstatus, Foto im Profil und Glaubwürdigkeit/Echtheit des Profils?
Wie definierst du "Fake", wenn du ausschließst, dass unter zahlenden Mitgliedern keine zu finden sind?
Ganz viele Fragen tun sich gerade auf ...
Hast du dich vielleicht nur etwas missverständlich ausgedrückt oder lebe ich tatsächlich auf einem ganz anderen Internet-Planeten als du?
15.02.2013
@Michael:
Dann hätte ich gern zwei weitere Buttons:
3. Hat kein Foto, ist zahlendes Mitglied und steht zu seiner/ihrer Meinung!
4. Hat ein Foto und ist trotzdem (nur) Basismitglied!
Ein fehlendes Foto bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Profilinhaber ein Fake ist... Man kann Fotos auch per PN austauschen.
Und jetzt freu ich mich schon mal aufs Wochenende, denn dann muss ich ja heute nicht mehr arbeiten - bin ja nur ein Fake. DAS wird die Chefin aber freuen...
-.-
Dann hätte ich gern zwei weitere Buttons:
3. Hat kein Foto, ist zahlendes Mitglied und steht zu seiner/ihrer Meinung!
4. Hat ein Foto und ist trotzdem (nur) Basismitglied!
Ein fehlendes Foto bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Profilinhaber ein Fake ist... Man kann Fotos auch per PN austauschen.
Und jetzt freu ich mich schon mal aufs Wochenende, denn dann muss ich ja heute nicht mehr arbeiten - bin ja nur ein Fake. DAS wird die Chefin aber freuen...
-.-
Dann aber 2 Buttons.
1. Hat ein Foto, ist zahlendes Mitglied und steht zu seiner/ihrer Meinung!
2. Hat kein Foto, Basismitglied!
Warum? Mich interessieren halt noch so ergiebige und "tolle" Beiträge nicht die Bohne von Usern, die sich hinter einem "Fake" verstecken müssen.
1. Hat ein Foto, ist zahlendes Mitglied und steht zu seiner/ihrer Meinung!
2. Hat kein Foto, Basismitglied!
Warum? Mich interessieren halt noch so ergiebige und "tolle" Beiträge nicht die Bohne von Usern, die sich hinter einem "Fake" verstecken müssen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
26.01.2013
Diese Funktion sollte man aber auch deaktivieren können, sie hat einige unschöne "Nebeneffekte", die Ihr aus anderen Foren, die sowas bieten, vielleicht kennen solltet.
Mir gefällt die Idee auch.
@Babe ;-) na wenn jemand komplett neben der Spur ist, merkt man das auch so oft ziemlich schnell glaub ich.
@Babe ;-) na wenn jemand komplett neben der Spur ist, merkt man das auch so oft ziemlich schnell glaub ich.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
06.01.2013
@babe: *lach* da hast du nicht ganz unrecht...
aber immerhin kann man die guten postings lesen. und die auch noch ganz schön happigen, wenn auch nicht die allerbesten entgleisungen. =))
aber immerhin kann man die guten postings lesen. und die auch noch ganz schön happigen, wenn auch nicht die allerbesten entgleisungen. =))
Hilft nur nix, wenn die Threads mit den gelungensten Entgleisungen dann gelöscht werden.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.01.2013
das fände ich auch gut.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.01.2013
oja... die idee gefällt mir auch gut.
Hallo,
es liegen schon ein paar Pläne dazu vor, allerdings wird es kurzfristig nicht kommen, da es doch ein kleines bisschen Aufwändiger ist und dieses Jahr noch ein paar andere Änderungen geplant sind, die eine höhere Priorität haben.
es liegen schon ein paar Pläne dazu vor, allerdings wird es kurzfristig nicht kommen, da es doch ein kleines bisschen Aufwändiger ist und dieses Jahr noch ein paar andere Änderungen geplant sind, die eine höhere Priorität haben.
Fände ich gut.
Ich weiß, dass wir diese Thema schon mal hatten aber ich kann mich nicht mehr erinnern was dabei der Tenor war, daher wärme ich es noch mal auf.
Ich fände es schön, wenn man vom Profil eines Users gleich auf seine Beiträge im Forum zugreifen könnte. Es gibt durchaus User, die karge Profile haben aber mit einigen guten Beiträgen punkten könnten und auch einige bei denen man sich dann von vorn herein den Kontakt (trotz guten Profils) lieber sparen kann.
Was denkt Ihr darüber.
Ich fände es schön, wenn man vom Profil eines Users gleich auf seine Beiträge im Forum zugreifen könnte. Es gibt durchaus User, die karge Profile haben aber mit einigen guten Beiträgen punkten könnten und auch einige bei denen man sich dann von vorn herein den Kontakt (trotz guten Profils) lieber sparen kann.
Was denkt Ihr darüber.