
„Wachtberg“ (Pseudonym)
Der ist in den Politikthreads mit dem Tigscher beschäftigt. ;)

„Köln“ (Pseudonym)
hab ich ein glücksonst würdeichwieder eins auf die mütze bekommen

Hmm. Ich finde freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut. Und auch wenn ich mich kritisch zu anderen Usern äußere, so habe ich ihnen noch nie den Mund verboten, auch Mizi oder dem Po nicht.
Das entspricht einfach nicht meiner Art. Ich darf jedem meine Meinung sagen und erwarte im Gegenzug, dass diese auch jeder aushält. Wenn man in einer freien und offenen Gesellschaft leben möchte, dann muss man eben auch mit Kritik umgehen und Menschen oder Themen mit denen man gar nicht kann ignorieren in meinen Augen.
Ich fände es schwierig hier Moderatoren zu finden, die vollkommen "unparteiisch" sind.
Es ist auch in anderen Foren, die ich kenne schnell vorgekommen, dass auch Mods gewissen Sympathien unterlegen sind und keine objektiven Entscheidungen mehr getroffen haben. Wer meint dieser Aufgabe gewachsen zu sein, der darf sich ja gerne anbieten. Ich würde aber mal behaupten, auf die hier schreibenden trifft die gefordete Objektivität auf niemanden zu, auch auf mich nicht.
Daher habe ich durchaus Respekt, dass Björn in dieser Entscheidung auch nichts überstürzen will, sondern sich auch Gedanken über die Konsequenzen macht. Eine Beitragsgrenze wäre vielleicht gar nicht so schlecht. Dann müsste man sich eben überlegen, was einem "wichtig" ist oder man kann es erst später posten. Man muss die Zeiteinheit ja nicht auf einen Tag legen, aber z.B. auf eine Stunde oder so. Das würde Tempo aus den Threads nehmen und alle User dazu zwingen mal durch zu schnaufen. Ich finde immer, wenn an der Stelle "alle" gleich behandelt werden, dann sollte das auch kein Problem sein. Auch ich hätte mit dem Vorschlag kein Problem und es würde vielleicht oft überhitzte Gemüter abkühlen.
Keine Ahnung, wie hier jetzt mein Post bewertet wird, aber ich möchte mich an dieser Stelle sinnvoll beteiligen, weil sogar mir das Thema wichtig ist.

„Köln“ (Pseudonym)
@copja schatziesgibt leute hier die können genau das gesappelvon dir und mir nicht mehr ertragen die....TROLLE VON RF.....sind wir zwei.....willkommen in der warheit

„Wachtberg“ (Pseudonym)
Aber selbst die "üblichen Kandidaten" posten ja nicht soooo viel.... Nur halt prominent.

„Wachtberg“ (Pseudonym)
@Mizi Nein, ich glaube im Moment geht es weder um dich noch den Cop. Wobei du wahrscheinlich wegen "zuviel Diät-Postings" wahrscheinlich auch mal die eine oder andere Auszeit bekommen hättest und der Cop bei einigen spontanen Beleidigungen.

„Köln“ (Pseudonym)
lach jetztgibts viptrolle

Guten Morgen,
ich hab das Thema erstmal verschoben :-)
@Hanna: Selbst wenn es Leute gäbe, die bereit wären, das für Lau zu machen bleibt immer noch Punkt zwei.
@MaddinS: Technisch ist das schnell umgesetzt. Es geht dabei eher um die Anwendung im Alltag. Bei manchen Leuten ist es klar: Die will man nicht lesen. Aber man könnte auch nicht mehr Beiträge von denen lesen, die einen Ignoriert haben. Eine durchgängige Diskussion wäre für die wenigsten möglich, da zwischendrin immer etwas der Zusammenhang fehlt. Und was passiert mit Themen, die von einer ignorierten Person erstellt werden?

„Lehrte“ (Pseudonym)
Guten Morgen, Björn,
"Aber man könnte auch nicht mehr Beiträge von denen lesen, die einen Ignoriert haben."
Das kenne ich aus anderen (dicken;-)Foren anders.
Die Beiträge der Person, die ich im Forum ignorieren möchte sind für mich nicht lesbar.
Die Beiträge der Personen die mich ignorieren,
sind sehr wohl für mich lesbar.. ;-))
Es wäre tatsächlich etwas absurd wenn ich bestimmen wollte
wer MICH nicht lesen darf...
Dann könnte man Diskussionen tatsächlich komplett knicken ;-))
Und bitte, bitte das Thema nicht verschieben!!
Ich bin in insgesamt fünf Foren unterwegs
und in ALLEN ist das individuelle Ausblenden
einzelner User normale erprobte Praxis!
Eine durchgängige themenkonzentrierte Diskussion scheitert (auch) hier doch an ganz anderen Hindernissen!

„Osterholz-Scharmbeck“ (Pseudonym)
Ich kann nicht sehen, dass sich sehr viele Moderatoren hier wünschen.
Ich bin mir sciher, dass nach einiger Zeit das Gezeter und Gejammer kommen wird, dass Moderator X und Moderaterin Y den oder die bevorzugen und unfair agieren. Dann müsste Björn dies alles abcheken und abwägen, was noch fair ist und was gerade noch geht oder was absolut in Ordnung ist.
Ich bin mir sicher, dass er mit seiner Zeit was Besseres anstellen kann.
Einzelne Trolle stören hier nicht den Gesamtablauf, das kann ich beim besten Willen nicht erkennen und wenn sich jemand an einen (vermeintlichen) Troll stört, bitte überlesen. Das ist möglich. Na gut...manchmal hat man vielleicht auch Lust sich zu ärgern und aufzuregen, das ist jedoch eine persönliche Entscheidung. Oder?
Und dann...echt jetzt, wieviele Minuten eures Lebens verbringt ihr hier und stört euch an Beiträgen bzw Mitgliedern? Bitte alles in Relation betrachten.
Und wirklich...wo ist das hier denn ein schlimmes Forum, dass so krass ist, dass man unbedingt Moderatoren braucht, die die neuen Heilsbringer von rubensfan sein werden???
Vielleicht ab und zu eine kleine Pause einlegen, rausgehen wenn man merkt, dass man sich über das Forum ärgert.

„Rastede“ (Pseudonym)
Eine durchgängige themenkonzentrierte (sachliche) Diskussion scheitert meines Erachtens doch auch im RL ständig.
Selbst im Bundestag bei Debatten .....also bei den sogenannten Profis ;-))
In TV Debatten usw. Und das trotz "Moderation ".
In den Medien geht es oft auch nur um Polemik bis hin zu unterschwelliger politischer Meinungsbildung ....selten um reine Sachinformation.
Da muß sich ein mündiger Bürger auch quer durch unterschiedliche Medien und gesellschaftspolitischen Ideologien informieren.
Und sich seine eigene Meinung bilden.
( Unabhänig davon, ob die Meinung dann einem anderen gefällt)
Somit halte ich es für müßig, hier eine "bessere" Diskussionskultur, als im RL hin zu bekommen.
Wenn mich hier etwas nervt, kann ich mich aufregen, streiten,wild diskutieren und in endlose Debatten gehen usw.
Oder aber auch nicht. Ich darf meine Meinung äußern, daß mich jemand nervt.
Ich habe Benimm Regeln einzuhalten und ich kann Beiträge melden. Wobei auch hier die Wahrnehmung betr "Verfehlungen" sehr subjektiv sind.
Aber ich muß ja nicht im Forum lesen.
Ich kann Themen ausblenden.
Und !!!
Ich kann Beiträge einfach ignorieren.
Bzw einfach mal nicht jeden Beitrag lesen.
Im RL höre ich ja auch nicht jedem Schwätzer, Rumsülzer und jedem Querulanten zu ;-))
Oft denke ich mir meinen Teil, schütteln mal den Kopf, oder nicke zustimmend.
Aber oft habe ich einfach keine Lust hier zu allem was zu "sagen". Warum auch ?
Manchmal brauche ich auch mal eine Forumsdiät.
Manchmal habe ich Lust was zu schreiben.
So, wie es gerade für mich stimmig ist.
Ich habe bisher noch kein Thema ausgeblendet und lebe hier schon länger ohne die IgnorFunktion genutzt zu haben.
Weil : Soooo wichtig ist das doch hier alles nicht, oder ?
(War es auch als Single nicht, falls das nun als Argument kommt.)
Also mein reales Leben hat da ehrlich gesagt viel mehr Priorität.
;-))

„Osterholz-Scharmbeck“ (Pseudonym)
@dagmar Ja! :)

@dagmar Auch von mir ein Ja! ;o)

„Zeitz“ (Pseudonym)
Dagmar und Daughter of Anarchy, das sehe ich ähnlich.

„Lehrte“ (Pseudonym)
Mir sind Moderatoren auch nicht wichtig.
Und ja, auch ich bin in der Lage ohne technische Hilfsmittel Beiträge zu überlesen, die mich langweilen, anöden, nerven....usw.
Hier ist aber die Abteilung "Anregungen und Support" und es geht um technische Fragen, die mir und Euch einen gewissen Luxus in der Rezeption des Forums gestatten würden.
Nur bei Gefallen...als Option!!...und nicht als Pflicht!
Ich verstehe einfach nicht, warum diese in vielen Foren gängige Funktion, hier so infrage gestellt wird...*kopfschüttel

@Björn:
Ah, interessant dass das ignorieren gleich beidseitig läuft. Hätte ich nicht erwartet.
Was wäre mit folgendem Vorschlag: Die Beiträge des ignorierten werden nicht ausgelassen, sondern nur ausgeblendet, quasi "zusammengeklappt". Durch einen Click könnte man den entsprechenden Beitrag aber wieder anzeigen. Das würde dann z.B. so aussehen:
MaddinS_heute, 21:47
Dieser Benutzer wird ignoriert.
[Beitrag dennoch anzeigen]
Damit hätte man das Problem mit erstellten Threads oder darauf bezogenen Beiträgen nicht, die Threads wären übersichtlicher (bei ausgeblendeten Endlosbeiträgen) und der Nutzer kann selber entscheiden, ob er einen ignorierten Beitrag lesen will oder nicht, es wird ihm also nichts vorenthalten und keine Inhalte entfernt.

„Osterholz-Scharmbeck“ (Pseudonym)
@Waltraud...das ist das einzige Forum, in dem ich unterwegs bin. Habe keinen Plan, was gängig sein soll. Reicht mir aus, was hier möglich ist. :)

„Lehrte“ (Pseudonym)
@MaddinS
Ganz genau soo wie Du es beschreibst,
kenn ich es auch als gängige Praxis in anderen Foren!

„Lehrte“ (Pseudonym)
@DoA
Was möchtest Du mir damit sagen...? *kopfkratz
Wenn für Dich alles prima ist, warum dann im Support mitschreiben?
Sind wir in einem Bescheidenheits-Wettstreit a la wer hat die wenigsten oder besser keine Wünsche? ;-))
Was ist denn Deiner Meinung nach einzuwenden gegen solch eine Funktion, deren Vorteile Du meinst nicht zu brauchen...?
Das interessiert mich wirklich und ich möchte es gerne verstehen.

„Wachtberg“ (Pseudonym)
Den Vorschlag von Maddin finde ich gut und Ignorieren sollte auch nicht beidseitig funktionieren.
Wenn User A User B ignoriert und B dann seine Beiträge nicht mehr lesen kann, kann A das ja 1A nutzen, um über B vom Leder zu ziehen. Auch nicht schön.
Ignorieren sollte mehr eine persönliche Ausblendfunktion sein.

„Magdeburg“ (Pseudonym)
Das mit dem automatisch beidseitigen ignorieren habe ich noch nie verstanden.
Wenn mich jemand ignoriert, warum muss ich ihn dann zwangsläufig auch ignorieren?
Der Vorschlag von Maddin gefällt mir auch am besten.

„Ganderkesee“ (Pseudonym)
Rosamunde Pilcher must go on. Oder wollt ihr über Sterbehilfe, Ableben,
besser medizinische Themen, oder Kerzen und Katzen reden?
Ich bin hier der Producer, was Ihr draus macht ist
ALLEINE Eure Sache.

„Mülheim an der Ruhr“ (Pseudonym)
Es ist soooo traurig!
Ich lese und schreibe ganz gern mit Leuten hier im Forum. Es sind immer wieder interessante Themen und Diskussionen im Gange.
Aber wenn ich schon unter den ersten Posts bestimmte Namen lese, weiß ich, das es mit Zickerei und blöden Sprüchen am Thema vorbei gehen wird.
Das macht einfach keinen Spaß! :-(((

„Rheinbach“ (Pseudonym)
Hallo Björn,
was ist aus deiner Überlegung geworden, die Postings von Usern, die man für sich selbst definiert, ausblenden zu können?

„Köln“ (Pseudonym)
also angelo warum übers ableben reden wenns leben so schön ist????