Mobbing durch Ausgrenzung nach Nase im Forum - Erneute Bitte um Abschaffung der Ausblendfunktion bzw Sanktionierung bei Missbrauch

in „Anregungen und Support“

Zu diesem Thema gibt es 113 Antworten

„Werdau“ (Pseudonym)

Das Threaderöffner Posts löschen können ist schon Ewigkeiten bekannt. Du hast aber hier was anderes angesprochen. Für mich klang das so als ginge es hier um eine Einstellung die vorgenommen wurde. Das wollte ich nur gerade verstehen.

Was du alles in grüne Haken reininterpretierst ist schon witzig Joanna . Nimmst dich wieder wichtiger als Du bist. Chapeau. Du konntest ja schreiben und bist im Nachhinein von Amadahy gelöscht worden. Mehr nicht. Ich Mutmaße das Sie es gemacht hat um Streitereien vorzubeugen. Wenn damit Dein Ego angegriffen ist dann ist es leider dein Problem. Und ich finde es gut, dass man den eigenen eröffneten Thread gewisse User löschen kann. Habe fertig.

Löschen können die auch nicht, nur ausblenden, und bei Unklarheiten wieder einblenden.
Letzteres z. B. Wenn sich User berechtigt gegen ausblenden beschweren. Da kann man zur Erklärung kurz auf machen.
Diese Funktion kann bleiben, gibt immer wieder welche die herummosern, aber für die harten Auseinandersetzungen, die ja leider meist Nachts abgehen. Ist das schon eine gute Sache.
Niemand kann erwarten, daß der Adim 24/365 Online ist. Außerdem tummeln sich hier ja Erwachsene die wissen sollten was sie tun.

„Werdau“ (Pseudonym)

Stimmt Rudi, ausblenden nicht löschen

„Hückelhoven“ (Pseudonym)

Bitte erklärt rein technisch doch mal kurz, heisst das jeder kann Themen eröffnen und bestimmte Mitglieder ausschließen ? Und mit Haken gekennzeichnet bedeutet man muss am Türsteher vorbei? Oder wie ist es zu verstehen, rein informativ?

Technisch sieht die Forentechnik, (sicher aus gutem Grund) nicht vor, dass man pauschal bestimmte Mitglieder ausschließen kann - rein praktisch darf man in einem selbst gestarteten Thread einzelne Beiträge ausblenden, diese Funktion ist aber für einzelne Verstöße gegen die Forenregeln gedacht, also wenn jemand mal ausfällig wird, andere beleidigt, oder regelwidrige Dinge postet (Werbung, Diättalk, Sextalk rechte Parolen) - die Funktion so zu nutzen, dass man jeden Beitrag einer Person ausblendet, unabhängig vom Inhalt des Beitrags, schlicht aus dem Grund, weil die Person nicht am Türsteher vorbeikommt, führt ganz praktisch zu einem pauschalen Ausschluss bestimmter, unerwünschter Personen.
Da mir das in mehreren von Amadahys Threads passiert ist, die mit Häkchen markiert sind, verstehe ich das als Ansage von ihr, dass sie vorhat, die Regeln des Forums nach ihrem Geschmack für alle anzupassen.

Wie Niram schreibt, meist werden Passagen ausgeblendet die nur das Ziel haben andere zu provozieren oder gar zu beleidigen. Da ist sowas völlig legitim und auch leider notwendig.
Herbstlich, muss ich jetzt auch beleidigt sein weil mein wunderschöner Beitrag weg ist? 👍😄

„Werdau“ (Pseudonym)

Welcher denn 😀

„Hückelhoven“ (Pseudonym)

Also Björn kann ja sehr gerne die ausgeblendeten Beiträge von mir im Thread anschauen - sämtliche dieser Beiträge waren zum Thema, nicht provozierend, zum Teil sogar mit hilfreichen Ergänzung.

Ich selbst kann das schlecht beweisen, da ich die Beiträge ja nicht sichtbar machen kann.
Es war KEIN Beitrag dabei, der auch nur im Ansatz gegen Regeln verstoßen hätte.


Brummwuchte hat es doch auch gesehen:

Aber dass du hier gerade ohne böse Worte einfach nur netterweise eine Info gegeben hast, habe ich zufällig noch gelesen.



Ich hoffe, dass Björn das so nicht durchgehen lässt, das ist gerade wirklich der absolute Tiefstpunkt dieser Plattform.

Es wäre schön, wenn ihr woanders weiter plaudern würdet, Rudi und Herbstlicht - es wird sonst unübersichtlich. Hat ja wirklich nichts mit dem Thema zu tun. Danke.

Auch ich habe deinen Beitrag gesehen und verstehe schon, dass Amadahy ihn gelöscht (oder ausgeblendet hat). Er hätte gut dafür getaugt, eine Diskussion vom Stapel zu reißen...

Ich denke, Amadahy wollte selbst entscheiden, ob sie mit dem vorgeschlagenen Rezept leben kann, oder ob es ein Eis sein muss...

„Hückelhoven“ (Pseudonym)

Amadahy wollte wissen, ob noch jemand weiß, wer mal ein Rezept für Oliveneis gepostet hat und sie wissen lassen kann wo.

Ich habe ihr netterweise die Stelle rausgesucht, in der das mal zur Rede kam (im Jahr 2018) den User genannt, der darüber geschrieben hatte und ihr gesagt, dass er ihr das Rezept wohl damals per PN zugeschickt hat (das stand dort im Thread), eine Suche im Forum wohl deshalb leider ohne Erfolg sein wird, damit sie sich eine weitere Suche ersparen kann.

Wie kann das zu Streit führen oder eine Diskussion vom Stapel reißen?
Wie ist das unpassend oder würdig gelöscht zu werden?

Dass eine Terrine kein Eis ist, ist eine schlichte Feststellung. Auch das ist kein Grund für Streit.

Wie kann ein Musiklink zu einem Musikvideo zu Streit führen?

Es ist schon ziemlich unglaublich was hier läuft.

„Werdau“ (Pseudonym)

Jonna Warum schreibst du Björn nicht an und sagst ihm das direkt? Vielleicht kann er da helfen und vermitteln. Ich persönlich würde einfach woanders schreiben aber wenn Dir das wichtig ist in den besagten Threads schreiben zu können dann ist Björn der einzige der das Lösen kann … ist ja nun mal sein Forum

„Hückelhoven“ (Pseudonym)

Das habe ich selbstverständlich getan - wenn du aber mal einen Blick auf den Titel dieses Threads wirfst, dann passt es thematisch hier rein.
Genau um das geht es ja im Thread.

Warum sollte dieses Verhalten ein Geheimnis bleiben? Es betrifft uns alle und wird nachhaltig zur endgültigen Vergiftung des Forums beitragen.

Das wirst du merken, wenn du das erste Mal auf der Abschussliste stehst Herbstlicht.

„Werdau“ (Pseudonym)

Man kann es nicht jedem Recht machen. Ich bin 52 und stand schon oft auf irgendwelchen Abschusslisten 😅 natürlich passt es hier hin. War lediglich ein Lösungsansatz

Oh sorry...ich nehme meine Aussage teilweise zurück...habe nicht gesehen, dass zwei deiner Beträge gelöscht wurden. Ich hatte nur den offenbar zweiten Beitrag gesehen, in dem du hinweist, dass das kein Eis ist...

Warum das alles so derart wichtig ist, kann ich auch nicht verstehen. Mir wären meine Nerven dafür viel zu schade...

„Hückelhoven“ (Pseudonym)

Deine oder meine Nerven sind ja hier nicht Thema Seaangel, sondern Mobbing durch Ausgrenzung (siehe Überschrift).

Die Diskussion über Nerven können wir gern per PN führen, in den Thread passt sie nicht und interessiert vermutlich auch niemanden sonst,.

Doch, das hat schon auch was mit den Nerven und eben dem Gefühl der Ausgrenzung zu tun. Da aber ein Forum nicht wichtig, für das persönliche, berufliche oder sonstige Fortkommen ist, muss man sich das nicht antun...

Was anderes ist bei Mobbing im Beruf, da ist man abhängig und muss um seine Existenz fürchten, wenn man sich zurückzieht...hier ist das nicht so...

„Barsinghausen“ (Pseudonym)

Dieses Thema müsste nicht sein, wenn sich alle an Höflichkeit halten würden und niemand andere in irgendeiner Art angreift.
Man kann unterschiedliche Meinungen haben und dabei sachlich und freundlich bleiben.In jedem Thema hier im Forum.

„Hückelhoven“ (Pseudonym)

Dann ziehe dich doch aus dem Forum zurück, wenn dir dieser Weg für DICH richtig erscheint, Seaangel, das kann doch bitte nicht mein Problem, oder das Problem dieses Threads sein?



Es interessiert mich offen gesagt auch nicht mehr. Da du meine Versuche, mit dir per PN in ein konstruktives Gespräch zu kommen ja hartnäckig nicht beantwortest und tust als wären meine Versuche nicht vorhanden, würde ich dich doch sehr bitten mich dann auch vor den Kulissen mit deinen Ratschlägen in Frieden zu lassen.

Unter vier Augen das Gespräch verweigern, offen das Gespräch aufdrängen, um mir damit irgendwelche Botschaften aufzudrücken - das passt für mich nicht zusammen und das möchte ich auch nicht. Punkt.
Das Angebot für einen Austausch per PN steht, alles andere mache bitte mit dir selbst aus.

Ich schreib das, was ich meine auch dazu passt Joanna. Nur weil Du nicht mitbekommen hast worum es ging, heißt es nicht, daß es nicht mit dem Thema zu tun hatte.
Und jetzt widme ich mich bessere Themen. Das hier ist schon mehr als merkwürdige "Unterhaltung".

„Hückelhoven“ (Pseudonym)

Und jetzt widme ich mich bessere Themen. Das hier ist schon mehr als merkwürdige "Unterhaltung".

Um nichts anderes hatte ich dich gebeten. Danke.

„Bad Harzburg“ (Pseudonym)

# Jonna

Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass Amadahy dich gebeten hatte, sie in Ruhe zu lassen und ihr aus dem Weg zu gehen. Sie würde gleiches machen.

Amadahy hält sich daran, indem sie nicht mehr auf dich eingeht. Du provozierst sie durch deine Beiträge in ihren eröffneten Themen. Warum?

Du nimmst für dich in Anspruch, in Frieden gelassen zu werden (siehe Seaangel), respektierst aber gleichzeitig Amadahys Wunsch nicht. So kann man auch Unfrieden im Forum stiften.

„Limburg an der Lahn“ (Pseudonym)

Warum suchst Du nicht das persönliche Gespräch mit Deinen Erzfeindinnen, Jonna? Dann könnte man das ein oder andere klären. So würde ich es zumindest machen.
Ich denke, wenn es Björn morgen zu bunt wird, schließt er hier. Dadurch ist hier nichts gewonnen.

„Hückelhoven“ (Pseudonym)

Ich habe sie nicht provoziert, ich habe normale Beiträge geschrieben - wenn das nicht möglich ist, wozu ist dann ein Forum noch gut?

Sie kann für SICH ja gerne entscheiden, dass sie mir aus dem Weg geht und mir nicht antworten, einfach schweigen, aber für MICH und über meinen Kopf hinweg sollte sie nicht entscheiden dürfen, dass ich nicht mit ihr (und sämtlichen Beteiligten in ihrem Thread) sprechen darf.

Ich werde mich hier sicher auch nicht jetzt vor sämtlichen Usern, einen nach dem anderen, rechtfertigen, warum ich eine grundlose Ausblendung und Ausgrenzung nicht gut finde. Ich finde das ganz normal in einem freien Land, sowas nicht gut zu finden und ich denke einige andere fänden das auch normal, wenn es nicht gerade um mich ginge, sondern um sie selbst,


Würde diese Ausgrenzung z.B. Amadahy passieren, fände ich das genauso unpassend und würde mich auch dagegen aussprechen.
Es geht hier nicht vorrangig um mich, sondern ums Prinzip.

Du nimmst für dich in Anspruch, in Frieden gelassen zu werden

Mit dem Unterschied, dass ich ihr die Möglichkeit lasse, das Ganze per PN zu diskutieren, ich ihre Beiträge nicht ausblende und für sämtliche anderen Themen offen bin.
In dieser einen Sache habe ich ihr nichts mehr zu sagen, zumindest so lange sie mir das Gespräch unter vier Augen verweigert, mich aber öffentlich belehren möchte.

Sie kann ja dennoch gerne öffentlich weitermachen (auch da ein Unterschied zu Amadahy) - reagieren werde ich aber nicht mehr darauf, schweigen ist mein gutes Recht - das ist aber etwas anderes, als einen Anderen systematisch mundtot zu machen und kommentarlos zu löschen und ihm sein Recht darauf sich zu äußern zu nehmen.

Setzt sich das Prinzip hier erstmal durch, dann wirds hier schnell zappenduster im Forum und ich glaube die meisten von euch würden nicht mal im Ansatz so ruhig und sachlich darauf reagieren wie ich, wenn sie selbst betroffen wären

Das könnte Dich auch interessieren