Mobbing durch Ausgrenzung nach Nase im Forum - Erneute Bitte um Abschaffung der Ausblendfunktion bzw Sanktionierung bei Missbrauch

Jonna, warum holst Du Dinge heraus die in einem total anderen Verhältnis standen. Du kopiert mal wieder Dinge umeinander, die versuchen Deine Sticheleien zu "harmonisieren".
Vom März.
Haust aber sowas hier mal eben unter Deinen eigentlich interessanten Text drunter.
Was soll das?
Da wunderst Du Dich Herz1967,
das man drauf reagiert. Erklärt mir, warum sie das macht.
Ich begreife es nicht. Absolut nicht.
Keine einzige Diskussion, ohne am Schluss was reinzuhauen, was weder mit dem Thema zu tun hat, noch irgendwie Ruhe bringt. Im Gegenteil. Raushauen damit der andere sich ärgert.
Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Jonna so wirst Du es nicht schaffen, Ruhe und vernünftige Unterhaltungen zu führen.
Erst Honig dann Pfeffer.
So wird das nie was.

@Herz1967
Danke Dir für Deinen Post. Nur stimme ich dem nur bedingt zu.
Vielleicht liegt der Fokus auf Jonna weil sie halt Omnipräsent ist und eben so zur Zielscheibe wird?
Und da muss ich Rudi zustimmen. Es ist gar nicht möglich, interne Gespräche zu führen, weil alle, die ihr nicht gefallen, blockiert sind. Und man will sich gar nicht mit anderen auseinandersetzen.
Auch ich habe mich heute dazu verleiten lassen, etwas zu schreiben. Es war Makulatur, denn prompt haute sie "Rudis Sektflasche" raus. Da frage ich mich doch... Über was reden wir hier, wenn es keiner verinnerlicht und ernst nimmt. Da können wir noch bis zum Sankt Nimmerleinstag diskutieren.

@ Seaangel

Mir tut es einfach in der Seele weh, wenn ich sehe, wie jemand erniedrigt wird.
Und warum schmerzt es mich, weil ich es ähnlich erlebt habe. Das hat mich geprägt.
Auch ich habe verbal um mich geschlagen, um mich zu wehren. Aber gegen eine Truppe kommst Du alleine nicht an!

Die Ironie des Schicksals war bei mir allerdings, dass sich Jahre später fast alle Feindseligen sich wünschten, dass ich wieder die Regie übernehme, weil sie endlich sahen, dass eine Person manipulierte, denen sie bedingungslos gefolgt waren. Hatte erhebliche Nachteile für sie alle.
Ich habe es dann aber abgelehnt, mich wieder vor den Karren spannen zu lassen.

Sorry Rudi, es liegt absolut NICHT an Jonna, dass es hier immer wieder zur Eskalation führt! Ganz im Gegenteil! Leider erkennen das tatsächlich nur die allerwenigsten. Ich schließe mich nicht davon aus. Es gab eine Zeit, da ist Jonna auch mir gehörig auf die Nerven gegangen. Aber nicht, weil es mich gestört hat, dass sie auf jeden Pott nen Deckel hat, sondern einfach, weil sie oft seeeehr lange Postings verfasst und dazu Verlinkungen usw. ICH bin eher der "schnelle einfache" Leser und mag nicht unbedingt richtig schwere Themen schriftlich diskutieren. Das geht meist nie gut, da einfach Mimik und Gestik fehlt. Da kann man noch so überzeugt davon sein, den anderen "zu kennen". Seit ein paar Tagen habe ich mir allerdings mal die Mühe gemacht und die Zeit genommen, Jonnas Texte bis zum Schluss zu lesen und sie vor allem zu verstehen. Ich lese bei ihr durchaus keine Boshaftigkeit sondern eher Sarkasmus. Sie wehrt sich auf diese Weise einfach nur gegen die wirklich fiesen Anfeindungen und Aktionen so einiger User hier. Und an dieser Stelle möchte ich somit auch Moaning Myrtle (warum hast du nur so einen schweren Nick)? 🙈 beipflichten. Das IST Mobbing und das allerletzte. Jeder kann sich hier über jeden seine eigene Meinung bilden, keine Frage. Aber sich im Rudel auf ein oder in diesem Fall zwei Frauen zu stürzen und auch noch meinen, dass nur ihre Sichtweise die richtige ist, geht einfach nicht. Leute, wir haben alle mit verschiedenen Dingen zu kämpfen, der eine mehr, der andere weniger. Seit Monaten der Krieg, die Pandemie, die wirtschaftliche Lage und und und. Wir wollen alle in der Gesellschaft akzeptiert werden, weil wir (die meisten zumindest) keine Idealfigur haben. Also sitzen wir in einem Boot. Und was machen hier einige? Versuchen, jemanden mundtot zu machen. Mit welchem Recht? Gerne würde ich hier auch Namen nennen und es einigen direkt sagen, wen ich genau meine und warum. Das mache ich mit Absicht nicht, weil auch mein Text jetzt etwas länger geworden ist und sich wohl nur 2 - 3 Leute tatsächlich die Mühe machen, ihn bis hierhin zu lesen und zu verstehen. Meine Bitte ist aber dennoch, einfach mal darüber nachzudenken, warum ihr eigentlich so eine Antipathie gegen Jonna und evtl. auch Moaning Myrtle habt. Lasst euch Zeit dabei und gesteht euch doch vlt. einfach mal ein, dass ihr viel zu oft schon übers Ziel hinaus geschossen habt. Könntet ihr nicht besser schlafen, wenn ihr euch mal reflektiert, einseht und entschuldigt? Da bricht sich keiner nen Zacken aus der Krone. Ich wünsche es jedenfalls niemandem hier, so behandelt zu werden, wie es Jonna und MM gerade ertragen müssen. Auch wenn ich durchaus auch nicht jeden hier mag, so bleibe ich trotzdem sachlich und vor allem respektvoll und höflich zu jedem Einzelnen. 🌼🌼🌼

Ich möchte mal darauf verweisen, dass der Thread nicht "JONNA "heißt...sondern Thema ist der Missbrauch der Ausblendfunktion.
Der sich übrigens nicht nur auf genannte Userin sondern auch auf mich bezieht.
Und NEIN auch das ist nicht der Anlass für meine Bitte an Björn, sondern die grundsätzlichen Auswirkungen, die solch eine massive Ausgrenzung auf ein Forum hat.
Ich würde mir wünschen, dass Jede:r sich mal versucht vorzustellen in diese Situation zu geraten...nur weil er/sie etwas abseits des Mainstreams tickt, schreibt und debattiert.

@,Waage64

Wir müssen auch nicht einer Meinung sein, wichtig ist doch nur, dann man den anderen respektiert!

Nur das ist wichtig!!

🌸

@Moaning Myrtle

Nimm es uns nicht böse, aber vielleicht bewirkt dieser Austausch nun auch gute Wendungen für mehrere Bereiche....

Oder muss nun alles in einen neuen Thread eingebaut werden??
Bleib großzügig mit uns....

@Herz1967
Das ist ein Auszug meines Posts von 13.34 Uhr

Wir haben alle unsere Päckchen zu tragen, der eine mehr, der andere weniger. Da wäre es doch schön, wenn es hier eine heitere Abwechslung vom Alltag geben würde. Das heisst nicht, dass sich alle in den Armen liegen sollen. Nur etwas mehr Respekt dem anderen gegenüber.

Für mich sehe ich keine Veranlassung, mich bei irgendwem zu entschuldigen.
Wenn es diese Diskussionen gibt, bin ich die erste, die zum Nachdenken anregen möchte. Und wie schon bereits erwähnt, ist es manchmal nicht mehr nachvollziehbar, wer mit wem im Clinch liegt.

Wünsche Euch allen ein schönes Wochenende.

Ich muss einiges lesen, was in der Zwischenzeit geschrieben wurde. Da ich nicht vom PC aus tippe sondern am Handy dauert es leider immer etwas länger. Aber ich habe schon gelesen, was Herz 1967 geschrieben hat und genau DAS meine ich auch in meinem "Statement". Klasse!

Leute bitte, wir hören jetzt einfach auf, würde ich sagen.
Ich danke Herz1967 wirklich sehr für ihre sehr offenen, mutigen und auch wahren Worte vor und hinter den Kulissen - ihre Kritik kann ich tatsächlich auch gut annehmen und überdenken, eben weil sie klar aus einer wohlwollenden Haltung kommen - danke auch allen anderen, die sich hier stark machen oder in der Vergangenheit stark gemacht haben, vielleicht lassen wir die Sache aber jetzt ruhen. Entscheiden was aus der Funktion wird, kann eh nur Björn.


Ich muss an der Stelle aber noch die Gelegenheit nutzen zu sagen, dass ich tatsächlich weder Borderlinerin bin, noch Narzisstin, noch schizophren-paranoid oder was mir sonst alles an wirklich extrem schweren Persönlichkeitsstörungen und Erkrankungen direkt und indirekt, vor oder hinter den Kulissen unterstellt wird. Nicht weil ich mich rechtfertigen muss, sondern als Warnung, dass das Verbreiten solcher Lügen zukünftig Konsequenzen haben wird. Das sind Behauptungen, die keinerlei Grundlage in der Wirklichkeit haben und hier aus irgendwelchen Laiendiagnosen, Tratsch und Klatsch und reiner Bosheit entstanden sind und auf einem Hass wachsen, der dem Anlass nicht im Ansatz angemessen ist.
Es muss mal Schluss sein mit diesen Verleumdungen, ja, damit meine ich momentan auch dich, Seaangel. Dazu muss man keine Fachbegriffe raushauen, deine gekünstelte Sorge und deine Manipulationsspielchen lässt du bitte zukünftig einfach stecken, es gibt sonst wirklich Ärger. ECHTE Sorge, wenn sie denn eine wäre, würde auch anders aussehen.

Was du da machst, nennt sich Gaslighting und ist eine Form der psychischen Gewalt, Seaangel. Lass es sein.

Wenn diese Unterstellungen und Lügen nicht freiwillig aufhören, werde ich auch in letzter Konsequenz nicht vor rechtlichen Schritten zurückschrecken und ich meine das sehr Ernst. Solche Behauptungen fallen in den Bereich der üblen Nachrede und das muss sich keiner bieten lassen, auch nicht jemand, der provokativ schreibt, auch nicht, wenn man sich noch so sehr über ihn ärgert. Wir sind hier nicht in einem rechtsfreien Raum.

Danke Moaning Myrtle und entschuldige bitte, dass das Thema so ausgeartet ist.

@Jonna

Nee, da gibts deinerseits nix zu entschuldigen.
Eher umgekehrt tuts mir leid, dass erneut soviel üble Dinge gesagt wurden :-(

Aber auch ich danke Allen ganz herzlich, die sich mind mit der Problematik befasst haben und/oder sogar sehr zugewandt geäussert haben. DANKE 😌

Ich hoffe auch, dass Björn die Funktion nochmals überdenkt und evtl anpasst.

>>> Verbreiten solcher Lügen zukünftig Konsequenzen haben wird .... und deine Manipulationsspielchen lässt du bitte zukünftig einfach stecken, es gibt sonst wirklich Ärger. <<<

@Jonna
Hinweis: Derlei komplett abgedrehte Postings mit diesen absurd übersteigerten Drohungen, die von allen RF-Schreibern einzig du so hinbekommst, und die leider gelegentlich den Eindruck erwecken, als hätte die Absenderin weder ihre Gedanken- o. Gefühlswelt, noch Verhaltensmuster o. sonstiges annähernd unter Kontrolle, sind natürlich geeignet, bei manchen Mitlesern immer neue, entsprechende Spekulationen zu nähren. Muss man nicht in jedem Falle gut finden, doch Spekulationen gehen selten als Tatsachenbehauptungen im strafrechtlich relevanten Sinn durch -> um deinen juristischen Rachefeldzug gleich im Ansatz zu bremsen. Erwähnung auch deshalb, weil du selbst permanent spekulativ im Forum unterwegs bist - egal ob du dich berufen fühlst, erwachsene Mitmenschen wegen lächerlicher Meme fremdschamerzeugenden Grundsatzbelehrungen zu unterziehen oder arrogant hinter kopierten Zitaten die 'esotherische' Persönlichkeit des Posters abqualifizieren musst usw., etc.

Topic:
Abgesehen davon, dass der Thread-Titel extrem zu kurz ist u. leider Fettdruck u. Empörungs-Ausrufezeichen fehlen, bin ich vermutlich nicht der Einzige, der sich fragt, was dieser emotionale Overkill nun sollte. Schlüssig begründet wurde das vorgebliche Anliegen ja nicht, die Benennung vermeintlich besserer Alternativen zur Ausblendung fehlte ebenso, so what?

Wie sinnvoll die Ausblendefunktion ist, war interessanterweise gleich hier zu besichtigen: Die ganz große Konfrontation zwischen den Grüppchen, wie sie vor Einführung im Forum üblich war, blieb glücklicherweise aus, weil der vernünftige und auch kommunizierte Grundsatz von Einzelnen: 'Wir gehen einander aus dem Weg u. diskutieren ausschließlich mit Usern, deren Respektfähigkeit u. Kinderstube halbwegs kompatibel sind' genügend Abstand in eigenen Forenbereichen verheißt, dass darüber hinaus wenig Notwendigkeit für weitere Ego-Schaukämpfe besteht.

Daher konnte hier wenigstens treuherzig Täter-Opfer-Umkehr betrieben, eigenwillige 'Mobbing'-Definitionen verkündet (Mein Highlight: Die vermeintlich 'gemobbte' Jonna, die's zuvor fertigbrachte, selbst im Wetter-Thread Unfrieden anzuzetteln) und allerlei ausgedachte Unterstellungen ins Paralleluniversum geschickt werden, nuja, wenn's hilft.

Ich denke, wer die Forendynamik halbwegs mitbekommt und nicht nur herausliest, was er lesen möchte, ahnt vermutlich, dass etwaiger Programmier-Aufwand, um Ausblendereien zu beenden, wegen einer einzelnen Quertreiberin deutlich übertrieben scheint. Ist ja tatsächlich so simpel, dies macht die Besonderheit v. Rf aus: Vor Jonnas Ankunft war der allgemeine Umgang - mit wenigen Ausnahmen - einigermaßen akzeptabel, nach Jonna würde er es vermutlich wieder werden. Nachteilig dann sicher eine gewisse Schnarchigkeit im Forum, die man selbstredend ablehnen darf, schwierig sicher, da sinnvolle Kompromisse zu finden.

Hurz!
https://www.youtube.com/watch?v=MJ7jbQJXF68

😘

Danke @Marrs für die treffend gute Zusammenfassung.

Die Antwort "Hurz!" sagt natürlich alles über Moaning Myrtle aus...besser hätte sie sich nicht präsentieren können...

@stattlich in love

Dass Du Deine Anklagen in einem neuen Thread (mit Bezug auf diesen) unterbringen musstes ist echt lustig...Hattest Du Befürchtung, dass ich Dich in einem Thread, wo ich mich für die Abschaffung der Ausblendfunktion einsetze, ausblende? 😏

Was Deine sonstigen Angriffe (im derzeit geschlossenen Thread) betrifft könntest Du wissen, dass ich mich hier seit Jahren (für Viele enervierend) für die korrekte Verwendung der Nicknames einsetze.(und da auch ich nur nen normaler User mit begrenzter Geduld bin durchaus mal abgewichen bin 🤷‍♀️)
Das D und F liegen direkt nebeneinander, es war zunächst ein Tippfehler, den ich nach Hinweis per PN nicht mehr ändern konnte.
Allerdings fand ich aufgrund meiner ansonsten eher gemässigten Reaktion auf übelste Beleidigungsversuche der Userin (am selben Tag um 14.29Uhr) jetzt keine Notwendigkeit dass öffentlich zu entschuldigen.
Im Übrigen finde ich es schon ziemlich albern ausgerechnet von Jemandem der permanent Zeichen völlig missverständlich einsetzt (auch nachdem er darauf hingewiesen wurde).
^^ IRONIE im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch (Oliver Shanti) ist doch sehr unappetitlich..

Nicht dass ich mich rechtfertigen müsste aber der Pixar Film ist einer meiner absoluten LIeblinge, den ich gern (sogar mit Dir) geteilt habe.
Sich erkennen können dort Viele (inkl. mir)
Das mit der Altersdiskriminierung ist einfach nur lächerlich....
Aber möglicherweise habe ich gestern auch Rosinante ? Blackadder? oder gar Blackadders Kater "beleidigt" ?...*koppschüttel


Dass Hape Kerkeling jetzt schon als Beleidigung angesehen wird ist dann allerdings noch lustiger ;-)
Ich fand es eine passende Reaktion auf altväterlich -herablassend klingende Belehrungen.

Du setzt dich hier seit Jahren für etwas ein? Darf ich dich @Moaning Myrtle daran erinnern, dass du erst seit wenigen Monaten hier bist...

Echt jetzt, Seaangel ??? 😂😂😂

Okay, also es ist aktuell tatsächlich so, dass die mit Häkchen gekennzeichneten Threads von Amadahy für mich dauerhaft gesperrt sind, also grundsätzlich, für alle Beiträge.

Nicht weil die Beiträge nicht passen, sondern weil ich als Person dort nicht schreiben darf.

Deutlich von außen schon mit einem Haken gekennzeichnet, der ja wohl bedeuten soll: Jonna muss draußen bleiben.

Ist das wirklich, was für dieses Forum gewünscht wird? Äußert euch mal bitte dazu, auch Björn bitte.

Das stellt m.E. klar und eindeutig einen groben Verstoß gegen die Regeln dieses Forums dar.

Oh, das also bedeuten die grünen Haken??
Bitte erklärt rein technisch doch mal kurz, heisst das jeder kann Themen eröffnen und bestimmte Mitglieder ausschließen ? Und mit Haken gekennzeichnet bedeutet man muss am Türsteher vorbei? Oder wie ist es zu verstehen, rein informativ?

Verstehe ich das jetzt richtig das man als Treaderöffner einstellen kann wer da schreiben darf? ???

Ja, offenbar sowas nur nicht für Hunde, sondern für Jonnas (möglicherweise auch noch für andere User).

Ich finde es ziemlich erschreckend und wirklich bedenklich, da hat Moaning Myrtle mit ihrer Einschätzung leider wirklich ins Schwarze getroffen.

Amadahy hat überall in Ihrer Themenbezeichnung ein Haken am Ende.
Das man da User komplett aussperren kann ist mir absolut neu. Sowas gab es bis jetzt noch nicht. Für mich ist der Haken einfach ein Symbol, mehr nicht.

Nein das geht nicht, jedenfalls nicht mit Handy. Würde mich auch extrem wundern wenn Björn solche Funktionen eingebaut hätte

Gut, Rudi - nur werden meine Beiträge halt aus exakt diesen markierten Threads entfernt - und nicht weil sie thematisch nicht passen würden.

Natürlich kann man User von der Forensoftware aus nicht aussperren, wenn man aber jeden Beitrag ausblendet, ist das ja effektiv einfach Realität und die Forenregeln werden damit ausgehebelt.


Für mich ist der Haken einfach ein Symbol, mehr nicht.

Vielleicht äußert sich Amadahy mal dazu, also was die Haken bedeuten und warum sie glaubt, konstruktive Beiträge entfernen zu müssen und zu dürfen.

An sich sind hier alle User gleich. Ich habe auch Björn deshalb mal angeschrieben, ich fände schön er würde sich nach dem Wochenende dazu äußern, das wäre schon ein großer Einschnitt in der Geschichte von RF und das eigenmächtig von einem User eingeführt, nicht etwa vom Administrator geplant und so gedacht.

Ich finde es einfach nur kindisch, peinlich und lächerlich. Bin weiß Gott nicht permanent hier online und habe so einige Themen eh ausgeblendet. Aber dass du hier gerade ohne böse Worte einfach nur netterweise eine Info gegeben hast, habe ich zufällig noch gelesen.

Wäre nicht verwunderlich, wenn Björn irgendwann von diesem Kindergarten die Nase voll hat und das Forum einfach komplett dicht macht. Verübeln würde ich es ihm nicht.