Brief an Björn

in „Anregungen und Support“

Zu diesem Thema gibt es 107 Antworten

„Westoverledingen“ (Pseudonym)

Wer unterstellt?

@Freche

Nach Lektüre der Diskussion nennt ER das Vermutung, wie auch schon geschrieben.

@Paul

Der Unterschied zwischen Vermutung und Unterstellung ist Dir sicher bekannt.

„Ulm“ (Pseudonym)

@Paul
*rofl*
Ist ja auch rechtwinklig und nicht rund....

„Westoverledingen“ (Pseudonym)

@Paul

Wenn Du sonst keine Probleme hast....
...und Dir ganz offensichtlich bisschen petzen Spaß macht...

„Ulm“ (Pseudonym)

Wer im Glashaus sitzt, sollte sich besser im Dunkeln nackig machen.... ^^

„Stolberg“ (Pseudonym)

Björn merkt soetwas zur Not allein.

...und wenn ich Vermute Herr XY vergewaltig seine Tochter und teile diese Vermutung seinem Arbeitgeber, seiner Frau und seinen Eltern mit, dann erfülle denitiv ich den einen oder anderen Tatbestand.

„Westoverledingen“ (Pseudonym)

@Freche

Falls Du mich damit meinen solltest:

Ich schwärze keine anderen User an.....

„Stolberg“ (Pseudonym)

☺→Coucherdusoleil→☻

HA HA HA, und wie nennste das aufstellen Deiner These?
Mir deucht es sei anschwärzen zu nennen.

„Ulm“ (Pseudonym)

@Coucher
Nöö, du stellst nur öffentlich haltlose Vermutungen über andere auf, das ist ja ganz was anderes.... ^^

„Stolberg“ (Pseudonym)

Hihi^^ sie hat nakig getippt^^
Denitiv eine ware Behauptung!

„Ulm“ (Pseudonym)

Ist doch wahr.... könnte aber auch eine waHre sein.^^

„Stolberg“ (Pseudonym)

Wahrheit ist eine Ware.
Meine Tippfehler leider wertlos.
Zur Unterhaltung bloss nützlich ab und zu.

„Ulm“ (Pseudonym)

@Traumzeit
Nix wir, wende dich bitte an den Coucher vom Dienst. War seine glorreiche Idee .

„Ulm“ (Pseudonym)

Man kann vieles, man darf aber vor dem Posten auch mal seine Gehirnzellen benutzen, sofern vorhanden und aktiv.
Wenn man eine solche Vermutung hat, es einem wichtig ist, es womöglich anderen schadet und man diese 'Vermutung' STICHHALTIG BEGRÜNDEN kann, wendet man sich diskret per PN an Björn oder meldet ein "schwarzes Schaf".
Ich bin auch unsichtbar, such doch bitte grad mal meine Zweit - und Drittprofile für mich raus....

„Ansbach“ (Pseudonym)

Ich laß mich da jetzt nicht weiter drauf ein. Wie schon geschrieben, wer der Meinung ist ich bin nicht echt, der muß mich halt melden. Soll Björn entscheiden. Mir ist das zu blöde mit euch.

„Ulm“ (Pseudonym)

@Traumzeit
Nochmal: Es ist nur die abendliche Theorie eines Einzelnen.

Ist doch auch total egal, weiß gar nicht warum man sich darüber aufregt, ob da nun jemand mit 2-3-4-5 Nicks drin ist, oder sein Nick zum 25 ten mal verändert hat.
Gebt euch Mühe, macht ein schönes Date aus, viel schöner.
Ok, die Anwesenden können das jetzt wohl erstmal vergessen.

„Ulm“ (Pseudonym)

@rudi
Ich hau mich weg.....^^

„Westoverledingen“ (Pseudonym)

@Freche

"Wenn man eine solche Vermutung hat, es einem wichtig ist, es womöglich anderen schadet und man diese 'Vermutung' STICHHALTIG BEGRÜNDEN kann, wendet man sich diskret per PN an Björn oder meldet ein "schwarzes Schaf". "

Genau so etwas tue ich nicht. Ich schwärze andere beim Chef nicht an.
Eine Petze bin ich nicht, war ich nie und werde es auch nie sein.
Beweisen kann ich es nicht. Könnte ich es, hätte ich ganz anders formuliert.

Und Traumzeit hat das mit dem Unsichtbar machen erwähnt, wobei sie selbst es ist.

„Stolberg“ (Pseudonym)

Du schwärzt nicht beim Chef, sondern gleich im Forum bei sämtlichen Mitgliedern an.

Klingt komisch, ist es aber nicht.


Menno Rudi, kein Date für mich heut?

„Ulm“ (Pseudonym)

@Coucher
Du mobbst lieber andere öffentlich? 'Leider' gelten hier andere Regeln.

Sie hat geschrieben 'sich unsichtbar machen' und hat damit definitiv etwas anderes gemeint, als ein Profil ohne Bild zu besitzen.

Du reitest dich immer weiter rein, aufzuhören und sich bei Traumzeit zu entschuldigen wäre jetzt klug.
Ich habe aber gelernt, dass hier so mancher nicht aufhören kann, das ist aber nicht mein Problem.

„Ulm“ (Pseudonym)

@Paul
Das haben wir jetzt davon.... ^^

Das könnte Dich auch interessieren