Ein "Gefällt mir", aber auch ein "Gefällt mir nicht" fehlte mir hier schon oft...

Der Vorschlag von Einzelstückerl für Forenbeiträge, würde mir auch sehr gut gefallen.

Ich habe nichts eingefordert, ich habe nachgefragt und dann versucht zu klären ob wir aneinander vorbei reden.
Mich interessiert es übrigens noch immer wie das konkret aussähe.

Wo rege ich mich denn genau auf?

Na ja, Du forderst auf, dass die Leute ihre Ausrufezeichen im Köfferchen lassen, ihren Protestmarsch einstellen und aufhören sollen nach ihrer Mami zu rufen, vergleichst andere User mit ausgestorbenen Neandertalern... das fühlt sich schon wie "aufregen" an, wenn eigentlich nur gefragt wurde wie die Funktion umgesetzt aussehen würde.

Wo rege ich mich denn genau auf? Über den Punkt, das Björn entscheidet? Ja genau, macht er ja. Das muss nicht immer so dargestellt werden, als wüsste das niemand. Aber immer mal vllt. nachfragen, bevor du da was hineininterpretierst, was ich nicht wirklich meinte.
Ich finde es übertrieben von Herbstlicht konkret was einzufordern, was noch nicht mal spruchfrei ist für dieses Forum.

Ich habe jetzt dreimal interessiert gefragt, wie der Vorschlag mit den Stichworten denn konkret aussehen würde. Der Vorschlag kam von Dir, statt Dich aufzuregen, könntest Du das auch sehr gerne näher erläutern und erklären, Doppelmoppeline. Das würde mich mehr interessieren als alles andere.

Davon ab:
Dass es in einem Forum, das nicht mal eine Basic-Zitierfunktion, eine Suchfunktion oder rudimentäre, eigene Smileys, hat, nicht so irre wahrscheinlich ist, dass der Betreiber eine neuartige Form der Bewertung aus dem Boden stampft, programmiert und einbaut ist einfach Realität - sorry. Der Hinweis, dass wir vermutlich bestenfalls über "Daumen hoch" "Daumen runter" und "Danke" sprechen ist nicht unwichtig.


Ich frage mich auch, warum gerade sie sich erklären soll?

Sie soll sich nicht erklären - mich hatte die Funktion interessiert, mehr nicht. Da sie schrieb, sie kenne die Funktion (offensichtlich lag da ein Missverständnis vor) wollte ich halt gerne wissen wie das konkret aussieht. Wen wäre es besser zu fragen, als jemand der weiß wie das ausschaut.
Warum? Weil es mich interessiert, weil ich das so nicht kenne, weil man nur durch Fragen klug wird,
Nichts anderes.
Dass wir aneinander vorbei gesprochen haben ist doch inzwischen geklärt.

Es muss sich nicht alles direkt erschließen lassen um es direkt mal auszuschließen.
Forschung & Entwicklung sind fortwährender Bestand unserer Gesellschaft. Nicht alles gut, nicht alles schlecht.
Hätte man(n) nie irgendwo angefangen etwas in Gang zu bringen/ umzusetzen, würden mit Sicherheit weit mehr "Neandertaler" durch die Gegend "stolzieren".
Aber wenn immer alles versucht wird zu zerpflücken und ich hier wieder lese, Björn, Björn, Björn... ich glaube mittlerweile weiß der Chef hier, auch hier wie er heißt, (manchmal kommt es mir auch teilweise so vor, als würde manche(r) nach seiner "Mami" rufen um immer wieder klar zu machen, was er/ sie aber unbedingt will) bräuchte man(n) keine Ideen mehr ins Forum einbringen.
Ich möchte damit sagen, der Chef hier wird lesen, lesen lassen, what ever... es geht doch um Ideenaustausch und nicht nur um das, was sich die eine oder andere Seite wünscht.
Es ist wie Herbstlicht schon vor Seiten geschrieben hat, ein Wunsch, eine Überlegung und sie wollte bestimmt kein Protestmarsch anregen.
Ich frage mich auch, warum gerade sie sich erklären soll?
So eine Funktion, sei überhaupt die Frage ob vom Seitenbetreiber in Betracht kommend oder nicht, wird er sich Gedanken machen, was sich überhaupt umsetzen läßt und bis dato einfach mal wieder die Ausrufezeichen ins Köfferchen packen.

Ich kenne das von einer anderen Seite auch nur in der Form:

"Ich bin dafür" (Grüner Daumen nach oben) "Ich bin dagegen" ( Roter Daumen nach unten) und ein "Danke für den Beitrag" (Blauer Zeigefinger nach oben)

Manchmal fand ich es ganz gut, vor allem wenn man so wie Crazy es angemerkt hat, erst später lesen konnte...

"Crazyshine sagt hier was ganz entscheidendes!!!!!
Man liest einen Beitrag, der schon älter ist, wo die Diskussion schon viel weiter ist. Da schreibt man ja erst Recht nicht mehr auf Seite 10 was einem auf Seite 3 gefallen hat."

Das ist zwar schon richtig, auf der anderen Seite bekundet man ja auch längst nicht - egal wie alt oder frisch Beiträge sind - nicht bei allen Beiträgen, die man gut (oder auch schlecht) findet, DASS man sie gut oder schlecht oder so lala findet oder ähnliches. Und - muss ja auch nicht. Auch mit Bewertungssystemen gibt es User, welche solche Systeme nur vereinzelt nutzen oder massiv oder auch stimmungsabhängig. Ist bei mir übrigens auch nicht anders.

"Würde ich den Beitrag "nur" gut finden aber kann nicht wirklich was dazu sagen, dann würde ich mit einem Bewertungssystem den Beitrag positiv bewerten. Ohne so ein System lese ich den halt nur."

Ja. Und das reicht ja auch, wenn du nichts dazu zu ergänzen hast.

"Vielleicht kann man das ja so einrichten, das nur positive Bewertungen möglich sind!?
NICHT anonyme natürlich!
Ich denke das sowas dem Schreiber schon ein positives Feedback geben kann!"

Es ist ja nicht so, dass man mit "Danke" Bewertungen nicht auch negativ sein könnte. Dann schreibt einmal mehr jemand, wie furchtbar die oder der wäre oder noch besser ohne Zuordnung irgendein 'mit welchem Blödsinn sich doch manche hier beschäftigen' und klick, klick, klick Danke => ist eine "positive" Bewertung, die dennoch nicht gerade als Friedensstifter daherkommt. Foren mit Bewertungssystemen kenne ich in der Überzahl auch so, dass Mehrfachaccounts untersagt sind (was hier nicht der Fall ist), aus gutem Grunde.



"Ich finde es aber für beide Seiten schade, wenn eine Person sich wirklich Mühe gibt und schreibt, der andere aber null Interesse hat! Dann natürlich nichts zurückbekommt! Ich fühle mich damit nicht gut! Egal ob ich zuerst schreiben würde und nichts kommt oder eine Frau mich anschreibt für die ich null Sympathie empfinde."

Zunächst ging es dir aber zu einem nicht unerheblichen Teil um eine anerkennende Bewertung eines Profils und/oder Fotos, obwohl man KEIN Interesse hat, z.B. weil zu weit entfernt. Dafür ist es ja eigentlich auch recht unerheblich ob jemand antwortet oder nicht, oder?

Und für den Fall eines wirklichen Interesses gibt es auch so keine Garantie. Mir gefallen ganz selten Profile, ich komme oder käme nur extrem selten in die Situation, dass ich ein Profil liken würde, das heißt aber nicht, dass hinter Profilen, die ich auch ganz sicher nicht positiv bewertet hätte, nicht schon Männer gesteckt hätten, die ich dann trotzdem kennengelernt habe. Umgekehrt werden sicher auch Menschen, welche nicht auf Anschreiben reagieren, ein Herzchen, vielleicht auch ein Höflichkeitsherzchen vergeben.

Was die Bewertungen im Forum betrifft, kann ich noch folgendes für mich sagen...
Würde ich Beiträge lesen und gut finden und hätte dann was dazu zu sagen was mir quasi auf der Zunge brennt, dann würde ich das schreiben, egal ob es ein Bewertungssystem gibt oder nicht.
Würde ich den Beitrag "nur" gut finden aber kann nicht wirklich was dazu sagen, dann würde ich mit einem Bewertungssystem den Beitrag positiv bewerten. Ohne so ein System lese ich den halt nur.
Vielleicht kann man das ja so einrichten, das nur positive Bewertungen möglich sind!?
NICHT anonyme natürlich!
Ich denke das sowas dem Schreiber schon ein positives Feedback geben kann!

Crazyshine sagt hier was ganz entscheidendes!!!!!
Man liest einen Beitrag, der schon älter ist, wo die Diskussion schon viel weiter ist. Da schreibt man ja erst Recht nicht mehr auf Seite 10 was einem auf Seite 3 gefallen hat.


Nochmal zurück zum Profil bzw. einem positiven Feedback, Herz oder "gefällt mir" dazu.
Natürlich schreibt man bei Interesse eine Nachricht!
Das geht mir um die erste Kontaktaufnahme bzw. Sympathiebekundung!
Um die quasi festzustellen.
DANACH sollte sich gerade der Mann die Mühe machen vernünftig zu schreiben! Entweder wenn er von selbst ein positives Feedback bekommt und Interesse hat oder wenn er zuerst eins gesendet hat und danach eins zurückbekommt.
Ich finde es aber für beide Seiten schade, wenn eine Person sich wirklich Mühe gibt und schreibt, der andere aber null Interesse hat! Dann natürlich nichts zurückbekommt! Ich fühle mich damit nicht gut! Egal ob ich zuerst schreiben würde und nichts kommt oder eine Frau mich anschreibt für die ich null Sympathie empfinde.
Wenn das einige Male vorkommt....dann verliert man doch die Lust!

Wir reden glaube ich wirklich aneinander vorbei:

die Möglichkeit einen Text direkt an einen Post zu heften als Kommentar

Das ist doch dann ein freier Text, oder?
Deshalb schrieb ich ja:

Klingt für mich einfach nach einem kurzen Beitrag.

Der Unterschied wäre ja nur, dass der Beitrag woanders innerhalb der Struktur erscheint - also nicht im Thread direkt, sondern irgendwie versteckt und ausklappbar?
Also eine andere Baumstruktur - so wie bei Twitter?
Von diesen Strukturen bin ich kein Fan, weil man ewig klicken muss um zu den Antworten zu geraten und alles irgendwie zerfasert und unübersichtlich ist, aber gut - das wäre für mich eine andere Diskussion als eine "Like" oder Bewertungs- Funktion. Da hat das Eine mit dem Anderen (für mich) irgendwie nichts bzw. nur wenig miteinander zu tun. 🤷‍♀️

Also das kenne ich so nicht mit pauschalen Wörtern zum anklicken. Entweder es ist eine Likefunktion oder die Möglichkeit einen Text direkt an einen Post zu heften als Kommentar...mir fällt keine andere Formulierung grad ein.

Ich verstehe halt nicht was du mit der Menge der Worte meinst....

Vermutlich reden wir aneinander vorbei bzw. ich stelle mir das Ganze einfach falsch bzw. anders vor als gemeint.
Ich hatte es so verstanden, dass man statt nur eines Likes irgendwelche Stichworte (ähnlich einer Wordcloud) anwählen kann die dann drunter stehen. Inwiefern das differenzierter wäre erschließt sich mir nicht, denn es wird ja dennoch ein pauschaler Kommentar zu einem Beitrag abgegeben. Ich dachte ich könne es mir besser vorstellen, wenn ich wüsste aus ca. wie vielen Worten man da wählen kann und wie die aussehen - so wichtig ist es aber nicht.

Facebook nutze ich nicht und kenne da nur die zahlreichen Emojis, die statt eines Likes gewählt werden können. Warum ich das keine gute Lösung finde hatte ich ja schon geschrieben, ich stelle es mir mit Worten ähnlich vor, denn Worte, die alles abdecken kann man nur schwerlich zur Verfügung stellen und man bezieht sich auch dann auf den kompletten Beitrag (auch wenn man vielleicht nur Teilen davon zustimmt).

Ich kenne das Bewertungssystem nur mit der Auswahl "gefällt mir" / "gefällt mir nicht" / danke

Allerdings halte ich von dem Bewertungssystem nichts, weil es Streitpotenzial bietet, ganz egal, ob überwiegend positive oder negative Bewertungen.

Ich verstehe halt nicht was du mit der Menge der Worte meinst.... es sind doch keine Romane die da geschrieben werden... ich habe sowas schon zB in einem Moodleforum gesehen , einem Lernforum wo es gerade darum ginge die Übersichtlichkeit zu erhalten damit man sich nicht verzettelt. Es sind Erinnerungen aus einer großen Zeitspanne und ich müsste jetzt echt suchen in allen Foren wo ich mich mal rumgetrieben habe um da genau zu schauen wie das da nochmal war. Also bitte mich nicht mit Details festnageln. Da müsste ich echt passen. Aber mich wundert es das es offenbar so arg selten sein soll. Selbst Facebook hat diese Möglichkeit sich direkt auf einen Post zu beziehen und eine Ebene unter den eigentlichen Gesprächsstrang zu gehen. Das ist eigentlich eher Basics eines Forum. Ich betone aber nochmal - ich möchte mich auf keinen Fall hier darauf festbeissen. Ich brauche solche Funktionen nicht - ich fände sie lediglich nett... wie schon vor unzähligen Posts und einer halben Ewigkeit von mir hier erwähnt.

Ich wüsste da jetzt keine Antwort Miss Jenny,

Ich meinte welche Worte und welche Menge es in anderen Forum, aus dem Du die Idee kennst ist? Also Du hattest doch geschrieben, dass Du die Funktion aus einem anderen Forum kennst?
Wie ist es denn da? Als Beispiel?
Fünf Worte oder Fünfzig und wenn ja, welche so in etwa?
Sorry, dass ich da so blöd nachhake ich habe sowas noch nie gesehen und kann es mir ernsthaft nicht so richtig vorstellen wie das aussieht.

Ich wüsste da jetzt keine Antwort Miss Jenny, das hängt doch letztlich davon ab wenn so eine Funktion kommt, in welcher Art Björn das hier installiert. Es gibt doch viele Möglichkeiten technisch das umzusetzen. Ich denke es ist ja hier nur ein Ideenpool von Funktionen die der eine oder andere mal hier oder dort gesehen hat . Auch welche Auswirkungen das hätte auf ein Forum sind letztlich Spekulationen. Jeder hat da seine Vermutungen aber wissen kann es ja nun keiner. Ich glaube auch nicht das so eine Funktion hier Einzug erhält, es ist ja nicht das erste Mal das diese Idee vorgeschlagen wird.

@Herbstlicht

Darauf welche Feedbackworte man dann anklicken könnte und wie viele es wären. Also so ganz grob, damit man sich in etwa eine Vorstellung machen kann von was wir sprechen.

Es kommt vor, dass man erst Stunden später im Forum liest und die Diskussion schon weit fortgeschritten ist.
Dann noch zu schreiben "xyz Beitrag von 10:47Uhr finde ich gut" erscheint mir irgendwie sinnlos. Man müsste ggf Seitenweise zurück blättern.
Mit einer direkten Markier- oder Kommentarfunktion wäre es übersichtlicher.
Denke ich

Zu den stillen Lesern wollte ich noch sagen, dass man natürlich meist die mitbekommt die der eigenen Meinung zustimmen und einem dies schreiben.
Die stillen Leser, die mich anschreiben werden andere sein, als sie vielleicht andere anschreiben.
Ich glaube tatsächlich die Meinungen der stillen Leser verteilen sich in etwa wie sie auch im Forum vertreten sind.

Ich habe schon zahllose Diskussionen in Foren um die "stillen Leser" mitbekommen, meist sollen sie als eine Art Druckmittel dienen, weil man glaubt Verhalten X oder User Y hielte sie davon ab, zu schreiben. Das mag ab und an stimmen, man muss aber auch sagen:
Diese Foren sind inzwischen totenstill - ohne dass die stillen Leser je die Gelegenheit genutzt hätten das Wort zu ergreifen.
Die Vorstellung, dass stille Leser nur deshalb still sind, weil sie sich nicht trauen, oder sprachlich nicht versiert sind ist, glaube ich nicht immer zutreffend. Ich war selbst (unglaublich aber wahr) über Jahre stiller Leser - da hätte ich im Traum nicht dran gedacht was zu schreiben, hat mich nicht interessiert und gereizt. Ich habe ab und an gelesen, mich mal geärgert, mich mal gefreut und gut wars.

Die Diskussion um und das Interesse an den stillen Lesern kommt mir vor etwas vorgeschoben vor.
Man muss sich jetzt auch nichts vormachen, dass Björn hier ein hoch-differenziertes Bewertungssystem ins Forum einbaut, ist doch vermutlich so gut wie ausgeschlossen, im Grunde reden wir doch im besten Fall über einen Like Button, der die Schreiber sich wundern lassen soll, wie viele nicht ihrer Ansicht sind oder der eigenen Meinung mehr Gewicht verleihen.
Ob das nötig ist weiß ich nicht, dass es mehr Schreiber ins Forum bringt glaube ich nicht. Wenn
es so käme müsste man halt damit leben - meine Erfahrung ist halt, dass solche Funktionen selbst in friedliche Foren Unruhe tragen - und dies Forum ist selten friedlich.

Miss Jenny .. auf welchen Post beziehst du deine Frage ? Ich kann das grad nicht einordnen deine Frage...

Donna Plus ... naja ich denke wir kennen alle andere Foren und bilden uns unsere Meinung , finden das eine gut das andere nicht. Letztlich entscheidet das Björn. Ich für meinen Teil kann durchaus damit leben wenn es diese Funktion welcher Art auch immer nicht gibt... habe aber eben auch kein Problem damit wenn sie kommt .. meine Sicht dazu hab ich ja beschrieben. Ich glaube mehr gibt es dazu eigentlich auch nicht zu sagen von meiner Seite her

"Was sich ändern könnte ist das stille Leser die sonst eher abgeschreckt sind durch manche hitzige Wortgefechte auch mal sichtbar werden und vorsichtig aktiver werden."

DAS wiederum glaube ich nicht. Ich kenne Foren mit unterschiedlichen Bewertungsformen, davon auch Foren, die erheblich größer sind als RF und auch da gibt es "stille Mitleser", auch wenn im Grunde dann doch nicht so viel, wie man so denkt. Anders machen es die Bewertungssysteme für die stillen Mitleser dann auch nur, dass der ein oder andere mal durch einen Thread fegt und diesen mit "sehe ich anders" zupflastert, aber, dass sich dann mehr WIRKLICH beteiligen kann man so gar nicht feststellen, zumal sich ja auch

"manche hitzige Wortgefechte"

nicht reduzieren würden, durch ein Bewertungssystem (eher noch anheizen, ich kenne auch einige Diskussionen, bei denen dann über die Bewertungen, die im Thread gegeben wurden, gestritten wurden).
Es ist ja nun auch nicht gerade so, dass RF einsam als bissiges Forum existiert. In den letzten Jahren, habe ich von den nicht gerade wenigen Foren, in denen ich mich in diesen Jahren rumtrieb nur zwei kennengelernt, in denen es friedlich war. Eins nur deshalb, weil es aus einer winzigen Anzahl User besteht und das andere, weil absolut nichts mehr darin geschrieben wird.

@Herbstlicht

Lass sie sichtbar sein, aber eine Bereicherung stellt das für mich so nicht dar.

Es ist so wie bei den Dauerprofilklickern....
Wenn sich jemand nicht die Mühe macht, sich mir gegenüber mitteilen zu wollen, dann besteht von meiner Seite keinerlei Interesse!

Glaube ich nicht das sich das irgendwie auf die Aktivität der Schreiber auswirkt. Die Leute die hier schreiben werden das auch weiter tun einfach weil sie schreiben wollen. Ihre Meinung sagen wollen. Deshalb sind sie ja hier. Was sich ändern könnte ist das stille Leser die sonst eher abgeschreckt sind durch manche hitzige Wortgefechte auch mal sichtbar werden und vorsichtig aktiver werden.

Deinem Beitrag möchte ich beipflichten, insbesondere:

"Wenn es solch einen Button gäbe, würde noch weniger im Forum geschrieben werden, so meine Vermutung."