Ich dachte gerade wieder mal, dass sich der Betreiber mit dieser Funktion keinen Gefallen getan hat - jetzt gibt es ja tatsächlich keinen erkennbaren Grund mehr, eine Vollmitgliedschaft zu bezahlen, da man ja (nicht wie auf anderen Seiten), so gut wie keinen Vorteil mehr damit hat.

Also ich denke auch, man(n) kann so vieles noch 'Verschlimm- Bessern'.
Gut genug wird es sowieso nie für alle sein.

Mir fällt da immer wieder die Ausblendfunktion fürs Forum ein, für die selbst ernannten ignorierten UserInnen, die mittlerweile auch das Forum mit eingeschlossen hat.
Da sollten m.M.n. die, die andere nicht lesen wollen, für zur Kasse gebeten werden.
Für einen mündigen Menschen halte ich es persönlich auch durchaus machbar, unbequeme Beiträge lesen zu können, wohlgemerkt können, nicht müssen!
Das wäre eine viel geschäftsträchtigere Idee, anstatt Leute die ich nicht auf meinem Profil sehen möchte, mir dadurch dann auch noch die Quantität des Forums zu versperren.

Abgesehen davon, wenn man(n) in einem Forum nicht mehr diskutieren mag, warum ist man(n) dann überhaupt im Forum aktiv?
Fände ich eine viel spannendere Frage, aber das gehört tatsächlich in einen anderen Thread.

@AdMM
Relevanz bedeutet nicht, dass das Phänomen nicht existiert - es gibt auch RomanceScam bei RF, das wird dann gemeldet oder mal drüber debattiert u. fertig. Habe ich auch gelegentlich im Mailfach, so what. Gestern kam hier noch der Gegeneinwand, dass die Anstupsfunktion auch bei beliebten Rf-Profilen überschaubar wäre. Also muss man nun nicht andersrum reflexhaft übertriebene Bedrohungsszenarien, gar Insta- u. Tiktokvergleiche konstruieren, um Funktionserweiterungen zu verhindern, die anderswo lange Normalität sind. Und die Argumentation, weil derlei bisher nicht implementiert war, wird's einen (unveränderlich gültigen) Grund haben, mag zwar sehr deutsch, doch wenig schlüssig klingen.

Jo mei, jedenfalls ist es völlig ok, wenn jemand die Stupserei in dieser o. jener Form ablehnt, kann er ja problemlos sagen, Björn wird eh das allgemeine Stimmungs- u. 'Gefahrenbild' im Blick haben u. irgendwann entscheiden.

Mich erstaunt offen gesagt die Dringlichkeit eine Funktion, die ohnehin schon gratis ist, nun unbedingt noch "lukrativer" für den User machen zu wollen.
Das alles nur, um jemanden einen halben Satz Freitext schreiben zu können?
Oder ist angedacht, eine Konversation per Anstupsen zu führen (jedes Mal 3 Minuten auf Antwort warten 😅)
Wenn die Angebetete, dann in dem originellen Text: "Hey, saugoile Tidden!" nicht die intellektuell motivierte Ironie erkennt, an der man stundenlang gefeilt hatte und die natürlich nur dazu dient ihre Fähigkeit feinen Humor zu erkennen auszutesten und keinesfalls eine Anmache darstellen soll, dann antwortet doch eh keiner.

Na klar werden Leute als allererstes anfangen Mail-Adressen und Telefonnummern zu schreiben. 🙄 Und klar, werden andere Leute bei entsprechendem Profilbild oder Inhalt reagieren.

Gut, ist zum einen nicht meine Kohle, die flöten geht, zweitens kann ich das Anstupsen auf stumm stellen … den Vorteil dahinter erkenne ich halt dennoch nicht.

Nun ich habe das Argument mit der Kontaktdatenübermittlung ja schon vorher aufgebracht. Es hätte wohlmöglich schon sehr wohl Relevanz. Auf eine Telefonnummer oder Email-Adresse würde vermutlich nur bei einem sehr attraktiven Exemplar großartig reagiert. Bei Social Media wie Facebook, Tiktok usw. und vor allem Instagram dürfte die Schwelle niedriger sein. Und eine kostenlose Nachrichtenfunktion auch wenn es nur ein paar Zeichen sind bietet genug Spielraum für irgendwelche Maschen per Link. Auf vielen Kontaktbörsen treiben sich zB weibliche Profile rum, die nur darauf aus sind Follower zu sammeln oder irgendwelche dubiosen Geschäfte betreiben.

Mal abgesehen davon, so sonderlich innovativ ist ein Freitext bei der Anstupsfunktion ja nicht, wenn es nicht von Anfang an implementiert war, könnte es ja einen Grund haben.

>>> Damit könnte man aber sehr leicht die Bezahl Funktion umgehen indem man dort eine Telefonnummer oder Email Adresse angibt.

@Rosinante
Naja, konstruierter Einwand, der in der Praxis nicht wirklich Relevanz erlangen dürfte, schon aufgrund der Limitierung. Es wird immer mal Leute geben, die es sinnlos probieren u. querbeet Nummern verteilen - doch wer antwortet heutzutage ernsthaft auf Nummern aus dem Nichts, ohne Vorlauf oder Begleitworte. Als alternativer Kontaktweg ziemlich unbefriedigend, profitieren dürfte v.a. die Blockfunktion.

Ach, das erklärt auch, warum ich noch nicht doppelgestupst wurde, ich habe noch nie zurückgestupst, ich weiß gar nicht, wie das geht. 💡Damit wäre das Rätsel auch gelöst.

@fragolina
Lieb, dass du das nun auch noch im Thread versenken musstest. Wahrscheinlich deine spezielle Art, das Anliegen anderer "nur richtig zu verstehen". Warum nun, statt inhaltlicher Substanz, wieder zwanghaft gehatet und alte Geschichten ausgegraben werden müssen, wird vermutlich ein Geheimnis zwischen dir und der aktuell intensiven Sonneneinstrahlung bleiben.

Egal, hoffe weiterhin, dass sich zu Rudis Anliegen evt. irgendwann ein tragfähiger Kompromiss finden lässt, anderswo funktioniert's ja auch seit Jahren ohne zusammenbrechende Bezahlmodelle.

Ah💡das erklärt das Ganze dann wohl?! 🤔
@ Jetztundhier
Ich *lächle* meist nett zurück, nämlich so => ☺️

Das kann auch garnicht funktionieren, laut Eingangspost von Björn...
Erst muss zurück gestupst werden...

Bei mir funktioniert das nicht mit den Doppelstupsern...🤔

Ja, genau so ist es, hier sind alle nur zu dumm zu begreifen, dass Rudi gefälligst unwidersprochen Vorschläge machen will. 😅 Und wenn man schon was dazu sagen muss, dann bitte nur "vernünftige" Zustimmung, denn jegliche fehlende Zustimmung ist selbstverständlich persönlicher Angriff, der nur deshalb geäußert wird, um Rudi an den Karren zu fahren.
Verstanden hat das natürlich nur die weise Alltagspädagogin Amadahy, die es dem Pöbel hier in demonstrativ vor sich her getragener gewaltfreier Kommunikation aufzwingen möchte. 😅 Dafür verleihe ich ihr an dieser Stelle den Heiligenschein in Katzengold am Band.
Ja, genau DIE Amadahy, die dafür bekannt ist, bei zahlreichen Anlässen in der Vergangenheit im Forum zu meckern, dass Björn ihr nicht stehenden Fußes auf eine ihrer vielen Kontaktformularanfragen antwortet.
Das ist die Art von Widersprüchlichkeit und Gaslighting für die dieses Forum bekannt und beliebt ist. 😅

Sehe ich langsam auch so, Amadahy.

Allerdings war das ja nur eine Idee, die man natürlich vernünftig diskutieren könnte, wenn man auch wolle.
Ist aber hier nicht zu machen.

Rudi

Dann habe ich es richtig verstanden.
Ich persönlich ziehe ich es inzwischen vor, meine Anliegen direkt mit Björn übers Kontaktformular zu besprechen. Diese werden jederzeit freundlich beantwortet. Und Björn muss nur diesen einen Beitrag lesen.

Dann aber mal los mit den Doppelstupsern 😉😅😉

Oh, okay, dann habe ich das wohl missverstanden. Sorry, wollte keine Verwirrung reinbringen, habe nicht so viel Erfahrung mit dem Stupsen anderer und mich hat noch nie jemand doppelt gestupst jedenfalls, nicht dass ich es wüsste.. 😅 Man lernt nie aus.

@ Fragolina,

mich haben schon öfters auch die selben Personen immer wieder mal angestupst.

Das wäre ja dann echt komisch? 🤔
Gerade getestet, das funktioniert immernoch, dass man(n) die selbe Person immer wieder stupsen kann.

Drei Minuten müssen wohl zwischen einem erneuten Stupser liegen?! Gerade wieder getestet. 😁😉

*... auch nach den gefühlt dutzenden Malen des Anstupsens nicht

Der wirkliche Vorteil des Anstupsens (und der Unterschied zur Freundschaftsanfrage) ist ja, dass man einen anderen tatsächlich nur ein einziges Mal anstupsen kann – danach nie wieder.

@ Rosinante,

ich finde das hast du kurz & gut rüber gebracht. 😉👍🏻

Das Einzige was ich bei der neuen Anstupsfunktion sogar weglassen würde, wären die Herzen.
Wer bräuchte denn diese für eine erste Kontaktaufnahme? 🤔

Mir persönlich fehlt dafür zu den vorgefertigten Fragen, folgender Antwortsatz:
"Danke, allerdings kann ich dich nicht anschreiben."
*(Auch nach den gefühlt dutzenden Malen des Anstupsens nicht)

Der Zusatz mit dem *Sternchen, war natürlich "nur" als Scherz gemeint. 😉😉

Damit könnte man aber sehr leicht die Bezahl Funktion umgehen indem man dort eine Telefonnummer oder Email Adresse angibt.
Es ist ja eben nicht dazu gedacht zu kommunizieren, sondern nur dazu Interesse zu signalisieren. Um dann ggf auch den Benutzer zu einer Premium Mitgliedschaft zu animieren 😊

Richtig Marrs,

Ein paar Texte mehr zur Auswahl, die nicht direkt auf "Partnersuche" abzielen, wäre sicherlich etwas, was die Nutzung noch lukrativer machen würde.
Textfelder wäre schon Luxus.

@Rudi
Für mich persönlich ist die Anstupsfunktion sicher gut gemeint, doch insgesamt eher verpufft - wirkt mit diesen überschaubaren Vorgaben auf mich in der Praxis ebenfalls wie Gebettel, da man sich nicht von anderen Stupsern abheben könnte, es gäbe zumal - ohne Selbsttext - keine Möglichkeit eines ironischen Einstieges, der diesen Türklinkenputz-Vorgang irgendwie originell aufbrechen könnte. Dann lieber direkt anschreiben. Wer die Funktion jedoch mag, soll sie selbstredend nutzen wie er/sie möchte.

Hat überhaupt nichts mit irgendwem hier zu tun.

Wenn die Funktion umgesetzt würde, hat jede:r damit zu tun - und Frauen sehr wahrscheinlich in deutlich unangenehmerer Form als du, Rudi. 🤷‍♀️
Sich erst dazu zu äußern, wenn sie umgesetzt ist, ist allen Erfahrungen nach dann zu spät.

Richtig Amadahy,

Eine Frage an den Software Meister.
Mehr war das nicht,

Hat überhaupt nichts mit irgendwem hier zu tun.

Es ist erlaubt, zu neuen Funktionen, auch eigene Ideen vorzubringen.

Was daraus wird ist ungewiss, aber es ist doch gut, wenn Anwender mit dem System leben, dann lebt es auch.

Für mich sind die vorgefertigten Texte suboptimal, paar mehr zur Auswahl oder freien Kurztext würde das Feeling erhöhen.

Mhm, und ich wette, Björn steht vor lauter Langeweile unbedingt noch drauf, blumige Allgemeinplätze zu konsumieren, die durch beigefügte Unterstellungen nicht so direkt besser werden. Und auch, wenn für deine Sicherheit und dein Wohlbefinden der übliche Kampf ums letzte Wort entscheidend bleibt - besonders der Support-Bereich ist dafür eher unpassend, da sollte Platz für substanzielleres bleiben, deine inhaltliche Meinung dürfte bereits in den gefühlt 15 Postings davor den unschuldigen Adressaten erreicht haben.