Wenn zwei das Gleiche tun.....

Na das wäre doch mal ein interessanter "Spiele"-Thread: Wie wirke ich im Forum auf andere.

Da würden massenhaft Kinnladen fallen.

Ich finde das viel lustiger, wenn sie weiterhin ihr 'Engelchen-Image' pflegen und gar nicht merken, dass das hier schon lange niemand mehr glaubt. ^^

@Kaffee-Pause "aber Du bist eine der nachtragendsten Personen die ich "kenne" "

Da stimme ich nicht zu. Mein Umgang mit dir ist ein gutes Beispiel dafür. Ich trete dir z.B. immer wieder sehr neutral gegenüber, kann deinen jeweiligen Aussagen in Threads individuell bewerten, zustimmen oder sie ablehnen, unabhängig davon, ob wir uns gestern "gezofft" haben, während du schon öffentlich zugegeben hast auf mich stets gereizt zu reagieren.
Wobei ich zugeben muß, das du für mich jemand bist, der kontinuierlich an dieser Grenze steht, ob ich ihn für mich als "ist nur Ärger" klassifizieren soll, weil du einfach immer mal wieder Dinge raushaust, wie jetzt unten, die schon heftig unter der Gürtellinie sind und von konstruktiver Kritik weit entfernt sind. Andererseits gibts dann wieder so Threads wie den Bullet Journal Thread, bei dem deine Postings für mich wirklich extrem wertvoll sind.

Überleg doch z.B. mal genau, wann Menschen andere als Besserwisser beschimpfen und ob gerade du das tun solltest. Warum gehts dir jetzt um Besserwisserei? Ich habe mich doch unten schon in dem Posting von Chunky dafür entschuldigt, sollte das überheblich geklungen haben, weil es SO nicht gemeint war.

Den von dir erwähnten Nick habe ich nicht genannt, das hast nur du und es ging darum ein Verhalten zu illustrieren, das andere hier schon von mir erlebt haben. Wir sind hier halt im Forum, ich brauche hier kein Beispiel aus dem RL bringen. Wenn ich Konflikte hoch bringe, gibt es einen aktuellen Anlass dafür. Du bist ebenso ein "Forenaggressor", wenn du dein 5-Minuten hast, wie in dem Posting unten.

@Sparkle Wenn das auf mich bezogen war: Ich bin definitiv kein Engel, aber auch nicht all das, was man mir so nachsagt. ;)

Überleg doch z.B. mal genau, wann Menschen andere als Besserwisser beschimpfen und ob gerade du das tun solltest.

Mein Gott, Pudelin ... 😂 das war doch gerade der WITZ an dem Beispiel, dass ich mir nicht anmaßen sollte andere als Besserwisser zu beschimpfen. Klar kann ich das theoretsch machen, aber es würde eben sehr schräg wirken, denn ich weiß dass ich selbst sehr dazu neige.


während du schon öffentlich zugegeben hast auf mich stets gereizt zu reagieren.

Nein, das stimmt so nicht. Ich habe gesagt, ich erwische mich dabei auf bespielsweise Beiträge von Dir anders zu reagieren, als ich vielleicht reagieren würde, wenn ich voher nicht gelesen habe von wem der Beitrag stammt. Das ist ein sehr grosser Unterschied und Du warst lediglich ein Beispiel. Ich behaupte mal das geht vermutlich jedem so, dass er manchmal nur einen Namen liest und denkt "Oh je DIE oder DER schon wieder!" - da liest sich alles weitere einfach anders als wenn man neutral liest. Das ist menschlich.

Du glaubst immer ganz genau zu wissen, was den anderen bewegt und das ist das Gegenteil von "neutral". Jetzt habe ich zum Beispiel meine "fünf Minuten" bin also offenbar in Deinen Augen so eine Art Kind, das auf die stille Treppe muss, eigentlich halte ich Dir aber nur den Spiegel vor. Das was ich Dir sagte, war nicht heftiger als die Dinge die Du Leuten hier im Thread vorwirfst, es war nur weniger allgemein gehalten, weil es alleine Dir galt. Und so ist das oft, Du bastelst Dir Deine Erklärungen warum Leute sich gerade so verhalten wie sie sich verhalten (Männer sind nach Deiner Vorstellung meist enttäuscht, weil Du sie bei Dir nicht landen konnten, auch wenn das Jahre her ist und benehmen sich deswegen daneben - Frauen sind oft auf irgendeiner Ebene arme Hascherl in Deinen Augen, denen geholfen werden muss) ... das könnte man als den Versuch empathisch zu sein bezeichnen, aber auch als das Pflegen der eigenen Vorurteile.

"Du weißt immer ganz genau, was den anderen bewegt. "
"Männer sind nach Deiner Vorstellung meist enttäuscht, weil Du sie bei Dir nicht landen konnten"

Was spinnst du dir da zusammen? Das habe ich nie gesagt oder behauptet. Das antizpierst du. In diesem Thread habe ich lediglich behauptet, auf Menschen im Wesentlichen verhaltensbasiert zu reagieren. Nichts anderes.

In meinen Augen hast du Moment in denen du nicht die sensible Kaffee-Pause bist, die du auch sein kannst, sondern weit über das gebürliche Maß hinaus austeilst UND es nicht mal merkst: Ja.

Schau doch mal oben was du mir da unterstellst und auf was für ein Niveau du da gerade diese Diskussion in der es um etwas VÖLLIG anderes geht, herabziehst.

Pudelin, ich schaue nach oben und sehe: Du hast 1. Teile meiner Beiträge einfach inhaltlich gar nicht verstanden - die habe ich erklärt, weil es scheinbar nötig ist.

Du hast 2. mich komplett falsch zitiert, meine Aussage verdreht - das habe ich korrigiert.

Und ich habe 3. beschrieben wie Deine Reaktion auf "Aggressoren" auf mich wirkt. (Alleine dieser Begriff spricht schon Bände)

Und jetzt tust Du, nachdem Du offensichtlich meine Beiträge nicht gelesen und/oder nicht verstanden hast, als sei ich in einer Art dissoziativen Zustand, nur weil Dir die Kritk nicht schmeckt die ich schreibe. Genau das ist Dein ureigenes Muster: auf Kritik gehst Du gar nicht ein, Du drehst den Spieß um und erklärst dem Gegenüber was bei ihm gerade schief läuft und warum er sich so verhält - an Dir jedenfalls kann es nicht liegen, das ist mal klar und bei mir liegt es scheinbar an den 5 Minuten, die mich zu Miss Hyde machen. Solche "Analysen" weißt Du doch nicht deshalb so genau, weil du unser aller Psychotherapeut und Seelenvertrauter bist? Nein das glaubst Du so genau zu wissen, weil Du Deinen Vorurteilen und festgelegten Bildern vertraust - Ich glaube langsam wirklich Du merkst nicht, was da bei Dir abläuft.

" weil Dir die Kritk nicht schmeckt die ich schreibe"

Fürs erste wäre es mir Recht, wenn du keine Lügen in die Welt setzt, denn beide zitierten Sätze hast du mir in den Mund gelegt. Keine dieser Aussagen habe ich je so getroffen.

""Du weißt immer ganz genau, was den anderen bewegt. "
"Männer sind nach Deiner Vorstellung meist enttäuscht, weil Du sie bei Dir nicht landen konnten" "

Das waren keine Zitate, das war eine Meinungsäusserung von mir wie ich Dich wahrnehme. Das weißt Du auch Pudelin.

Dann hinterfrag doch mal deine Wahrnehmung, denn NICHTS davon habe ich gesagt. Du baust dir da in deinem Kopf eine fiktive Persona "Pudel" zusammen, die mit der Realität und den Aussagen der realen Frau Pudel nichts zu tun hat. Ich bin verantwortlich für das was ich sage, nicht für das, was bei dir ankommt.

Womit wir glücklicherweise irgendwie wieder irgendwie in der Nähe des Themas wären. ;)

Frau Pudel hat ja zuvor den eigentlichen Witz bei der Sache nicht verstanden und mich vollkommen falsch gedeutet ... könnte ein Hinweis darauf sein, dass selbst ihre Wahrnehmung (wie die aller Menschen) ganz schon selektiv und löchrig ist.

Ist recht, Kaffee.

Du hättest auch sagen können: Da hast Du Recht Kaffee ...

Hätte ich getan, wenn ich das hätte sagen wollen.

Ich weiß, es geht um das letze Wort nicht darum ein Ende zu finden. Das hatten wir schonmal als wir über Stunden hinweg über eine Grammatikfrage auf Grundschulniveau diskutiert haben, Dir X-Leute schon gesagt hatten, dass Du unrecht hast und Du trotzdem immer weiter gemacht hast.
Denn für Dich ist alles möglich - nur dass Du Dich eventuell in Deinem Urteil täuschst nicht.

So und jetzt Du, Pudelin. Ich schenke es Dir: das letzte Wort, weil ich jetzt weg muss.

"Denn für Dich ist alles möglich - nur dass Du Dich eventuell in Deinem Urteil täuschst nicht."

Die einzige, die hier ungefragt urteilt, bist du Kaffee. Überleg mal, wie du so i.d.R. auf Dinge reagierst, die dir "X-Leute gesagt haben".

Falls es dich beruhigt, du hast jetzt die Klassifizierung "Ist nur Ärger".

PS: Du darfst jetzt gerne das letzte Wort haben, mir ist das zu doof.

Wenn zwei das Gleiche tun.....Musterbeispiel Kaffee und Pudel!

Sorry an alle, das das so ausgeuftert ist. Ich dachte eigentlich auch es geht ums Thema und nicht darum (á la 14:08) "Was ich dir schon immer mal sagen wollte, für das ich aber die PN-Funktion nicht gefunden habe".

Ich halte mich hier zurück.

Hmm... "Wenn zwei das Gleiche tun....."

Zufall? Weise Vorraussicht? Selbsterfüllende Prophezeiung?
Auf jeden Fall passende Beschreibung ;)

Abgesehen von diesem gibts es doch zig Beispiele, gerade hier im Forum. Ob das die regelmäßigen "Ihr habt xy gesagt" - "Ich? DU bist doch die größte xy-Schreierin hier" - Vorkommnisse sind, oder gelegentliche Geschlechterdebatten ala "Ich hatte ein Date mit nem Mann, und der hat..." "Nein, wie kann man nur, der hat Dich doch gar nicht verdient!" gegenüber "Ich hatte ein Date mit ner Frau, und die hat..." "Naja, da gibts auch vielleicht ne Vorgeschichte, die wir nicht wissen, eventuell hast es ja vielleicht doch auch selbst verursacht?" oder andersrum.

Fakt ist, dass wir soviel an positiven/negativen Erfahrungen, Schlsussfolgerungen und Vorurteilen in uns tragen, die auch bei kleinsten Ähnlichkeiten (Aussehen, Verhaltensweisen, Geruch, Stimmlage etc.) schon unbewusst anspringen können, dass man um jede "unbelastete", neutrale Interaktion froh sein kann...

>> Ich halte mich hier zurück.
Vermutlich als Drohung zu verstehen. ^^

Zum Thema 'Wenn zwei das Gleiche tun': Unterschiedliche Bewertungen von ähnlichen Dingen sind mir im Netz besonders extrem in Kreativ-Foren begegnet, wenn z.B. Gedichte o. Kurzgeschichten allein deshalb verrissen wurden, weil der Autor nicht genehm war oder man ihm eigentlich andere Dinge vorwarf, die nichts mit dem Werk zu tun hatten. Sprich: ohne Autorenkennung wäre die Kritik jeweils deutlich positiver ausgefallen, wie man anhand ähnlicher Werke 'beliebterer' Autoren merken konnte. Andersrum versuchten User, bestimmte inhaltlich-kritische Äußerungen zu ihren Gedichten abzuwehren, indem sie Kritikern bei der Wertung zweierlei Maß vorwarfen, quasi jede Seite so, wie sie's gerade brauchte. Derlei Vorwürfen könnte man natürlich mit jeweils detaillierten, inhaltlichen Begründungen begegnen, nur macht sich oft nicht jeder solche Mühe.

"Derlei Vorwürfen könnte man natürlich mit jeweils detaillierten, inhaltlichen Begründungen begegnen, nur macht sich oft nicht jeder solche Mühe."

Meiner Erfahrung nach lohnt sich auch dieser Aufwand nicht, da sich in der Regel jeder der Betroffenen selber als absolut objektiv und neutral ansieht, und jegliche Kritik DARAN natürlich schon eine ad-hominem- Attacke ist, die zeigt wie unsachlich der Gegner argumentiert...

Dr. Rolf Merkle klärt endlich das eigene, selbstschadende Zweierlei-Maß-Messen:

https://www.psychotipps.com/mit-zweierlei-mass-messen.html

Mit hat es beim Überfliegen der Äußerungen kräftig in den Finger gejuckt auch meine Meinung dazu kund zu tun...ich kanns nicht lassen 😊 aber ich halte mich kurz. Im Grunde genommen stimme ich den Aussagen von Kaffee-Pause (17.11.18 ab 14:08 Uhr) vollkommen zu. Sie hat perfekt das ausgedrückt, was ich auch beim Lesen des bzw. der Texte von Pudel in Des Todes empfunden/gedacht habe.

Die liebe Autokorrektur hat wieder zugeschlagen, es sollte natürlich " Mir hat es beim Überfliegen... " heißen.

Fakt ist, das was Kaffee und du da hineingelesen haben, steht nirgendwo. Es mag der subjektive Eindruck sein, aber letztendlich entsteht es im Kopf des Denkenden.