ich unterschreib da einfach mal bei capricorn.
auf den rest des postings von alphamännchen will ich eigentlich gar nicht weiter eingehen.
oder doch - eins: rosinenpicker zeichnen sich nicht notwendigerweise dadurch aus, daß sie sich keine wohnung teilen. ich kann mir genausogut bei gemeinsamer wohnung aus einer beziehung die rosinen rauspicken und - z.b. bei einem unfall mit bleibenden schäden, wie von alphamännchen angeführt - die beziehung sofort beenden, wenn´s irgendwie schwierig wird. ob ich da in einer wohnung wohne oder ein paar hundert kilometer von einander entfernt, ist da echt nebensächlich.

Lach Zitrone, das dachte ich mir.

Aber selbst wenn .. Ich bin ja ein oberflächflicher Mensch der gelegentliche zwischenmenschliche Kontakte aus niederen Beweggründen pflegte, da ich eine emotionale Bindung scheue wie der Teufel das Weihwasser ... Ironiemodus aus!

Herrlich, diese Schwarz-Weiss-Malerei immer wieder. Und null Toleranz und Bereitschaft, auch mal über den eigenen Tellerrand hinauszuschauen. Wieso darf nicht jeder die Beziehung führen, die er und sein/e Partner/in möchte, ohne be- und verurteilt zu werden ?


capricorn, Dein Beitrag ist damit natürlich nicht gemeint.

Es ist ein oberflächlicher Kontakt oder ein gelegentlicher Treff aus niederen Beweggründen.
Man lehnt nämlich eine emotionale Bindung zum Partner ab...
Es können wechselnde Partner der Grund sein, so dass man ein Reserverad hat, was halt dann und wann zur Verfügung steht.

@Alphamännchen: Hast du jemals in einer Fernbeziehung gelebt?
Wenn nein, erübrigt sich eigentlich jeder Kommentar zu deinem Post.
Wenn ja, war die Partnerin wohl eine Egoistin, was sie m.E. nach auch gewesen wäre, hätte sie im Nachbarhaus gewohnt.

Persönlich kann ich sagen, dass ich eine mehrjährige Fernbeziehung hatte. Ich stimme Jana333 zu

Die Gründe warum man eine (Nah-/Fern-) Beziehung eingeht, wie gut sie ist und warum man sie ggfs. beendet sind so unterschiedlich, vielfältig und individuell gefärbt ... wie kann man so eine Aussage wie Alphamännchen treffen?
Es gibt mehr als eine Fernbeziehung die durch den Umzug eines oder beider Beteiligten zu einer Nahbeziehung wurde ... waren dann die niederen Beweggründe doch nicht so nieder???

Aber OK, man muss ja nicht alles verstehen ;-) ... ich reibe mir ein wenig verwundert die Augen und gut ist es.

@alpham...... das ist mal ein klarer Standpunkt und gefällt mir. Sehr gut interpretiert...

Du Devil,

von mir bekommt Frau bereits aus Kinderschutzgründen nie ein Aktbild, weil es ja sein kann, dass der PC von Minderjährigen mitbenutzt wird bzw. ich nicht ausschließen kann, dass sich da eine Minderjährige als Volljährige ausgibt. Des weiteren seh ich es so, dass meine intimsten Details erforscht werden können...

Und zwar in einer Beziehung mit dem All Inklusive ;-)

Jana definiert es so, dass die experimentiellen Lebensformen ein großes Verständnis und Toleranz erfordern. Es ist hier an einen leckeren Rosinenkuchen zu denken, bei dem ich nur die Rosinen heraus picke und alles andere stehen lasse. Die Frau würde nur auf dem Stühlchen sitzen und lange auf den Anruf ihres Lovers warten, der sie für die Hausarbeit, für die Freizeit oder für sein Vergnügen benötigt. Es hat mit einer Beziehung nichts zu tun !

Denn wenn Jana verunfallt, kann sich der sogenannte Partner nicht um ihre Verletzungen kümmern und sie derweil versorgen, bis es ihr wieder gut geht. Bleiben die Behinderungen, gibt's ja eine Riesenauswahl an anderen Frauen. Denn was will der Mann mit Jana, wenn sie dauerhaft "ausfällt" ?!

Die Rosinentypen haben keine Rosinen zum Rauspicken mehr...
Wenn wir einmal begreifen, dass es nur Ausreden sind, um den eigenen Egoismus zu rechtfertigen, sind Rosinentypen also nur bereit, zu Nehmen, aber nie zu Geben. Die Toleranz etc. wird einseitig eingefordert...Tja Jana, ich würde so eine Frau sicher nie nehmen, weil sie für mich bloss eine Kumpeline wäre, wenn ich dies mal für mich so auslege...

Denn eine erfüllte Beziehung besteht immer aus dem Geben und Nehmen, wo sich beide als echte Gemeinschaft ansehen. Wenn ich die Opfer der Aale sehe, die immer nur warten, dass sich da was zum Guten verändert, je länger die Beziehung andauert, so bleibt anzumerken, dass die Opfer immer nur Ausreden hören...

Es ist eine Sackgasse, aus der man nur rückwärts raus kommt !

@schoko
Steine mit reintun ist auch irgendwie unfair ;-)
"säckeln auf italienisch..."

Huch...oh jesses...wir fangen an zu sinken.Ich kann den Grund schon sehn.;-)

warum?
es schützt einem davor erneut verletzt zu werden.
Liebe pauschalisieren als sich die mühe machen und gefahrlaufen ....

so, da haben wir es wieder das alphamännchen wurde jetzt soeben in den sack der allgemeinheit verbannt und verschwindet in der masse und ich geh mit meiner anorexia eine eis essen lol!

@Alpha Centauri

Gratulation, jetzt hast Du´s mir aber gegeben... Ich bin zutiefst getroffen...

Na, irgendwie müssen doch die Mädels kennzeichnen, welcher Sack von ihnen stammt, damit sie nicht wieder den Gleichen mit nach Hause nehmen-oder ? ;-)

...

@Aoxomoxoa
Ist deine Blindleistung induktiv oder kapazitiv?

@Schoko

Das sind wohl die Gefahren von zuviel Oralverkehr...

http://de.sevenload.com/bilder/1lLbMeQ-Sackgesicht

hm...*grübel*...

Woher stammt eigentlich der Ausdruck Sackgesicht? ;-)

@alphamännchen: na, du scheinst ja über fernbeziehungen GENAUESTENS bescheid zu wissen... *kopf schüttel*
nur weil man getrennte wohnungen hat, heißt das doch nicht, daß man keine gefühle in die beziehung investiert, daß es keine emotionale nähe gibt. es bedeutet nicht, daß es nur ein oberflächlicher kontakt ist oder "niedere beweggründe" vorherrschen (was auch immer das heißen soll). es heißt auch nicht, daß man single ist, sondern nur, daß man keine gemeinsame wohnung teilt.
vielleicht bestünde die möglichkeit, lebensformen, von denen du offenbar nicht allzuviel ahnung hast, nicht ganz so pauschal abzuurteilen. danke.

@Erdbeerfeldheld: Du hast gut lachen, bist ja vergeben. Und eines kann ich auch behaupten, in meinem Näheren Umfeld gibt es so was auch nicht. Aber ich denke mal, das hier JEDER und JEDE seine Erfahrungen gemacht hat.


@Alphamännchen: Also, wenn beide sich einig sind, ist das ja auch kein Problem, dann sind die Fronten geklärt.
Wenn aber nicht, man(n) ernste Absichten hat, dann tritt man den anderen Gefühlsmässig mit den Schuhen.

Der Vorteil von getrennten Wohnungen ist, dass man sich nicht an den anderen gewöhnen braucht. Man kann tun und lassen was man will, so dass beide ihr Singledasein genießen...

Einmal im Monat treffen sich beide, genießen das Wochenende mit oder ohne Gefühlsaustausch und können dann wieder nach der Verabschiedung ihr Leben allein fortsetzen.

Es ist ein oberflächlicher Kontakt oder ein gelegentlicher Treff aus niederen Beweggründen.

Man lehnt nämlich eine emotionale Bindung zum Partner ab...

Es können wechselnde Partner der Grund sein, so dass man ein Reserverad hat, was halt dann und wann zur Verfügung steht.

Wichtig ist, das beide ein solches Modell führen wollen. Und so kann man miteinander vereinbaren, dass man beim ersten Treff erst einen Kaffee trinkt, bevor man miteinander was hat, damit man sehen kann, ob es "passt"!

Es erinnert an einen Probearbeitstag ;-)

Klingt sehr verlockend... Doch was macht Frau, wenn Mann mit ihren "Arbeiten" nicht zufrieden ist ?

Oder gibt es da gar eine Bewertungskommission ?! ^^ ;-)

@Michael69: Mhm, wenn dass das allgemeine Feedback ist, welches du kennst, sendest du entweder falsche Signale aus oder datest die falschen Frauen :-)

Spaß beiseite: Leben und leben lassen. Egal ob Mann oder Frau, jeder hat seine individuellen Vorstellungen über sein Lebensmodell und dass ist auch gut so!

Die klitzekleine Schwierigkeit besteht nur darin, ein entsprechendes Pendant zu finden ^^

Nee Robby...wohl eher als Lebensmodell.

...ja sicher getrennte Wohnungen in der Kennenlernphase..

Erdbeer...in deinem näheren Umfeld vielleicht nicht,aber wenn du mal aufmerksam durchs Forum liest...
Ich finde da hat er schon ein bißchen recht,der Michael.
Allerdings ist das kein spezielles Frauen oder Männerproplem...das ist wohl bei beiden so.
Man stolpert hier öfters mal über so Aussagen wie...lieber getrennte Wohnungen und so.

Und heute wieder im Angebot: Allgemeinplätze und Pauschalaussagen zum Sonderpreis!

@Michael: Ich weiß zwar nicht welche Frauen du so kennst aber in meinem näheren Umfeld ist das nicht so wie von dir beschrieben.

Was habe ich bei meinem letzten Date von der "Dame" zu hören bekommen? "Ich p.... erst mal mit dem Mann und dann seh ich ja, ob sich dann was festes ergibt! "
Soviel dazu!!!!
Ausserdem gewinne ich so langsam den Eindruck, das viele Frauen zwar einen Partner haben wollen, aber am Besten 400 km weg, nur 1xmal im Monat treffen, ansonsten aber so weiter leben wie bisher......ABER HAUPTSACHE MAN KANN SEINEN STATUS AUF VERGEBEN ÄNDERN! So bald man etwas ernsthaftes Aufbauen möchte, es ernst wird, bekommen wohl viele "kalte Füsse".
Soviel zum Thema Männer alle in einen Sack!!!!!!!!

@Schoko *lach* Stimmt! Sackhüpfen und Eierlaufen.....

Neeeeeeeeee Alpha, die Männer werde deshalb von den Damen eingesackt, weil die so egoistisch sind und nicht gerne teilen wollen ... so sieht s aus.

Und dann noch in den Sack dazu kriechen, wo doch eh schon so wenig Platz da drinnen ist. *grummel*

Jungs, es reicht, wir gründen eine Männergewerkschaft, so kann das nicht weiter gehen mit der Weibertyrannei .....

Wir fordern ... mehr Platz im Sack, Freibier , nen Fernseher und die Macht über die Fernbedienung *fg*.