ich bin und werde nie für eine Affaire sein.
ich bin nicht dafür meinen Partner zu Verletzten oder der Verletzungsgrund von anderen sein.
Kommt aber wohl auch auf die Definition des Wortes für jemanden an.

ich war auch längere Zeit Single, habe aber nicht Affaire gesagt, sondern Sexbeziehung und nie mit jemanden der in einer Beziehung ist.
Wenn jemand ne offene Beziehung führt, soll jeder machen wie er möchte, aber dann kann das auch drin stehen.

Das mit der Alibi-Flate-Rate fand ich auch am besten.
So können Verheiratete mit dem G'spusi in Urlaub fahren. Herrlich!

Alibi Agentur, ich dachte ich hör nicht Recht. Laut goggle erscheinen dort einige Ergebnisse. Mit anders Leuten Lügen Geld verdienen...auch nicht schlecht, da wäre ich auch gern drauf gekommen.
Man kann sogar eine Flat Rate buchen... na wer´s brauch :-)

Ich gestehe, ich habe eben die beiden Links mit Frau Nick angeschaut, aufmerksam zugehört (das fällt mir bei ihrer Stimme schwer) und ihre Botschaft verstanden.

Inhaltlich hat sie genau das gesagt, was ich zu diesem Thema auch denke. Sie sagt es mit klaren, harten Worten, das liebe ich. Ich neige auch dazu allzu deutlich zu werden.

Männlein und Weiblein nehmen sich da nicht viel.
Dass Menschen, die immer noch die Illusion leben, dass der Prinz/die Prinzessin irgendwann auf dem weißen Schimmel angeritten kommen, mögen solch klare Worte selten, es würde sie aus ihren Träumen reissen.

Schade finde ich, dass ich die Idee mit der Alibiagentur nicht hatte. Das ist genial. Ich kann allerdings schlecht lügen, daher wäre ich vermutlich für den Job ungeeignet. :-)

@miles In diesem Thread verhälst du dich wie ein Troll, der plötzlich aus seiner Höhle hervorschießt, nicht zum Thema, aber tendenziell Beleidigendes von sich gibt. Muß doch auch nicht sein, oder?

Naja, aber vielleicht solltet ihr euch einfach aus dem Weg gehen, und nicht einer bei dem anderen dann kommentieren und stänkern, ist nicht sehr sinnvoll, bringt auch nichts ohne das sich das ganze noch mehr aufbauscht, und ist für die Mitleser auch nicht wirklich das Non plus Ultra.

Sorry, ich weiß das ist OT

Daran sollten sich so einige halten und nicht nur ich....aber Einsicht ist von einigen Personen ja nicht zu erwarten ...

@Miles: Reden ist silber, schweigen ist Gold, denk mal drüber nach!!!

Ich will und brauch keine Erklärung, hab auch keine verlangt...stimmt ich kenne dich nicht und will es auch nicht....und wen soll ich bitte beleidigt haben????ganz ehrlich ich kenne somewhere auch und sie weiss wie ich bin wie soviele andere....übrigens sortiere ich such aus,nach Menschlichkeit, Freundlichkeit und Intelligenz ...und da bist du mit eehenden Fahnen durchgerasselt...p.s: ich werde mich nicht weiter hierzu äussern...weil es nix bringt...und ich wusste von Anfang an das es ein trollthread war, und bin auch prompt bestätigt worden...in diesem sinne: Talk Tor My Hand...

Also ich bin sicherlich jemand der prinzipiell immer gegen Affären war, ich dachte dafür bin ich mir zu schade, sorry, kommt blöder rüber als es gemeint ist.

Nach meiner letzten Erfahrung muss ich aber tatsächlich sagen, ich pfeiff dann auf eine Beziehung die so im Fiasko endet.

Dann lieber unverbindlich, und wenn es für beide Seiten in Ordnung ist, warum dann nicht?

Männer wie Frauen brauchen Streicheleinheiten und haben Bedürfnisse, auf welche Art sie die befriedigen.... deren Sache, oder nicht?

Vor allem denk ich das es tatsächlich Situationen im Leben eines Paares gibt wo "ES" nicht mehr machbar ist, nicht funktioniert, aus welchen Gründen auch immer.

Und wenn beide dann beschließen diesen Weg zu gehen.... also ich finde daran nichts schlimmes.

Er kennt dich halt nicht:) ich dich wohl besser...das ist das traurige in dieser seltsamen Welt, wissen wir doch beide..oder:) die Wahrnehmung jedes einzelnen ist halt anders..

@somewhere...erst nennt er es Trollthread, dann bin ich lachhaft... Also geht´s noch?
Es kann ja jeder seine Meinung schreiben...und ich weiss auch das ich in ein "Wespennest" stocher, aber deshalb muss man(n) nicht beleidigend werden.

PlusSize:) gaaaaaaaaaaaanz ruhig :) :)

@Miles... ich bin Dir zwar keine Rechenschaft schuldig, aber ich erkläre es Dir sehrr gerne, warum Du bei mir auf Igno stehst, wie so viele andere auch.
Alsooooooooo... ich sortiere aus: Alter, Entfernung und Größe, zudem spielt die Entfernung eine wichtige Rolle.
Es gibt diese Art der Funktion - und ich nutze sie!
Ob Du es für lächerlich hälst, oder nicht... mir egal!
Noch Fragen?

.. hihi, will euch net verwirren.

.... und ich muss auch ab und zu was arbeiten ....

25-30 Prozent finden einen Spender in der Familie.

Die Geschwisterspende ist die häufigste im Familienkreis.

Daher werden da sehr unfangereiche Tests durchgeführt.

Geschwister mit unterschiedlichen Vätern fallen auf :-)

Eltern kommen de facto nie in Frage, weil die Kinder nach den Gesetzen der Genetik nur halbidentisch sind.

Bei so tragischen Ereignissen lassen sich aber trotzdem viele Eltern typisieren und in die Datenbank aufnehmen.


So war das gemeint ..... .

Da Pharma aber viele Studien sponsert, kommen auch manchmal Methoden zur Anwendung die auch wesentlich weitere Rückschlüsse zulassen.

Aber zurück zum Thema Affäre :-)

ja, den kommentar mit dem gen-shopping fand ich auch klasse.

komisch - ich war der meinung bei rückenmarkstransplantationen wäre genetische verwandtschaft von vorteil? aber gut, ich bin keine spezialistin.
dann stellt diese statistik möglicherweise fest, daß viele kinder eine blutgruppe haben, die sie nicht von ihren beiden in der geburtsurkunde eingetragenen elternteilen geerbt haben können?

silvershadow? was war´s denn nun?


so, ich hab jetzt nochmal schnell wikipedia befragt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Knochenmarkstransplantation
ein auszug:
Meistens kommen enge Verwandte (Geschwister) am ehesten als Spender in Frage. Für eine Vielzahl von Patienten steht jedoch kein passender Familienspender zur Verfügung - für diesen Fall gibt es seit einigen Jahren entsprechende Datenbanken, in denen die HLA-Merkmale vieler Millionen freiwilliger Spender gespeichert sind. Trotzdem dauert die Suche nach einem passenden Fremdspender meist einige Monate.

da würde es ja doch durchaus sinn machen, die enge verwandtschaft genetisch abzuchecken...

@jana: Das ist schwachsinn... Wenn das so wäre, bräuchte man die DKMS und ähnliche Knochenmarkspenderzentralen in den seltensten Fällen... Mit den Blutgruppen mag die Theorie ja übereinstimmen aber beim Knochenmark kommen oftmals noch nicht mal die Geschwister mit den identischen Elternteilen als Spender in Frage...

Allerdings der Kommentar mit dem Gen-Shoping war gut ;o)
Ich muss da komischerweise an Besenkammern denken *grins*

Weil in der Studie erfaßt wird, ob die Väter genetisch kompatibel waren?

Ist im Grunde auch egal.

@elli: ist doch logisch, was er meint: bei rückenmarkstransplantationen braucht man genetische kompatibilität. kuckuckskinder haben mit dem "vater" aber keine genetischen gemeinsamkeiten.

@Jana Genau. :)

@silver Wenn ich mir eine unveröffentlichte Statistik bei Rückenmarkstransplantationen ansehe, dann merke ich erst wie treu die Menschen sind und was mich dabei wundert, dass sie dann net mal verhüten. --> Den Zusammenhang verstehe ich nicht ganz. Könntest du das bitte erklären?

Das Grundproblem ist doch dass man Affäre immer mit Betrug gleichsetzt. Ist es aber nicht immer.

Was ist mit den Menschen, die für eine Beziehung keine Zeit haben. Wo jede Ehefrau an Einsamkeit sterben würde.

Wenn du nur 3 Monate im Jahr in deinem eigenen Bett pennst, ist das für eine vollwertige Beziehung zu wenig. Man kann ja net vom Partner erwarten, dass er dann 9 Monate keusch lebt.

Warum sagen wir nicht einfach "Zweisamkeit auf Zeit", ohne irgend jemand etwas weg zu nehmen.

Das würde der Affäre das negative Image nehmen.

Ganz so nebenbei ....

Wenn ich mir eine unveröffentlichte Statistik bei Rückenmarkstransplantationen ansehe, dann merke ich erst wie treu die Menschen sind und was mich dabei wundert, dass sie dann net mal verhüten.

Deutschland und seine Kuckuckskinder, das wäre ein eigenes Thema. Das betrifft nun vorwiegend die Frauen, weil die ja diese Kids bekommen haben. Insofern könnte man Gen-Shopping als Verteidigung anführen. Der gehörnte Eheman ist dann der Depp, wenn er es zu spät merkt .... .

Also nur die Männer als Rammler der Nation hinzustellen und sich zu wundern, greift etwas zu kurz ;-)

Vorteile einer Affäre
... mit einem gebundenen Mann, bis der Prinz auf dem Schimmel angeritten kommt ;-) eine schwarze Limousine tut´s auch ^^

- Er geht wieder nach Hause
- Ich habe mein Badezimmer für mich alleine
- Ich muss mich nicht rechtfertigen wieso ich mir eine sauteure schwarze Handtasche kaufe, obwohl ich schon 19 schwarze Handtaschen habe
- Keine Vorwürfe, Verpflichtungen, kein Beziehungsstress

Wenn das Abenteuer Affäre zum Alltag wird?
..... und tschüss


Wieso man überhaupt hier im Thread schreibt dass man nichts schreiben mag weil das Thema doof ist, weil man Desiree Nick nicht sehen will oder oder oder... kann ich auch nicht ganz verstehen.
Wenn ich zu einem Thema nichts zu sagen habe, dann sage ich einfach nichts und muss nicht sagen dass ich nichts sage.

PS:
@all Affärensucher, ihr braucht mich gar nicht anschreiben, ich will keine Affäre mit einem gebundenen Mann :P

@erdbeer: hängt vielleicht damit zusammen, daß elli eine frau ist und somit die gründe einer frau eher nachvollziehen kann, oder dies zumindest annimmt.
sie hat ja auch gar nicht gesagt, daß es bei frauen eher zu verstehen ist als bei männern. was sie sagte war: sie kann es bei frauen ansatzweise nachvollziehen. und dann hat sie nach den gründen der männer gefragt. ganz wertfrei.

Naja, daraus würde ich mir nichts machen....ein Mensch weniger um den man sich Gedanken machen muss;-)
Ich fand es bloß erstaunlich das wirklich geäußert wurde das es bei Frauen eher zu verstehen sei als bei Männern bzw gefragt wurde warum, Männer das überhaupt tun.

Wenn ich sehe das ich vom threadstarter auf ignoriert bin und ich sie nichtmal kenne ,dann sagt das schon alles finde ich...einfach nur lachhaft