Ich widerspreche dir in Teilen, Rudi.
1. Gehören zu diesen elenden Streitereien immer 2 Personen. Ganz subjektiv empfunden, finden diese hauptsächlich zwischen Miss Jenny und Avalyn statt und gehen mal von der einen Person, mal von der anderen Person aus. Wenn man also jemanden maßregeln wollte, müsste das in jede Richtung passieren
2. 100% mag deinem subjektiven Empfinden entsprechen. Ich kann dem nicht zustimmen. Grade in den letzten Wochen gab es hier einige interessante Diskussionen und weniger persönliche Auseinandersetzungen, als noch vor einiger Zeit.
Generell ist deine "Anklage" wenig objektiv formuliert.
3. Kommt es so rüber, als käme von Miss Jenny nichts anderes, als aggressive Angriffe etc.
Dass sie sehr viele, gut belegte Argumente und Informationen beisteuert, nennst du Internetwissen, ohne eigene Meinung. Ziemlich frech. Darüber hinaus ist es nicht an dir, zu wissen, was hier niemand braucht.

Ich selber habe ja auch schon öfter was dazu gesagt, weil mich mancher (unnötiger) Streit nervt. Noch mal: mehr Objektivität täte dir gut.

Achte doch auch mal etwas mehr auf Deine Diskussionsart, Miss Jenny. Sobald Du hier wieder aktiv bist, entgleitet jegliche Diskussion in Chaos, Beleidigungen, Anmacherei, Unterstellung.
Es gibt dann so gut wie kein einzigen Tag, wo eine Unterhaltung geführt werden kann.
Du schlägst um Dich wie ein kleines Kind was nicht Recht bekommt., wenn dann auch noch Deine "Feinde" gute Diskussionen führen, keilst Du aus und untergräbt jegliche Meinung.
Und wenn es dann Dicke kommt, schreiten andere, die überhaupt nicht in der Auseinandersetzung beteiligt sind, mit ein.
Was soll das? Fällt Dir das nicht selber auf, das Diskussionen super laufen, Tage lang, ohne Dich.
Sobald Du auftauchst, läuft es 100% aus dem Ruder.
Das Problem bist Du mit Deiner hoch aggressiven Art in Unterhaltungen einzugreifen.
Sowas lassen sich auf Dauer nicht alle gefallen. Niemand benötigt hier Internetwissen die als eigene Meinung verpackt wird.
Eigene Ansichten/Meinungen aus dem Bauch heraus sind angenehmer.
Denk einfach mal drüber nach, ggf les die letzten 14 Tage hier im Forum nach, wann es gut läuft, und ab wann es abwärts geht.

Ja, du hast es absoult klar formuliert und ich wusste auch sofort, was du damit deutlich machen wolltest.
Alles ok soweit!
Ich bin mir sicher, dass du meine Bitte respektierst, aber dafür musste sie ja erstmal kommuniziert werden.

@crazyshine

Ja, das kann ich mir sehr gut vorstellen, dass man sich dabei nicht wohl fühlt - was meinst Du denn wie Donna plus oder Ich bin ein Apfel und andere sich erst fühlen müssen, denen das hier in letzter Zeit exakt so wiederholt tatsächlich passiert ist?

Das muss mal aufhören, wer ein Problem mit mir hat, kann sich auch mit mir auseinandersetzen, oder mich auch Björn melden - diese Dynamik, dass stellvertretend andere durchs Forum geschleift oder ihre Meinung als "Nachplappern" meines "Fanclubs" herabgewertet werden ist nicht okay und soll ja eigentlich mich treffen, belastet aber andere - offenbar spürt man erst wie extrem schräg dieses unfaire Vorgehen ist, wenn es mal hypothetisch jemand anderen betrifft.

Es war ein Bezug auf einen tatsächlichen Eingriff in die Diskussion, crazyshine - alles andere ist exakt genauso hypothetisch und ausgedacht wie alles was Avalyn über Donna plus zu sagen hatte.

Es tut mir leid, dass es Dich da jetzt "getroffen" hat - ich gehe aber davon aus, dass ich zum einen überdeutlich klar gemacht habe, dass dieses Szenario nicht meiner Ansicht oder der Realität entspricht und die anderen zum anderen intelligent genug sind das zu verstehen.

@Miss Jenny
Ich wäre dankbar, wenn mein Name da rausgehalten wird. Grade dann, wenn es nur um ein hypothetisches Beispiel geht.

Bezugnehmend auf tatsächliche Inhalte etc ist es selbstverständlich ok, aber so fühle ich mich nicht wohl dabei. Dankeschön!

Avalyn, Dir ist bewußt, dass Sweety-Pie so etwas wie " Süße" oder "Kleines" bedeutet, oder? Ja, mag ironisch, von mir aus auch herablassend rüberkommen - eine Beleidigung ist es nicht, während bösartiges Weib und der Vorwurf eine willenlose Marionette zu sein (oder solche "loszuschicken") halt tatsächlich faustdicke Beleidigungen sind.


Wenn Du MIR etwas zu sagen hast, sag es mir oder lass es ganz sein.


Überleg mal wie es wäre, wenn ich hier rumpoltern würde, dass Du crazyshine wohl hinter den Kulissen angespitzt hast und auf mich hetzt und dass sie wohl gar nicht kapiert wie Du sie benutzt und vorschickst und sie das wohl nur aus Freundschaft tut, dass sie doch bitte mal überlegen soll wen sie da verteidigt.

Wäre doch absolut lächerlich, das musst Du doch jetzt mal selbst zugeben, nicht nur eine Beleidigung von Crazyshines Intelligenz sondern auch eine Verleumdung Deiner Person - und nichts anderes machst Du inzwischen regelmässig, das ist nicht in Ordnung.

@Donna Plus Das "sweety pie" und die folgenden Unterstellungen von Miss Jenny kamen völlig aus dem Blauen heraus. Du fühlst dich von mir ungerechtfertigter Weise angegriffen und ich mich von Miss Jenny. Ich vermute, wir können uns zumindest darauf verständigen, dass sich das bescheiden anfühlt. Ich habe das Gefühl mit Miss Jenny nicht vernünftig unterhalten zu können, sondern Teil ihres abendlichen Unterhaltungsprogrammes zu sein - ohne Rücksicht auf Fairness oder ein friedliches Miteinander. Deshalb werde ich hier auch nicht mehr auf sie reagieren: Sachbezogene Informationen werden mir nur im Mund umgedreht und sie bekommt noch den Sparringspartner, den sie sich zur Unterhaltung wünscht. Tut mir Leid, wenn meine Kommentare in deine Richtung etwas "drüber" waren, warum du sie - außer aus Gründen der Freundschaft - verteidigst, bleibt mir aber trotzdem ein Rätsel.

"Wenn du jemanden verteidigst, der mich ohne Grund angreift und mich aus nichtigen Gründen meldest, dann tust du mir was, falls dir das nicht klar ist."

Aus deiner Sicht, ja.
Ich hätte korrekter formulieren sollen:

"Mir ist schon klar, WARUM du das aus deiner Sicht gemacht hast, nur erstens wird es dadurch kein Stück wahrer und zweitens war es eben trotzdem daneben und zwar MIR GEGENÜBER und, wie gesagt, ICH habe keinen "persönlichen Angriff" auf dich getätigt, mich im Ton vergriffen, wie auch immer du es nennen möchtest.



Edit:

Und NICHTIG finde ich die Gründe nun absolut gar nicht.

Das war der "Angriff" - nur falls es ausgeblendet wird:


Dearest Avalyn - nice try, but not today sweety-pie. 😉

Herbstlicht, auch virtuelles Papier ist sehr geduldig - man muss nicht alles glauben was man so liest- so ganz allgemein gesprochen, natürlich.😉


Starkes Argument und absolut stichhaltiger Beweis! 😉




Da kann man mal den "Ton vergleichen kann - so ganz direkt



Das die "nichtigen" Gründe (Avalyn):

Was auch immer du da gerade dir wieder zusammenreimst, überleg mal kurz, ob du dir es eventuell nicht auch einfach einbilden könntest.

Was bist du nur für ein unverschämtes Weib. Anstatt dich mal zu entschuldigen (...)

Wünsche dir ein Umfeld, dass dich genauso behandelt, wie du andere und damit ist alles gesagt.


Ich bin sicher, wenn Frau Jenny mal einen Mord begeht, bist du diejenige, die den Tatort putzt. Vergiss nicht hin und wieder mal zu hinterfragen, ob derjenige, zu dem du loyal bist, das auch verdient.



@Miss Jenny Hauptsache ein paar persönliche Angriffe losgeworden, ein paar Unterstellungen eingeschoben und die Minions losgeschickt, damit sie bei offizieller Stelle einlegen. Moment, irgendwie passt das doch zum Thema.... ;)

So Punkto Angriffe, Inhalt und Heftigkeit schon ein kleiner Unterschied.

@Donna Plus "nur erstens wird es dadurch kein Stück wahrer und zweitens war es eben trotzdem daneben und zwar MIR GEGENÜBER und, wie gesagt, ICH habe dir nichts getan."

Wenn du jemanden verteidigst, der mich ohne Grund angreift und mich aus nichtigen Gründen meldest, dann tust du mir was, falls dir das nicht klar ist.

Möchte meinen Restabend jetzt gerne anderen Themen widmen.

Ja Mann müsste man sein, Ister Mix da bringt man es als Krawallschachtel sogar bis zum mächtigsten Staatschef der Welt, als Frau halt leider nur zur Zicke. 🤷‍♀️

Das war zum Thema.

" Avalyn
Heute, 20:50
@Donna Ich habe die Metapher gewählt, weil du ihr immer zur Seite springst, ohne vorher ihre Aktionen einzuordnen, egal wie irrational-provozierend ihre Aussagen vorher waren."

Ava, mir ist schon klar, WARUM du das aus deiner Sicht gemacht hast, nur erstens wird es dadurch kein Stück wahrer und zweitens war es eben trotzdem daneben und zwar MIR GEGENÜBER und, wie gesagt, ICH habe dir nichts getan.

Du hast schon impliziert, dass es nicht stimmt, bevor sie geschrieben hat, dass sie einen Account hatte.

Ja, klar habe ich das 😅 - und warum? Weil es in dieser verkürzten, plumpen Form eben tatsächlich einfach nicht stimmt. Ganz einfach.
Das muss ja nicht zwingend eine bewußte Lüge von Avalyn sein - die wirklichen Tatsachen bildet es halt dennoch nicht ab. Sorry. Muss man doch nicht wirklich erklären, dass man Dinge derart verkürzt darstellen kann, dass nur noch Spuren der wirklichen Geschehnisse enthalten sind.

Bestes Beispiel:
Ist wie mit Trump und Biden. Biden hat zwar noch nicht AMTLICH gewonnen, deshalb entspricht es umgekehrt eben trotzdem nicht der Wahrheit, dass Trump die Wahl gewonnen hat. 🤷‍♀️

Bin ich dann ein bösartiges Weib, wenn ich über Trumps Triumpftweets schreibe: man muss nicht alles glauben ohne es zu hinterfragen?

dass auch "linksgrün-versiffte" mitwählen

Wenn Du gelesen hättest, wüsstest Du, dass ich mich als "Ignorantin" bezeichnet ohne politische Bezeichnung, und zwar bewußt - ich mag nämlich den Ausdruck linksgrün versifft nicht und bezeichne niemanden so, auch nicht mich selbst.

Davon abgesehen habe ich lediglich geschrieben, dass ich an der Wahl teilgenommen habe, das war kein Argument, das war eine Feststellung.

Der Vergleich würde tatsächlich passen wenn ich geschrieben hätte:
"ICH hab Trump NICHT gewählt, deshalb kann er nicht unmöglich die Wahl gewonnen. haben." ... auf diesem Niveau bewegt sich nämlich Dein Twitter Beispiel und da würde der Vergleich passen.



Es gibt diverse Medienberichte über Twitters veränderten Umgang mit Trump, die kennst du mit Sicherheit auch.

Ja, die kenne ich - und die sind durch die Bank sehr viel differenzierter und meilenweit von Deiner Aussage entfernt. Das wissen wir doch beide.
Genau deshalb hast Du sie ja auch nicht verlinkt, sondern eine persönliche Erfahrung ins Spiel gebracht, die kein Mensch nachprüfen kann und die bei genauerer Überlegung auch so gut wie nichts aussagt. Alles andere ist künstliche Entrüstung um vom Thema abzulenken. In gewisser Weise sogar erfolgreich.

Danke dir trotzdem, crazyshine.

Du hast schon impliziert, dass es nicht stimmt, bevor sie geschrieben hat, dass sie einen Account hatte.
Aber im Grunde ist es müßig, wozu ich mich habe verleiten lassen und mische mich nicht weiter ein.

@Miss Jenny Du hast ja nicht mal argumentiert oder hinterfragt. Du hast süffisante Andeutungen gemacht, dass ich lügen würde. Das mit dem Twitter-Account wußtest du zu dem Zeitpunkt noch gar nicht und selbst wenn, sind persönliche Erfahrungsberichte auch legitim. Du hast dich doch selbst auch als Beispiel dafür präsentiert, dass auch "linksgrün-versiffte" mitwählen, als es dir argumentativ in den Kram passte. Es gibt diverse Medienberichte über Twitters veränderten Umgang mit Trump, die kennst du mit Sicherheit auch.

Hälst du diesen Ton, den du da angeschlagen hast, wirklich für legitim in einer Diskussion? Oder ging es dir nur um Provokation ("sweety pie")? Letzteres halte ich für sehr wahrscheinlich. Dann wundere dich aber auch nicht über die Reaktion.

Thema over and out.

Einen konstruierten Beleg für einen allgemeinen Trend(!) auf Twitter, der aus einem(!!) vor 4 Jahren gelöschten Account besteht von dem keiner weiß ob es ihn gab, welchen Inhalts er war und warum er konkret gelöscht wurde, als ein nicht so tolles stärkendes Argument für eine sehr fragwürdige Aussage zu bezeichnen ist kein Bezichtigen einer Lüge. Es wird immer absurder. Darauf mit gröbsten Beleidigungen und tatsächlichen Unterstellungen zu reagieren spricht jetzt auch nicht unbedingt dafür, dass man sich seiner Argumentation total sicher ist.
Da kann man von mir aus, aus der Hose springen - glaubwürdiger wird das Argument dadurch aber nicht.

Wenn man mich öffentlich, ohne Veranlassung und ohne das untermauern zu können, der Lüge bezichtigen würde, würde ich auch aus der Hose springen.

@Chunkybutfunky Nein, du verfolgst nur deine eigenen Interessen.

@Miss Jenny: Darf ich auch dein Minion sein? Bitte? :-)))))

Ernsthaft

Ja, ernsthaft.

"Was für Angriffe bitte?" Ernsthaft. Oder soll ich sagen: "Ernsthaft, sweety pie?" Du hast nur meine Argumentation in Frage gestellt? So? Quatsch, du hast etwas in den Raum gestellt.

" Zeigt letztendlich nur, wie du wohl im Grunde selbst tickst und vermutlich auch hinter den Kulissen agierst. 🤯 Gut zu wissen."

Auf diesem Niveau von Boshaftigkeit brauchen wir nicht weiter diskutieren. Noch eine Unterstellung und noch eine Unterstellung.... Dein Diskussionsstil ist völlig daneben.

Was für Angriffe bitte, Avalyn? Ich habe Deine Argumentation in Frage gestellt und nicht wie umgekehrt geschehen mit heftigsten Beleidigungen um mich geworfen.

Einer der klügsten und straightesten Köpfe des Forum als von mir geschicktes Minion zu bezeichnen ist einfach nur absurd - was kommt als nächstes: "Miss Jenny, Du bist in Wirklichkeit ein mageres Frettchen!!!" ?- wäre auf ählichem Wahrscheinlichkeitsniveau. Zeigt letztendlich nur, wie du wohl im Grunde selbst tickst und vermutlich auch hinter den Kulissen agierst. 🤯 Gut zu wissen.

@Donna Ich habe die Metapher gewählt, weil du ihr immer zur Seite springst, ohne vorher ihre Aktionen einzuordnen, egal wie irrational-provozierend ihre Aussagen vorher waren.