Wo selbst solcher Unsinn wie der von Lengsche ungelöscht bleibt, da ist jeder Verdacht faschistoider oder sonstiger Lenkung von Meinungen obsolet.

@Lurtz: Dein Beitrag ist unterste Schublade. Ich überlege noch, ob ich ihn ausblenden soll, oder nicht. Aber dies ist definitiv die einzige Warnung, die du in diesem Thread bekommst. Ich werde hier keinerlei Beschimpfungen oder Beleidigungen von dir dulden. Die nächste verbale Entgleisung von dir werde ich ausblenden.

Und deinen letzten Beitrag habe ich gemeldet.

@Lurtz von Leng
Findest Du Deinen Post ok? Jeder der hier schreibt, ist erwachsen und vertritt seine eigene Meinung. Da muss niemand vor niemanden Angst haben. Wer sich zurückzieht, macht das aus freien Stücken.
Man kann die Art und Weise von Miss Jenny hier zu diskutieren gut oder schlecht finden aber sie mit der Stasi zu vergleichen, das ist einfach nur unterste Schublade.

"Würden die „mindfaschisten“ nicht ihre Energie für solch Überflüssiges wie das Breittreten der eigenen Meinung einsetzen, sondern allein für Lohngerechtigkeit zB, und das so vehement wie Miss Jenny hier, dann hätten tiefgreifende soziale Veränderungen auch eine Chance."

Würden diejenigen, welche nur ein ENTWEDER ODER erkennen und/oder benennen, ihre Energie, die sie ins Kritisieren der Kritiker verwenden, für echte Gleichberechtigung einsetzen, dann gäbe es vielleicht die eine oder andere Chance.

Schaut, das nervt doch, wenn dir von all den Weltverbesserern solche Nichtigkeiten wie eine richtige Aussprache zB aufgezwungen wird.
Wieso ist zB dieser ganze sogenannte Genderwahnsinn denn wichtig?

Würden die „mindfaschisten“ nicht ihre Energie für solch Überflüssiges wie das Breittreten der eigenen Meinung einsetzen, sondern allein für Lohngerechtigkeit zB, und das so vehement wie Miss Jenny hier, dann hätten tiefgreifende soziale Veränderungen auch eine Chance.

Political correctness zB zu „betreiben“ einfach nur damit alles politisch korrekt ist, ist tatsächlich faschistoid. Und es raubt der breiten Masse der Bevölkerung das Verständnis für notwendige Veränderungen oder Tabuisierungen. (Das N Wort zB)

Und Madame Political Correctness herself ist wirklich nicht begeistert von all den selbstherrlichen Strauchdieben, die da überall allen ihren Zynismus aufzuzwingen versuchen.
AHAU, gesprochen habe ich.

Wie du hier alles siehst und all das unter deine Meinung zu zwingen versuchst

Und das ist ein Missverständnis. Ich schrieb: "wie ich es sehe" (ohne alles) - mehr bedeutet das auch nicht, wenn Du es als "Wie ihr alle das sehen müsst" interpretierst, hat das nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe.

Ich sehe es jetzt erst, dass Du Deinen Text an dem Abend nochmals bearbeitet hast....und bin wirklich geschockt, Lurtz von Leng.
Anderer Meinung sein als Miss Jenny ist das Eine...ihr "freche faschistoide Art" zu unterstellen ist das Andere.
Das ist schlichtweg unter aller Sau.

deine freche faschistoide Art



Dann lass es doch gerne sein, Lurtz von Leng 🙂 - Beschimpfungen ohne Sinn und Verstand im Zorn bringen doch nichts. Du bist ja nicht gezwungen zu lesen und zu antworten und schon gar nicht mich oder andere ernst zu nehmen.
Du wirfst ein Stöckchen und bist sauer, wenn man es nicht ignoriert, sondern fängt und zurückwirft. Muss man auch nicht verstehen, oder?
"Faschistoid" hat mich jetzt auch noch keiner genannt.
Der Name ist übrigens "marceau" und meiner "Miss Jenny" - nur der Vollständigkeit halber.

😅😅😅

... "so wie ich das sehe"... Wie du hier alles siehst und all das unter deine Meinung zu zwingen versuchst, Jennifer und deine Beleidigungen, deine freche faschistoide Art, deine Claqueure, die Show hier die du veranstaltest, einfach nur um dir und deiner Überheblichkeit gerecht zu werden, ist wirklich amüsant und nicht ernst zu nehmen. Mit dir zu diskutieren ist etwa genauso überflüssig wie mit marcel, oder wie er sich auch immer nennt.

.

Ich habe über Fregattins Schlagfertigkeit und den Wortwitz gelacht und der bezog sich auf Deine Spitze, mitnichten auf den Inhalt Deines Links. Weißt, Du denke ich auch, Der Lurtzer.

Zum Inhalt des Links: der ist leider nicht mehr sehr aktuell. Die Aufzeichnung fand unmittelbar statt BEVOR die Todeszahlen in der Schweiz explodierten, der Vortrag beginnt mit der Feststellung, dass in der Schweiz nicht viele Tote zu beklagen sind. Das war am 12. Oktober, da stimmte das noch und kurz danach explodierten die Zahlen - inzwischen sind es mit 7.583 wohl nicht mehr wenige zu nennen. Sicher ist nicht deshalb alles Gesagte hinfällig, aber eben doch aus einer Perspektive die nicht mehr aktuell ist. Leider!

Über Dein Motiv, statt in eigenen Worten Deine Meinung zu vertreten, hier einen - in schweizerischer Zeitlupe gehaltenen 75 Minuten langen - Vortrag zu verlinken kann ich nur spekulieren. Ich denke Du hast gehofft, dass er nicht geschaut wird und Du Deine Überlegenheit über die hier vermeintlich herrschende Oberflächlichkeit demonstrieren kannst. . Sowas ist einfach faul und bequem, und zwar nicht von Fregattin, sondern von Dir.


Im Unterschied zu Dir, ist Fregattins Antwort nicht nur schlagfertig, sondern auch ihr Link treffend und passend.
Was Dein Vortrag mit dem Thema Demeter und Rewe zu tun hat, weißt Du wohl nur selbst und kannst es gern erklären - solange das nicht geschieht, ist das Stöckchen aber wohl eher ein Bumerang, so wie ich das sehe. 😉

😵

Mein Beitrag Gestern war um 21:22, dein Beitrag Fregattin, kam lächerliche vier Minuten später; ich lasse das auf jeden Fall unkommentiert und schliesse mich der Lache Der Jennifer an 😅😅😅

Ohne Brille bin ich mal sowas von aufgeschmissen.... gestern kaputt gegangen, jetzt wieder ganz *freu*

Ich auch nicht.

Versteh ich nicht.

Echt jetzt??

"Ich hatte in den Achtziger Jahren das - für mich zweifelhafte - Vergnügen ein Jahr auf die Waldorfschule zu gehen und kann aus eigener Erfahrung sagen, dass sich zumindest auf der Schule, die ich besuchte einige sehr stramm rechte Eltern und Lehrer befanden (und mit stramm rechts meine ich: eindeutig nationalsozialistischer Gesinnung) damals zwar sehr viel versteckter und verhuschter, als sie es vielleicht heute wären, aber erkennbar."

Diese Erfahrung teile ich. Leider. Das hat auch recht früh dafür gesorgt, dass ich Distanz hielt. Auch wenn ich, so wie du, natürlich auch ganz andere Antroposophen kennenlernte.



"Strenger als das allgemein bekannte "Bio" Siegel sind diese Verbände aber in jedem Fall..."

Ja - und dennoch war das Bio-Siegel sehr wichtig. Es ist zwar schade, dass sich so Bio nennt, was deutlich niedrigere Standards hat, als wiederum andere von Bioland, Naturland, demeter usw., auf der anderen Seite gab es VOR dem Biosiegel überhaupt keinen Schutz des Wortes Bio. So konnte jede konventionelle Haltung eine grüne Wiese auf die Verpackung aufmalen, eine Bio-Banderole umschnallen und niemand konnte etwas dagegen tun. Das Wort Bio war schlicht nicht geschützt und auch konventionelle "Käfig-Eier" waren so Bio-Eier. Wer das wusste, ging in den Bioladen des Ortes, der, wenn er gut war, dort lediglich Produkte der vom Dachverband anerkannten Bioverbände aus In- und Ausland verkaufte.
Hier war eine gesetzliche Regelung dringend nötig. Und einerseits finde ich natürlich das Unterbieten der Richtlinien der Anbauverbände schade, auf der anderen Seite würde ich nicht ausschließen, dass die heute deutlich verbreiterte biologisch(er)e Anbauweise sonst noch nach wie vor ein Nischendasein führen würde.

Hat man die Wahl zwischen einem anerkannten Anbauverband und EU-Bio ist ersteres immer die bessere Wahl.

nur weil man von Produkten z.B. aus der konventionellen Produktion nicht weiß, welcher querdenkende Verschwörungstheoretiker dahinter steht und steckt (nur klüger agiert), heißt das nicht, dass sie (ggf.?) nicht da sein könnten.


Das stimmt, da hast Du recht. Ich denke der Schock, wenn man es so nennen will, kommt aber eben auch daher, dass es aus einer Richtung kommt, die man so auf den ersten Blick nicht vermuten würde.
Vielen Leuten ist auch die Nähe mancher Anthroposophen zu alten und neuen Rechten z.B. nicht so bewusst. Die haben ja eher ein, zwar vielleicht etwas spinnertes, aber doch tendenziell gutes Image
Ich hatte in den Achtziger Jahren das - für mich zweifelhafte - Vergnügen ein Jahr auf die Waldorfschule zu gehen und kann aus eigener Erfahrung sagen, dass sich zumindest auf der Schule, die ich besuchte einige sehr stramm rechte Eltern und Lehrer befanden (und mit stramm rechts meine ich: eindeutig nationalsozialistischer Gesinnung) damals zwar sehr viel versteckter und verhuschter, als sie es vielleicht heute wären, aber erkennbar. Ich habe dafür nicht selten absolut staunende und ungläubige Blicke geerntet, wenn ich das Leuten erzählte, die die Waldorfschule nur vom Hörensagen und als den Ort kannten, wo man seinen Namen tanzt - es ist aber so. Sicher nicht immer und überall, aber so völlig aus der Luft gegriffen ist es halt nicht.

Von einer Lehre die vordergründig die menschliche Seele und deren Entwicklung und Bildung als wichtigen Wert hat, ist es eben dann doch besonders schockierend, wenn solche Verbindungen rauskommen.
So wie es ja auch immer wieder besonders schockiert, wenn Missbrauch innerhalb der Kirche herauskommt. Wer höhere moralische Werte nach außen trägt, wird auch stärker an ihnen gemessen.

So ist es auch, dass es (mich) mehr schockiert, wenn Produzenten die eigentlich das Wohl von Mensch und Tier besonders im Fokus haben und dann bei Covid-19 völlig abdrehen, als es mich z.B. beim Chef von McDonalds schockieren würde.
Es ist im Grunde nicht fair, aber ich empfinde es so.



Dazu steht auch im taz Artikel etwas:

Leute, von denen man das nicht erwartet.

Gemeint sind die „Guten“, wenn man so will. Unabhängige Geister. Ökos. Tierschützer und Anthroposophen. Kritiker von Globalisierung und Regierung. Jesus-Freaks, Anarchisten und ein paar Versprengte, die schon immer vor dem Mobilfunkstandard 5G gewarnt haben. Abonnentinnen der taz („Wo ist das kritische Hinterfragen? Wo ist die Aufklärung?“), enttäuscht von ihrem Blatt. Dissidenten. Veganer.


Leute unterschiedlichster Herkunft und Geisteshaltung also, die sich selbst zugutehalten, als „Querdenker“ aufrecht durchs Leben geschritten zu sein – und sich nun aufgefordert fühlen, mal so richtig auf den Putz zu hauen. Was früher richtig war, kann jetzt nicht falsch sein, nur weil da drüben Ken ­Jebsen steht.

https://taz.de/Corona-und-Verschwoerungstheorie/!5684477/

Tatsächlich bin ich da auch nicht auf dem allerneuesten Stand,wie ich grad festgestellt habe, Donna plus😳
https://ethikguide.org/infothek/guetesiegel-und-tierwohl/

Strenger als das allgemein bekannte "Bio" Siegel sind diese Verbände aber in jedem Fall...und als Stadtbewohnerin komme ich eigentlich nie in die Situation mich zwischen drei (oder gar mehr) besseren (NICHT guten) Haltungsformen entscheiden zu müssen.

"Andererseits haben sie die strengsten Bio-Kriterien gerade was die Tierhaltung betrifft und das verführt mich zumindest deren Milch(produkte) zu kaufen (soweit verfügbar)"

Ich bin da übrigens so ganz aktuell nicht mehr informiert, aber das war auch schon mal ganz anders. Da waren was die Tierhaltung betrifft, Anbauverbände wie Naturland und Bioland weiter vorne dran, teils sehr. Dafür war demeter strenger mit Themen wie Fruchtfolge u.a.
Vermutlich hat(te) das einfach mit dem Alter der Verbände zu tun. demeter als ein sehr alter Verband hatte zur Zeit der Gründung und Festschreibung der Richtlinien die Themen der Massentierhaltung- und produktion noch nicht so auf dem Schirm wie z.B. neuere Verbände wie Bioland und Naturland. Ich gehe davon aus, dass da nachgearbeitet wurde, daher auch deine Erkenntnis (ich habe mich da nicht aktualisiert).

"Und: essen kann man ja bald gar nichts mehr, das eine aus Gründen der Produktion das andere aus Gründen der Gesinnung die dahinter steht."

Es kommt hinzu: nur weil man von Produkten z.B. aus der konventionellen Produktion nicht weiß, welcher querdenkende Verschwörungstheoretiker dahinter steht und steckt (nur klüger agiert), heißt das nicht, dass sie (ggf.?) nicht da sein könnten.

Hier, Brettchen!

😅😅😅

Hier, Brettchen!
https://de.wikipedia.org/wiki/Goldenes_Brett_vorm_Kopf

siehe Preisträger 2018