Aber nicht ohne Glitzer 🦄🎉👻

Mupfel? Sieh zu dass du zum Stammtisch kommst. Vielleicht kommst du dann mal besser drauf 😉

Blockieren, melden, ausblenden, ignorieren.
Die Essenz gelungener, angenehmer Kommunikation.

Oder sogar noch besser: nur noch in kleinen Gruppen kommunizieren, das wärs! Nur noch die eigene Bubble um sich, kein Streit, kein Drama, nur noch liebe Leute, alle sind sich einig: gendern = doof, man selbst = super, alle anderen Gruppen = blöd. Wer anders denkt, der fliegt!!
Ließe sich sogar auf Einzelgruppen erweitern, in denen man sich selbst mit zünftigen Musiklinks überrascht – geniale Idee!

Ach so, Moment! Nee geht ja nicht, die Gruppen werden ja gerade wegen chronisch mangelndem Interesse daran abgeschafft. Hm... na sowas?!

😂😚😂👍🏻

😜👻😈 😂 okok…. Ein Hoch auf die Bildchen 🥳✌️

Öy, laß' mal 'das Bildchen schicken' in Ruh'. Wollten dazumal viele haben. Ist seit einigen Jahren hier möglich und dann aber bitte nur im gewissen Rahmen?
@ Herbstlicht
Das ist wenig Gleichberechtigung! ✌️🙃

Ein Hoch auf die Blockierfunktion… die man vielleicht als Anregung auch auf das Forum ausweiten kann - um hier gedanklich bei RF zu bleiben - kost nix außer vielleicht die Mitgliedschaft, schnell umzusetzen und unkompliziert. Und wie ich finde ausreichend für die hier stattfindenden Forenzickereien oder Bildchen verschickereien…achja melden geht ja auch noch ☝️ Und natürlich das bewährte ignorieren 👻

>>Das ist der viel interessantere Hebel um einem Troll das Handwerk zu legen. Schadenersatz ist dann die Champions League.

@MB
Du meinst, finanziell wären bei Internet-Trollen nennenswerte Entschädigungsgelder aufzutreiben? Dann wären sie vermutlich keine Trolle - das Klischee liegt leider oft nicht daneben: erfahrungsgemaß verhält sich halbwegs zufriedenstellende Realexistenz häufig umgekehrt proportional zur Online-Lautstärke.

Hat eh nix mit den (überschaubaren) Nicklichkeiten hier bei Rf zu tun, denn da Meinungsfreiheit in Deutschland generell ein sehr hoch gewichtetes Gut ist, müssten Beleidigungen schon sehr krass, sehr eindeutig sein, um einerseits überhaupt gerichtlich durchzudringen - erinnerlich die Aufregung um die widerlichen Online-Attacken gegen Renate Künast - und andererseits langwierigen Klageaufwand gegen den/die Täter zu rechtfertigen, zumal sämtliche Stellen, vom unkooperativen Online-Provider über bagatellisierende Police-Behörden bis unterbesetzten Staatsanwaltschaften stets das 'Lohnt-nicht'-Mantra im Munde führen.

Wobei jeder Dödel Strafanzeigen gegen jedermann stellen darf, ist ja ein freies Land, und damit nix über Begründbarkeit o. Stichhaltigkeit ausgesagt. In Berlin z.B. würden natürlich rein formal Ermittlungsverfahren (in Verbindung mit Strafantrag) eingeleitet, Beschuldigte jedoch nichtmal persönlich einbestellt, d.h. dürfen schriftlich Stellung nehmen, auch etwaige Zeugen nur schriftlich befragt. Dann wird das Ganze überwiegend (wg. Geringfügigkeit) eingestellt, häufg unter Verweis auf Privatklageweg, weil staatliches Strafvervolgungsinteresse oft verneint wird, so lange keine Wiederholungsdelikte vorliegen o. Amtsträger involviert sind. Entscheide sind auch nicht anfechtbar, und tauchen nicht im BZR o. Führungszeugnis auf. In seltenen Fällen erfolgt Einstellung gegen Auflage, d.h. Geldzahlung. Noch seltener: Antrag auf Strafbefehl-Erteilung - hier würde es nach Einspruch der Beschuldigten dann zum Prozess und etwaiger Verurteilung kommen.

Zum Verständnis des Blickfeldes ist das Bild, das Silberdistel am 11.2. um 19:13 Uhr gepostet hat, wirklich hilfreich, denke ich.

Justme63…Danke dir… ich dachte vielleicht sagt das was über das Blickfeld aber wohl nicht…. Na wenigstens hab ich jetzt meine Werte 😅

Nur, dass es bei dem allem eben nicht vor allem darum geht etwas »zu bekommen«. Also Dir vielleicht, aber den meisten Menschen eben nicht und so einem Verein wohl erst recht nicht. Dem geht es darum, gegen den Hass in einem Raum vorzugehen, der von vielen als rechtsfrei empfunden wird.

Was einem der Klarname des Gegenübers bringt, erschließt sich mir auch nicht.
Um Selbstjustiz zu üben? Ein anderer Grund fällt mir nicht ein.
Sorry, das ist einfach befremdlich.

Du hast es nicht verstanden.
Wenn du nix bekommen kannst, dann ist der strafrechtliche Weg besser.

Du brauchst niemand, nur eine Anzeige und einen Strafantrag. Da ist kein Risiko.
Im schlimmsten Fall sagt die Staatsanwaltschaft es ist zu geringfügig.

Ja wenn du das so siehst, dass deine Entschädigung für erlittene Schäden andere bekommen, ist das für mich ok.

Bei mir läuft das anders.😉


Ja, klar – weil Du das Risiko des Verfahrens und gegebenenfalls die Kosten selbst trägst, bzw. Deine Versicherung. Das haben nach der dritten Wiederholung sicher jetzt alle verstanden.
Wenn es dumm läuft, endet das dann mit einem dicken Minus auf Deinem eigenen Konto. Ist ja dann auch okay so.

Man kann aber doch nicht von einem Verein erwarten, dass er das Risiko trägt UND die Kosten – geht es schief, kommt man selbst dann mit einer schwarzen Null davon, geht es gut, spaziert man mit der Entschädigung davon?
Der Verein ist zur Hilfe für Menschen da, die die Kosten nicht tragen, oder sich aus anderen Gründen nicht alleine in so ein Verfahren begeben können, aber z. B. beruflich schädliche Verleumdungen aus dem Netz entfernt haben müssen, nicht zur allgemeinen Bereicherung.

Warum sollte das Prinzip "doof" sein? Verstehe ich nicht? Das ist doch einfach nur normal und logisch? "Doof" wäre wohl eher als Verein volles Risiko und volle Kosten zu tragen und dann nach drei Monaten pleite zu sein und gar niemandem mehr helfen zu können, weil das nicht allein durch Spenden getragen werden kann.

Ich hab mal ChatGPT (den echten) gefragt. Hier die Antwort:

Was bedeuten die Brillenwerte R: +1.25 -0.5 60

L: +1.75 -0.25 95

Diese Werte beziehen sich auf die Stärke der Brillengläser. Hier sind die einzelnen Teile der Werte erklärt:

R und L stehen für rechts und links. Diese Angaben zeigen an, welche Stärke die Gläser für das jeweilige Auge haben.

Der erste Wert (+1.25 und +1.75) beschreibt die Sphäre, die die Stärke des Glases angibt. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Auge hyperop (also weitsichtig) ist und dass das Glas korrigierend wirkt. Ein negativer Wert bedeutet, dass das Auge myop (also kurzsichtig) ist und dass das Glas entsprechend eine starke Korrektur aufweist.

Der zweite Wert (-0.5 und -0.25) beschreibt die Zylinderstärke, die angibt, ob das Auge astigmatisch ist oder nicht. Ein negativer Wert zeigt an, dass das Auge astigmatisch ist und dass das Glas entsprechend korrigiert. Ein positiver Wert oder ein Wert von Null bedeutet, dass das Auge keine Astigmatismus hat.

Der dritte Wert (60 und 95) beschreibt die Axialstellung des Zylinders. Dieser Wert gibt an, in welcher Richtung sich der Zylinder befindet und somit, in welche Richtung der Astigmatismus korrigiert werden muss.

Zusammen beschreiben diese Werte die Korrektur, die von den Brillengläsern auf die Augen ausgeübt wird.

Und wenn dann noch da steht: Add.:2.25

"Add." steht für "Addition" und bezieht sich auf die Stärke der Gläser für Lesebriellen. Der Wert "2.25" gibt die zusätzliche Stärke an, die für das Lesen benötigt wird. Diese Stärke wird häufig bei Menschen mit Alterssichtigkeit (Presbyopie) benötigt, die Schwierigkeiten beim Lesen von nahen Objekten haben. Die Addition wird üblicherweise in Dioptrien (dpt) gemessen und ist ein Wert, der die notwendige Korrektur für das Lesen angibt, die zusätzlich zur Korrektur für die Ferne erforderlich ist.

@Herbstlicht

Blind bist nicht, aber siehst rechts besser als links.

Ich grätsche mal kurz dazwischen 😅 meine Werte (Gleitsichtbrille) sind
R: +1.25 -0.5 60

L: +1.75 -0.25 95

Add.:2.25

Kann mir das jemand übersetzen….

Ja wenn du das so siehst, dass deine Entschädigung für erlittene Schäden andere bekommen, ist das für mich ok.

Bei mir läuft das anders.😉

Es geht dabei ja wohl weniger um Nebeneinnahmen via Entschädigung 🙄 und wenn ein Verein einspringt, kann er das nicht kostenlos machen. Das ist nicht "doof", das versteht sich eigentlich von selbst.

Hateaid sehe ich übrigens so ein wenig kritisch. Es gibt ja dieses Internetphänomen, den Drachenlord. Ein YouTuber, der seit gut einem Jahrzehnt im Netz verfolgt und auch teilweise gemobbt wird - da ist Beleidigung noch das Geringst, er wird bis ins reale Leben verfolgt, das Haus wurde mit Eiern beworfen, die Fenster eingeschlagen, immer wieder kam es zu Prügeleien. Am Ende verkaufte er alles, nun ist er obdachlos, wird aber noch immer verfolgt.
Dazwischen zwei Gerichtsverhandlungen - da er ja auch Teil der Prügeleien war, kam es zu einer Verurteilung (ist ja auch richtig und in Ordnung, wir haben keine Selbstjustiz).
Eine der Auflagen des Gerichts, als es eine Bewährungsstrafe gab, er müsse sich von einer Organisation wie Hateaid beraten lassen, wenn ich mich richtig entsinne wurden die ihm sogar als Ansprechpartner genannt.

Und was macht Hateaid? Sie lehnen die Beratung ab. Weil er selbst zum Täter im Netz wurde. Sie vertreten nur reine Opfer.
Wie kann man von jemandem erwarten, der 10 Jahre lang von Horden von Menschen gepiesackt wird, dass er nicht auch mal zurück beleidigt? Natürlich hat er viele Fehler gemacht und ist sicher auch nicht die hellste Kerze auf der Torte, diese extreme Verfolgung ist aber einzigartig und steht in keinerlei Verhältnis zu seinen Vergehen.
Und die Verfolgung ging wohlgemerkt weiter, auch nachdem sein Kanal längst gelöscht war und er nur noch offline von Hotel zu Hotel durchs Land irrte.

Dass sie natürlich in so einem Fall keine Kosten für Verfahren übernehmen, finde ich verständlich und richtig, dass sie aber DEM Mobbingopfer des deutschsprachigen Internets die Beratung verweigern?
Da hat sich Hateaid meiner Ansicht nach nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Das ist dann schon auch eine seltsame Sicht auf die Opfer, die wohl übermenschliche Märtyrer sein sollen?

Agathe das ist ja doof, die wollen gegebenfalls, die zivilrechtliche Entschädigung ja einbehalten.

Davon hast du doch nix.

Dann kannst es gleich beim Strafantrag belassen.

Also ohne RS Versicherung würde ich mich auf nix einlassen. Wie oft ist dann die Gegenseite pleite und du darfst das zivilrechtliche Verfahren komplett zahlen, auch wenn du gewinnst.
Mit einer Versicherung hast keine Probleme.
Fallberatung kostenlos.
300 € Selbstbehalt und das war's.
Die können dann dem Geld hinterher rennen. Mir ist auch wichtig Herr des Verfahrens zu sein, damit ich es steuern kann.

Mir begegnet das beruflich häufiger.

Privat ist immer so eine Sache, ob sich das dann auch lohnt. Ich denke dann immer scharf nach, ist ja auch alles Aufwand.

Klar, im Fall Künast war das schon wichtig, nur das die das über diesen Verein abwickeln lässt, das wundert mich. Die könnte sich das doch auch selbst leisten.
Promo für die gGmbH?

Danke dir, Agathe - der Link ist schon gespeichert.

Wenn ich ernsthaft vor hätte gegen eine Beleidigung im Netz vorzugehen, würde ich mich an hateaid wenden.


Tipps für Betroffene
Hasskommentare, Rechtliches, Soziale Plattformen
Straftat Beleidigung im Internet: So gehst du dagegen vor
https://hateaid.org/beleidigung-im-internet/

Du bist doch eine meiner Lieblings Pifkes. 😘

Manchmal fliegen die Infos einfach zu. 🐦

Mhm @ MB,
das du dich rudimentär im deutschen Strafrecht auskennst, zumindest in dem Fall "*thump up"

Bei Dick pics schien es dich weniger zu tangieren, das deutsche Strafrecht?!? Interessant! 🤔

Geschrieben von einer Pifke 😜

Ihr sprecht da so gelassen über ernste Angelegenheiten. Das kann unangenehme Nebenwirkungen entfalten.

Welche Beleidigungsdelikte gibt es?

Beleidigung § 185 StGB (Strafandrohung: Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren)
Üble Nachrede § 186 StGB (Strafandrohung: Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren)
Verleumdung § 187 StGB (Strafandrohung: Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren, unter bestimmten Voraussetzungen bis zu fünf Jahren)

Aber das ist alles uninteressant, denn da kommt selten was rum, du selbst hast das Verfahren auch nicht in der Hand, aber über das Strafrecht kommt man ganz günstig an die Identität. Das geht natürlich auch über ein Auskunftsbegehren bei Gericht.
Der zivile Weg steht auch direkt offen.

Der Anwalt bekommt immer Akteneinsicht, auch wenn eingestellt wird und dann kann man zB. eine kostenpflichtige Unterlassungserklärung verschicken lassen, bzw ein zivilrechtliches Verfahren eröffnen.
Da gehen die Kosten dann mit dem Streitwert hoch. Das ist der viel interessantere Hebel um einem Troll das Handwerk zu legen. Schadenersatz ist dann die Champions League.

Ich bin kein Meister im deutschen Recht, habe jetzt nur rudimentär wiedergegeben, was mir selbst mitgeteilt wurde.

Droht niemals, eine Überraschung ist doch viel schöner.... .

Puh!

Zweierlei Maß.

Danke, gleichfalls.
Erstens habe ich das Wort Schicksalsschlag benutzt und nicht wie zu lesen war, Schlaganfall.

Zu Rudi,
Ihr wisst ja genauestens, wo dieser Zeichentrick-Thread zu finden ist. Da steht mit keinem Wort, dass Rudi eine ukrainische Familie aufnehmen wollte. Für mich macht es einen Unterschied, ob ich mich über Dinge informiere und sie weitergebe oder selbst aktiv werde.
Und Rosi hat das so geschrieben, dass es so sein müßte. Punkt