Off Topic... hier könnt ihr

in „Smalltalk“

Zu diesem Thema gibt es 6841 Antworten

Kann ich vollends nachvollziehen, nur, Rückzug wegen dominante Schreiber/in, ist falsch. Das an triggern kenne ich... da klickts dann einfach und es endet jedesmal so wie immer.
Was ich schade finde, daß Forum ist frei und für alle da, das hier Meinungen von bestimmten, grundsätzlich in Grund und Boden
gemobbt werden, ist vielleicht auch mal ein Ansatz für den Admin, hier die Regeln häufiger anzumahnen.
Dann wird es auch mal auf längerer Diskussion friedlich bleiben.
Es macht kaum noch Sinn, für einen selbst, ein interessantes Thema anzufangen, wenn man weiß, daß in kürzester Zeit, wieder immer selbige das ganze gegen einen drehen.
Hier ist echt mal Handlung angebracht.

„Öhringen“ (Pseudonym)

Senf.
Dieser ganze Unterstüzungskram ist genauso unnötig wie die Seitenlangen Diskussionen.
MissJenny und ElizaDay sind erwachsen und haben sich hier "gesucht und gefunden".
Wenn beide ihre kostbare Freizeit, von der sie ja eher wenig haben, wie man immer mal wieder liest, damit vertrödeln wollen sich immer wieder um den selben Kram zu bolzen ("Du hast gesagt! Nee, aber Du hast zu erst gesagt!"), dann sollte man es ihnen doch zugestehen.
Es scheint den Beiden ja irgendetwas zu geben, ansonsten würden sie dem aus dem Weg gehen. Fremden Menschen, für so unnötigen Kram so viel Zeit zu geben und so viel negative Energie aufzunehmen und zu produzieren, empfinde ich als ein schlechtes System um eine gute Zeit zu haben hier im Forum.
Jeder für sich kann wählen, welchen Nährwert dieses Forum für ihn hat.
Und für die Beiden gehören diese Auseinandersetzen dazu. So what. 🤷‍♀️

Wenn es ein Thema betrifft, welches sie sich zur Bühne umwandeln,was einen interessiert, kann es anstrengend werden, aber auch da steht es einem frei rumzugoogeln um sich zu informieren oder sich halt die Zeit nehmen das für sich interessante rauszufiltern.

Jeder nimmt und gibt sich, was er für den Moment braucht.

„Kiel“ (Pseudonym)

@Pseudohuhn
Da gebe ich Dir Recht mit Deiner Aussage. Nur darf es nicht sein, dass fast jeder Thread, der eine Weile sachlich läuft, kaputt getreten wird und das es persönlich und übergriffig wird.
Es würden sich sicher viel mehr User an Diskussionen beteiligen, wenn etwas mehr Respekt vor der Meinung des andern herrschen würde.

„Eberswalde“ (Pseudonym)

Ich möchte hier nicht Teil des Problem sein. Werde mich bis auf Weiteres auf reine Sachthemen-Threads beschränken und mich aus Diskussionen raushalten. Mir persönlich bringt das so, wie das jetzt läuft, auch nichts.

„Bergisch Gladbach“ (Pseudonym)

Ich empfinde den Umgangston hier im Forum oft als unmöglich und extrem übergriffig und damit spreche ich jetzt keine Person an.
Nicht alle bleiben wirklich bei sich und lassen dem anderen den nötigen Raum.

Es fühlt sich für mich oft so an:
Ich sitze mit einer Gruppe z.B. im Restaurant und es kommt ein Thema auf, über das man sich angeregt unterhält.
Die einzelnen Beiträge sind (wie immer in einer gemischten Gruppe) sehr unterschiedlich fundiert, da verschiedene Sichtweisen und Erfahrungsschätze aufeinandertreffen.
Ich tausche mich darüber gerade mit meinen Sitznachbarn aus - Plötzlich kommt jemand fremdes durch die Tür geflogen, schubst mich von meinem Stuhl, um im Anschluss meinen Gesprächspartnern erstmal ellenlang mit erhobenem Zeigefinger zu erklären, was wirklich „richtig“ ist und natürlich, was ich eigentlich gemeint und empfunden habe...🙄
Auf meine freundliche Bitte, doch wieder aufzustehen, reagiert die Person dann entweder mit Ignoranz, mit Trotz oder es wird tränenreich los gejammert, dass sie immer alle vertreiben wollen und sie ja niemand versteht.

Vor allem kann mir niemand erzählen, dass bestimmte Verhaltensweisen mancher nicht schon oft zum „Anecken“ in verschiedensten Bereichen geführt haben. Wenn man daran absolut gar nichts ändert, ist man entweder nicht fähig/gewillt zu reflektieren oder es geht doch nur um Provokation und Aufmerksamkeit.
Oder natürlich man lässt einfach nur online "die Sau raus" und verhält sich im Alltag brav und zurückhaltend... ;-)

Mit meinem Humor kann ich viel kompensieren und locker sehen, doch meins ist keiner dieser Diskussionsstile auf Dauer.

„Monheim am Rhein“ (Pseudonym)

@Nirwana
Sign

„Rotenburg“ (Pseudonym)

@Nirwana

Danke.

„Beckum“ (Pseudonym)

Danke fürs Melden und Löschen, zumal es nicht der erste Vergleich in diese Richtung und mit dem Naziregime war.

„Münster“ (Pseudonym)

@🍎 Ich bin ein Apfel 🍎

Ja, ich stimme auch Dir in allen Punkten zu! (Beitrag hier, heute 9.18Uhr).
Ich glaube Donna plus hatte zur Zweischneidigkeit des Meldens auch schon Ähnliches angemerkt.
Es geht mir auch so, dass ich mittlerweile prinzipiell gegen das Ausblenden von Beiträgen bin, aus genau diesem von Dir genannten Grund.
In Einzelfällen, wie hier, sehe ich aber (wie Du) keine andere Möglichkeit...leider :-((

@Pseudohuhn

Ich habe mal ähnlich gedacht...habe aber mittlerweile meine Haltung dazu geändert.
Auch wenn auch ich zwischendurch mal nur kopfschüttelnd staune, möchte ich dennoch nicht den kritischen, temperamentvollen und emotionalen Input einiger User hier missen.
Dazu braucht es aber- nach meiner Einschätzung- zwischendurch Zeichen der Loyalität und Anteilnahme.

@Björn
Danke.
Godwins Gesetz habe ich googln müssen und bin nun schlauer..

„Beckum“ (Pseudonym)

Ich bin inzwischen auch gegen das Ausblenden von Beleidiungen, weil es das Bild verfälscht - in diesem Fall finde ich es aber wichtig, weniger weil es eine Beleidung für mich wäre (das ist es in seiner Absurdität nicht, darüber kann ich wirklich nur lachen) sondern wegen des Verharmlosen eines wirklich ernsten Themas.

Der Vergleich von einem User eines Internetforums mit der "Topographie des Terrors" (Projekt das den Terror des Naziregimes dokumentiert) oder einem Reichsminister für Propaganda in einer Diktatur ist ein Schlag ins Gesicht von Leuten die unter diesem Regime gelebt, gelitten und gestorben sind, bewegt sich auf dem Niveau vom "Fliegenschiss der Geschichte" und führt zu einer Trivalisierung des Themas.
Das muss nicht sein.
Deshalb bin ich in dem Fall dankbar fürs Melden und Löschen.

Deiner Argumentation folgend ist ein Be- und Abwerten von "Unterstützungskram" allerdings auch nicht nötig, Pseudohuhn.

„Eberswalde“ (Pseudonym)

Vielleicht trotzdem bei der Wahrheit bleiben was in dem gelöschten Beitrag stand.
Weder ein Vergleich mit einem User, noch der "Topographie des Terrors". Danke.

„Öhringen“ (Pseudonym)

Das ganze Leben besteht aus be und verurteilen,MissJenny. Völlig normal. Da kam sich keiner rausziehen.
Mein Senf ist lediglich meine Meinung zu der Diskussion hier.
Ob nun Eure ständige Diskussionen oder der Unterstüzungskram, beides dient einfach nur dem be und verurteilen.
Kann man machen. Kann man toll finden.
Mir egal. Ich beurteile die Situation (nicht die Menschen). Ich werde nicht unhöflich. Und ich komme nicht ums Eck damit, dass dieser ganzer HickHack hier untersagt werden sollte.
Das hier ist nur ein Forum voller fremder Menschen und wird für mein Empfinden von so einigen viel zu Ernst genommen.
Aber auch das steht jedem frei.

Quer*Berta
Wenn für jemandem,außerhalb des Tumults, das Forum wichtig ist, kann ich das verstehen. Für die tut es mir auch leid, dass es immer wieder zu diesen Störungen kommt.
Vielleicht muss man dann, auch wenn es nicht Sinn eines Forums ist, bei den gewünschten Menschen, nach deren geschätzten Meinung nachfragen per PN.
Ich weiß es nicht.

„Beckum“ (Pseudonym)

Eliza, der Vergleich von meinem Verhalten im Forum mit der "Topgraphie des Terrors" war letzten Herbst, stammt auch von Dir und schlug bereits dort in die gleiche Kerbe . Die Löschung hier beim zweiten Vergleich dieser Art war deshalb gerechtfertigt. Ein Dulden birgt sonst die Gefahr in sich, das sowas zur ständig verwendeten Waffe wird.

„Beckum“ (Pseudonym)

Das ganze Leben besteht aus be und verurteilen,MissJenny

@Pseudohuhn

Eben. Warum dann aber zwischen all der Be- und Verurteilung ausgerechnet kein Platz für Unterstützung sein soll und sie nutzlos ist, leuchtet mir halt nicht ein. 🤷🏻‍♀️

Keine Frage oder Kritik - lediglich eine Feststellung.

„Luckenwalde“ (Pseudonym)

"Das hier ist nur ein Forum voller fremder Menschen und wird für mein Empfinden von so einigen viel zu Ernst genommen.
Aber auch das steht jedem frei."


Der Erfahrung nach wird es für diejenigen, die es nicht so wichtig nehmen plötzlich dann wichtig, wenn sie selbst im Fokus, z.B. von Kritik stehen.

„Öhringen“ (Pseudonym)

MissJenny, einfach weil auch der Teil der Unterstützung immer wieder das selbe Muster hat. Und es ändert sich einfach nichts. Es kommen immer mal andere Auslöser an den Start und dann dreht sich das Karussel wie sonst auch. Und in der Regel wird eine Diskussion immer rüder.

Aber wie am Anfang gesagt, dass ist mein Empfinden. Es wäre nichts für mich, mich immer wieder in dieses Karussel zu begeben und Zeit zu verschwenden. Zudem würde es mich sehr schnell langweilen, wie so ziemlich alles andere was sich ständig wiederholt.

Wir sind halt alle anders gestrickt und das ist auch gut so. Jeder macht das was für ihn richtig und sinnig erscheint.


DonnaPlus, ich würde da halt noch den Unterschied machen ob es eine immer wiederkehrende Routine ist, wie bei MissJenny und ElizaDay. Oder ob es quasi "Einzelfälle" sind.
Ich war hier ja auch schon der Ball auf den eingetreten wurde. Und das auch teilweise echt unterirdisch und da habe ich mich auch der Diskussion gestellt, hatte gerade nichts besseres zu tun, aber für mich käme es nicht in Frage mich auf so etwas jede Woche einzulassen und dann richtig ungemütlich zu werden.
Aber auch hier nochmal...jeder so, wie er es für richtig hält.

„Bergisch Gladbach“ (Pseudonym)

Manche Menschen sind ähnlich flexibel wie ein Doppel T- Stahlträger. 🙄

„Kiel“ (Pseudonym)

@MissJenny
Asche auf mein Haupt. Du hast Recht, die Aussagen gehören nicht in den "Kerzen Thread". Nur spekuliere ich nicht. Zu dem Zeitpunkt war schon ziemlich klar, dass es sich um eine Amokfahrt gehandelt hat, was sich heute noch mehr heraus gestellt hat.

„Beckum“ (Pseudonym)

Ich habe wirklich keine Lust über sowas zu streiten @Herz aus OWL💗, die Sache an sich ist schon schlimm und deprimierend genug.

Das einzige was aber offiziell "ziemlich klar" ist, ist dass die Generalstaatsanwaltschaft wegen eines versuchten Tötungsdelikts ermittelt, das Motiv und die Beweggründe noch unbekannt sind und dass gebeten wird sich mit Spekuationien und dem Verbreiten von Falschmeldungen zurückzuhalten.
Alkoholisiert war er nicht wie die Generalstaatsanwaltschaft gestern abend noch bekannt gab.

Wenn Du das nicht glaubst, lies die Pressemitteilungen der Poliziei und Generalstaatsanwaltschaft.
https://www.presseportal.de/blaulicht/r/Volkmarsen

Vermutungen sind keine Tatsachen, auch wenn sie im Fernsehen kommen oder in der Zeitung stehen, bleiben es Vermutungen - dort wird zurecht von einer "mutmaßlichen Amokfahrt" gesprochen.


Davon abgesehen wird ein vorschnell gefälltes Urteil doch nicht dadurch besser, dass man das zweifelhafte "Glück" hatte, dass es sich später als zutreffend herausstellt und gestern um 19 Uhr war noch nicht mal klar ob es wirklich überhaupt Vorsatz war.

Es ist ein absoluter Alptraum was den Leuten dort geschehen ist, aber stell Dir vor, der Täter wäre Dein Sohn oder Enkel und Du würdest durch die Nachrichten davon erfahren, stünde Dein Urteil dann auch so schnell fest, wärst Du dann binnen kürzester Zeit sicher, dass es eine Amokfahrt unter Alkoholeinfluss war, oder würdest Du erstmal abwarten was bei der Vernehmung und der Untersuchung des Falls rauskäme, wie wir es alle tun sollten und dann erst so über die Dinge sprechen wie man über Tatsachen spricht.

„Kiel“ (Pseudonym)

@MissJenny
Ich streite gar nicht. Lasse mir nur nicht vorschreiben, was ich zum Zeitpunkt des Posts wusste und vom Alkohol habe ich nie was geschrieben. Wer lesen kann...
Du schreibst selbst, es ist schon schlimm genug, daher belass es dabei.

Ähnliche Themen