
>>dass sich anscheinend alle einig sind, dass Eliza gemaßregelt gehört. <<
Ich nicht! *nochmal anmerk* ^^

„Witten“ (Pseudonym)
Halleluja. :)
War hier vorher schon mal Thema und wurde auch alles andere als fair behandelt. Fehlten nur noch der Teer und die Federn.

@Lingschmetter: Persönliche Eindrücke sind selten objektiv und damit auch nicht "fair". Allerdings finde ich nicht, dass es hier in diesem Thread zum sprichwörtlichen Teeren und Federn kam, auch nicht kurz davor. Bisher haben die Leute die sich kritisch geäußert haben zumindest den- bzw. diejenige direkt angesprochen und nicht einfach mal was in den Raum geworfen à la "anscheinend sind ja alle....", "war ja schon mal Thema....".

Was ich gerade sehr interessant finde... Das Thema war doch eigentlich durch... Die Stimmung wieder auf normal und freundlich. Alles gut.
Warum kommt ihr beide plötzlich nach zwei (!!) Tagen, wo alles quasi vorbei und geklärt ist und pusht das Ganze und gebt keine Ruhe?
Und Lingschmetter auch noch mal für Dich... Es ging nicht um den Umgang mit Paul, der kann sich alleine wehren und austeilen, es war lediglich der Auslöser für meine Kritik, die ich immer Mal äußere, wenn es mir persönlich zu viel wird. Habe ich in den letzten Jahren immer wieder mal gemacht und hat nichts mit teeren und federn zu tun.
Und zu Deiner Frage, woran das wohl liegen mag. Wahrscheinlich daran, dass viele schon lange Jahre aktiv in diesem Forum sind und dadurch auf einen anderen, größeren Erfahrungsschatz zurück greifen können.
Das soll es dazu abschließend gewesen sein. Amen!

Für Dich mag das Thema durch gewesen sein.
Für andere eben nicht.

„Jülich“ (Pseudonym)
Dann habt ihr sicher auch bemerkt, wie die harmlose, unverstandene Eliza Deutsche in Norwegen mit ihrem Versuch "nett" zu sein angestichelt hat?
Das ist beispielhaft für ihre Tour.
Leute anzuquatschen, von welchen sie genau weiss, das sie von ihr in Ruhe gelassen werden wollen.
Um dann das arme gehetzte Opfer darzustellen.
Unterschwelig, passiv agressiv, blond & harmlos.
Und nein, ich behaupte nicht unverstanden oder harmlos zu sein.
Ich gehe offen mit meiner Abneigung um und mancher versteht es, manche sind genervt.
Aber wie schon gesagt wurde, ich kann mich gut selbst verteidigen.
Wenn andere meine Sicht teilen und mir, in Teilen, recht geben, dann ist das deren eigene Meinung und kein Versuch den armen Paul/Erich in Schutz zu nehmen.
Die sind nämlich alle erwachsen und sprechen für sich selbst.
Schönen Sonntag noch^^

„Witten“ (Pseudonym)
Ne, hab ich nicht bemerkt. Ich lese hier nicht alles. Auch diesen Thread hab ich nicht komplett gelesen. Ich bin nur wieder über dieses " ignorier den Paul, geh nicht drauf ein, halt die andere Wange hin " gestolpert.
Genau das hat sie wochenlang versucht. Hat aber auch Niemanden Happy gemacht.
Ich empfinde es als ungerecht, dass du (Paul) stänkern darfst und sie eben nicht. Da meinen sich dann Andere einmischen und Partei ergreifen zu müssen.
Betrifft mich nicht im Geringsten, finde ich aber eben sehr unfair und deshalb darf ich das dann auch äußern.
Die ganzen Hintergründe und privaten Kleinkriege kenne ich nicht und will ich auch nicht kennen.

„Langen“ (Pseudonym)
Auf eine sachliche Erklärung so eingeschnappt zu reagieren, wie es Deutsche in Norwegen gestern tat (inzwischen habe ich nachgelesen), das ist das eine. Keine Ahnung, was zwischen ihr und Eliza in der Vergangenheit vorgefallen ist. Es scheint tief zu sitzen und für neu Hinzugekommene demnach nicht verständlich und nachvollziehbar zu sein.
Als Dritter, und vierter, und fünfter dann jedoch herumzusticheln, was offenbar in Elizas Richtung ging, was aber auch durchaus (hyper)sensiblen neuen Nutzern wie mir aufgestoßen ist und mich aufgewühlt hat, das ist noch einmal eine andere Hausnummer.
Sowas muss doch echt nicht sein! Weder Eliza noch anderen gegenüber.

Danke Cautela!
Das mit der Effilierschere wollte ich grad auch schreiben.
Und auch was den Rest betrifft: Meine Meinung. 👍

„Jülich“ (Pseudonym)
Es ist ja nicht so, das Eliza/Pudel/Hanna nicht stänkert.
Sie ist nur subtil, oft nur sichtbar wenn man eben die alten nicht Geschichten kennt.
Ein ewiges Problem im Forum ist aber auch,
so wie hier grad wunderbar zu beobachten ist,
daß aufbauschen von solchen Konflikten indem jeder tagelang seinen Senf dazu gibt.
Würde man es dabei belassen,
daß sich zwei ab und zu beharken und sich der Rest da heraushält,
wäre es wesentlich weniger präsent und damit wesentlich weniger störend.

„Jülich“ (Pseudonym)
Aber, ich will niemandem das Wort verbieten.
Von mir aus darf jeder alles schreiben und jeder andere alles kommentieren.
So geht ja Forum.

„Langen“ (Pseudonym)
Nö, bei so etwas habe ich noch nie stumm zugeschaut. Das nennt sich Zivilcourage.

>>daß sich zwei ab und zu beharken und sich der Rest da heraushält,
wäre es wesentlich weniger präsent und damit wesentlich weniger störend.<<
Dann sag das doch mal dem "Rest".

„Witten“ (Pseudonym)
Deinem letzten Absatz stimme ich völlig zu. @ paul
Würde mich aber sehr überraschen, wenn das hier gelänge.
Ihr könnt euch meinetwegen den ganzen Tag fetzen. Ich hasse einzig dieses "Zusammengerotte".
"Alle gegen eine ".

Nein Paul/Erich...da irrst du dich...eure Kappeleien sind immer störend...
Ich wäre euch beiden sehr dankbar, wenn ihr eure Konflikte endlich mal per PN oder in einem persönlichen Treffen bearbeiten würdet...es ist einfach schlechter Stil, Kleinkriege öffentlich auszufechten...
Danke!

„Langen“ (Pseudonym)
Danke, Lingschmetter, beide Punkte sehe ich genauso.

Ich komm mir auch so vor, als ob ich hier die meiste Zeit auf rohen Eiern balanciere.
Das das nicht jedes Ei bei meinem Gewicht aushält.... Nunja.
^^

„Warburg“ (Pseudonym)
Eliza, ich finde schon auch, dass Du teilweise ohne Not in Richtung Paul stichelst und den Konflikt bei vielen Gelegenheiten hoch holst, wenn es nicht nötig wäre.
ABER: das Messen mit zweierlei Maß ist hier schon sehr ausgeprägt, denn Paul hält das genauso und teilweise wesentlich extremer. Ich vermute, dass er das auch deshalb so intensiv betreibt, weil er darin von Teilen des Forums per PN noch angestachelt und bejubelt wird.
Ich habe nie erlebt, dass Paul sich seitenweisen Maßregelungen des Forums stellen musste, dafür dass er schreibt wie er schreibt. Da wird halt gesagt: "das ist doch im Grunde seines Herzens ein guter Kerl" und gut ist.
Was hier gerade mal wieder betrieben wird ist eine regelrechte Forenhetze. Der Ratschlag von Eliza an Deutsche in Norwegen war ganz normal und nett. DINS Antwort war ätzend und vollkommen unnötig.
Der Konflikt zwischen den Beiden hat keine lange Geschiche. DIN kann sie nicht leiden, weil sie Leute nicht mag die viel reden. Mehr war da m.E. nicht. Das ist okay, dass sie sie nicht leiden kann ... dass Eliza mit ihr spricht wird dennoch mal vorkommen, derart biestig zu reagieren ist einfach unangemessen.
Klar war Elizas Antwort im Prinzip auch komplett unnötig, aber besonders schlimm war die Antwort nicht. Es war ja tatsächlich eigentlich nur ein nett gemeinter Ratschlag.
Dass das vollkommen verdreht und als Anstichelei von Seiten Elizas interpretiert wird und Paul in einem anderen Thread sich nicht zu blöd ist weiter darüber herum zu stänkern und Harmonie gleich noch heiter auf den Wagen aufspringt (beide hatten absolut NICHTS mit der Sache zu tun) wird hier gelassen übersehen. Das ist doch absurd.
Klar provoziert Eliza bei vielen Gelegenheiten und sollte das lassen ... aber wenn hier Leute schon gemaßregelt werden, dann bitte alle Beteiligten. Paul, DIN, Harmonie und wie sie alle heißen sind daran umgekehrt mindestens genauso beteiligt.
Anderes Beispiel: Paul hat eine Rechtschreibung wo sich einem die Zehennägel hochrollen. Das tut teilweise regelrecht weh, das zu lesen. Es sagt aber niemand etwas, was ja auch vollkommen richtig und gut ist.
Eliza macht einmal im halben Jahr einen Rechtschreibfehler (Sylvester statt Silvester) und es wird ernsthaft hingewiesen, verbessert und teilweise tagelang noch darauf in diversen Thread herumgehackt.
Findet ihr das ernsthaft eine gleiche Behandlung von Usern? Ich nicht, ich finds absurd.

„Jülich“ (Pseudonym)
Das zusammengerotte ist subjetiv, einige die Eliza/Pudel/Hanna kritisieren sind auch gegen mich eher skeptisch.
Da wird schon der jeweilige Anlass entscheiden wer wen anmeckert.
Du und ich schreiben uns schliesslich auch freundich und normal im Forum, trotzdem kritisierst Du mich hier.
Das ist vollig normal, den niemand ist zu 100% mit jemand anderem einer Meinung. Grad die Kritik von symphatischen Leuten ist doch die, welche man am ehesten ernst nimmt.
Natürlich gibt es auch Symphatien
aber soweit ich es sehe sind diese Gruppenbildungen eher einbildung von Leuten die einfache Schemata brauchen.
Wenn man sich einredet die Leute stärken mir aus Prinzp den Rücken, dann vermeidet man natürlich sich tatsächlich mit deren Kritik auseinanderzusetzen.
Und grad Eliza predigt, meiner Meinung nach, anderen was sie selbst nicht umszusetzen in der Lage ist.
Kritikfähigkeit und selbstreflektion.

„Luckenwalde“ (Pseudonym)
Done

„Jülich“ (Pseudonym)
Kaffee-Pause,
Die Sylvester/Silvester Geschichte habe ich insgesammt als running gag aufgefasst.
Aber ich bin auch raus für heut, ich lese dann später mal nach wie es euren Fußnägeln noch ergangen ist^^

„Jülich“ (Pseudonym)
little poem 🐾 Danke, jetzt ist es richtig.

„Witten“ (Pseudonym)
Kann ja mal passieren, so ein in die Irre führender Satzbau. :D

*Und grad Eliza predigt, meiner Meinung nach, anderen was sie selbst nicht umszusetzen in der Lage ist.
Kritikfähigkeit und selbstreflektion.*
Genau das ist es, worum es mir ging und um nichts anderes!!
Ich weiß, dass Eliza auch anders kann, das ist das was ich mir zurück wünsche.
Das Ganze wurde für mich gestern Abend abschließend geklärt. Strich drunter.... Neubeginn.
Und nein, ich bin und war kein Paul Erich Sympathisant.

Na wie gut, das anscheined nur Eliza über angeblich null Kritikfähigkeit und noch weniger Selbstreflektion verfügt. 🤓