@jana: für wen ? Ich lasse ja noch mit mir reden, wenn es um "ander " Ringe geht, die auch einen gewissen Nutzeffekt haben...aber da ein Loch rein machen ? Never ever...:-)

Srana, das ist mir durchaus bewusst ... leider besonders dann, wenn man Toleranz von Menschen einfordert.
... aber das ist ein anderes Thema.

Ich bin nur der Meinung, wenn es offenbar selbstverständlich ist, dass sich extrem stark gepiercte Personen eh nicht für "Normale" interessieren, sollte doch auch das Verständnis da sein, dass ungepiercte Normalos nichts mit den Extremfällen anfangen können. Auch wenn natürlich der Charakter dabei keine Rolle spielt.
Ich denke nur, es passiert uns jeden Tag, dass wir aufgrund diverser Vorurteile Leuten, die uns tatsächlich sehr nahe stehen könnten, gar nicht erst die Chance dazu geben, weils vom Optischen oder Styling nicht passt.

@liebhaber: och... so ein ring kann sich durchaus lohnen... ;-)

@Füchsin: Schubladen sind in Szenen sehr verbreitet ;).

Ich kann mir sehr gut vorstellen, welche Stelle Du meinst...ich kenne jemanden *hüstel* der hatte da vor zwei Jahren eine OP, da musste eine Narbe verschweißt werden...angeblich sollte trotz zwei dicker Spritzen direkt in die Juwelen nichts zu spüren sein...der Schrei weckte Tote auf. Einen Klunker oder Ring würde ICH mir jedenfalls da nie rein machen lassen :-)

och,hexe...ich glaube nicht das ein "Extremfall" sich für "Ottonormal" interessieren würde.Kommt wohl eher seltener vor.;-)

... hm, fällt das dann nicht auch unter die Kategorie "Schubladendenken"?

Kann zwar da nicht unbedingt mitreden, aber das ist nichts, das nur Frauen betrifft. Brustwarze ist wohl eine der empfindlichsten Piercingstellen allgemein, auch bei Männern (aber da gibts eine noch empfindlichere Stelle - kenne jedenfalls Geschichten aus sicherer Quelle).
Und auch hier gilt: Man kann, weil es einem gefällt ;).

Jetzt mal eine spezielle Frage, aber irgendwie passend zum Thema:
Im allgemeinen sagt man Frauen doch eine gewisse Empfindlichkeit der Brustwarzen nach...wie kann man sich dann ein Piercing dadurch stehcne lassen ? Das muss doch weh tun , und auch nerven, wenn es an der Kleidung reibt ?
Das wäre übrigens tatsächlich etwas, was mir optisch gefällt...an Frauen :-)

@liebehexe...

Im "Normalfall" sind extrem Gepiercte bzw. Tätowierte diverse Szeneanhänger. Und die suchen oftmals, haben sie die Möglichkeit, ihresgleichen. Wo das allerdings nicht weiter auffällt, ist jemand gepierct oder tätowiert. Sicher, den Bankangestellten gibt es, der dann nur im Job normal aussieht. Ist in meinem Job nicht anders, aber auch sehr selten.
Ich habe sogar mal das erlebt: Ein Mann und ich telefonierten lange, er meinte dann schon was von Beziehung. Beim Treffen allerdings wars dann anders, da reichte es ihm von mir. Warum? Ach so, ja...ich lauf doch nicht in meinem Job mit sichtbaren Tattoos herum???!!!??? Das sind die Extremfälle, die es übertreiben in die andere Richtung, was Ablehnung betrifft. Aber wie gesagt: "Normalerweise"... Aber ich kann auch eines sagen, von mir: Die Männer, die ich anziehend fand, waren man stark tätowiert, dann mal gar nicht. Und das geht ja auch für gepierct, s. o.

Also wenn ich Geschichten lesen will, dann bestimmt nicht auf der Haut ;-)
Ich bin ganz ehrlich, mir käme nur bei extremer Verliebtheit jemand mit "Bodymodifications" jedweder Art ins Haus. Das mag jetzt natürlich genau so oberflächlich klingen, wie schon angedeutet, aber es gibt Dinge, da passt die darauf fußende Denkweise schon nicht zusammen - und das Gefühl hätte ich eben bei diesen Dingen...gibt da sicher noch ein paar andere Geschichten, die man wohl, sagen wir mal als Kennenlernbremsen bezeichnen könnte. Und sichtbare Gesichtspiercings (Ohren mal aussen vor) gehörten da genauso zu, wie großflächige Tatoos.

Aber das ist auch gut so, was wäre, wenn wir alle alles gleich toll finden würden ?

och,hexe...ich glaube nicht das ein "Extremfall" sich für "Ottonormal" interessieren würde.Kommt wohl eher seltener vor.;-) Haste nochmal Glück gehabt. *grins*
Mein Piercer sieht übrigens aufn ersten Blick relativ normal aus.Wenn er dann aber sein Hemd aufmacht,dann hauts einem schon um.Mächtig viele Tattoos.Auf den ersten Blick zwar viel,aber der Typ ist so ein schnuckelicher und lieber.Da find ich es dann eher interessant,als abstoßend.Und vor allem,zu jedem Bildchen gibt es eine eigene Geschichte.

Ich bin nun ja auch, nennen wir es mal tätowiert (doch, da gibts vom Sprachgebrauch Unterschiede von Ich hab ein Tattoo und ich bin tätowiert). Nur passe ich da schon sehr auf, dass man das im Job nicht sieht. Und da liegt das Problem bei vielen Piercings. Hatte mich mal in einen Mann verliebt, der war im Gesicht ziemlich gepierct. Bzw. ist es. Und hat Dermal Anchors in Augennähe (er ist Piercer, da geht das schnell). Er kanns tragen.
Piercings allerdings senken das gefühlte Kompetenzniveau. Mein Traum ist immer noch ein Nostril (Nasenflügel). Tja, mache ich das, bin ich die Lachnummer des gesamten Hauses. Mein rechtes Ohr zieren sechs dauerhafte Stecker und ein Loch ist noch unten, das war aber das allererste, normale Ohrloch. Nicht alle finden das so toll. Von der Chefetage habe ich noch nichts gehört diesbezüglich. Aber ich kenne andere Meinungen, sogar von Jüngeren. Meistens lautet die Kernaussage: Aua.

Gibt noch ein paar Piercings, die ich mich einfach nicht traue...noch nicht? Na ja, dabei bin ich eigentlich recht schmerzerprobt. Manches kann ich leider nicht machen. Von meinem anderen Ohr bleibe ich lieber weg. Das wäre dann wohl doch zuviel... heißt evtl. aber nicht, dass beim anderen...ach, ich denke noch nach.

Beides zählt zum Bereich Bodymodification. Piercings allerdings zählen m. E. in der Wahrnehmung, nicht tatsächlich, eher zum Bereich Jugendliche, auch schon allein deswegen, weil die Altersgrenze bei bestimmten Piercings niedriger ist. Und dass Ohrlöcher eigentlich Piercings sind, daran denkt man ja auch nicht immer (Lobes). Man nimmt es wohl oft eher bei Jugendlichen wahr und somit hat man da wohl manchmal halt die Vorstellungen: Jetzt muss jemand aber auf jugendlich machen, auf Biegen und Brechen. Hab ich auch schon gehört (Familie halt).

ich mag tatoos.. und ich mag auch dezente Piercings... wenn jemand von kopf bis fuss tätowiert wäre und zig piercings im Körper hätte, also mehr metall als Haut, wäre das definitiv ein Ausschlusskriterium für mich.... ok und wenn ich jetzt oberflächlich bin, dann bin ich es gerne...

Es kommt drauf an welche Piercings wo vorhanden sind!

Ein dezentes Piercing empfinde ich schön. Z.B. an der Augenbraue, oder Nase.
Zuviel gefällt mir auch nicht mehr.

Intimpiercings sind auch schön anzusehen.
Jedoch machts da auch Vielzahl aus.

Aber jeder hat nen eigenen Geschmack und über denlässt sich bekanntlich wunderbar streiten ;o)

Liebhaber...eher negativ gegenüberstehen und komplett ablehnen sind ja wohl zweierlei oder?
Ich finde es immer noch total übertrieben,sowas als Ausschlußkriterium zu sehn.In dem Fall bin ich dann auch gern oberflächlich.

Immerhin wird es bei RF schon im Profil erwähnt...scheint also für nicht wenige Menschen ein wichtiges Details für oder gegen einen Partner zu sein.

@Schoko: du willst also Menschen, die diese Art von Schmuck eher negativ gegenüber stehen generell als oberflächlich bezeichnen ? Das ist aber eine ziemlich oberflächliche Betrachtungsweise :-)

da mein arbeitgeber nichts gegen tattoo und piercings hat, werd ich mir wohl wieder meine 2 piercings in der unterlippe zulegen..muaha :>

:D :D :D was meine persönliche Ansicht betrifft, habe ich nichts anderes als Jana geschrieben, aber nur weil ich auch die Gegenseite verstehen kann, die Körperschmuck so gar nicht toll findet und ablehnt, verstehe ich hier angeblch alles absichtlich falsch ... das ist lustig! :D

Schoko, ich verstehe das schon.
Nur sind wir Menschen nunmal so, dass wir einen bestimmten Geschmack entwickeln und äußere Faktoren einfach eine Rolle bei der Wahl des Partners spielen - so oberflächlich das auch erscheinen mag.
Und da Piercings und noch mehr Tattoos etwas sind, was man nicht einfach so mal ablegt, kann ich die Menschen verstehen, die lieber davon Abstand nehmen und sich ihren Partner "schmuckfrei" wünschen.
... und was ich dazu meinte, ist, dass schlanke Frauen hier jammern könnten und sich über die Oberflächlichkeit der Männer beschweren dürften, die eine Frau mit Untergewicht nicht akzeptieren ... ist auch nur ein Kritierium und der Mensch wird auch durch mehr Gewicht nicht zu einem anderen oder gar besseren Wesen.
Das hat für mich nichts mit dem von dir genannten "Schubladendenken" zu tun. Deshalb meine etwas kritische Antwort darauf ... ich verstehe gewiss nichts mit Absicht falsch.

meine güte... was für gefühlsausbrüche so ein simples posting doch hervorrufen kann! *lol*

Juchuhhhhh...Jana hats verstanden ;-)

ich bevorzuge eigentlich tätowierte und gepiercte männer...
und trotzdem "passiert" es mir, daß ich mich auch mal mit einem vollkommen jungfräulichen (zumindest was tattoo & piercing betrifft) kerl einlasse.
ich mag beides, aber es ist nicht so wichtig, daß ich einen nicht-tätowierten, nicht-gepiercten mann komplett aus meinem beuteschema streichen würde.
es ist schmuck, ein ornament, ein nettes detail. ich freue mich über farbe in der haut und auch über ein wenig akzentuierendes metall. und bei abwesenheit von beidem freue ich mich über andere dinge an dem betreffenden kerl. irgendwas gibts da doch immer. =))

alla hopp...dann mal andersrum...
stell dir doch mal vor du hast ein Piercing und lernst einen Typen kennen,der dann zu dir sagt: Du ich find dich ja ganz toll aber dein Piercing geht gar ned!Und dann beendet der das ganze bevor es überhaupt angefangen hat.Sowas is total oberflächlich und hat mit Interesse an dir als Mensch nix zu tun.Du bestehst ja ned nur aus Körperschmuck,sondern es gibt noch viele andere Gründe,die dich anziehend machen.

Ich frag mich jetzt ernsthaft,wie man Körperschmuck als Ausschlußkriterium nehmen kann.Ist der Mensch jetzt dadurch anders?Ist er dadurch entstellt oder weniger liebenswert?
Nur wegen ein paar Tattoos oder wegen ein paar silberner Ringe oder Kugeln?
Verstehste jetzt was ich meine?

Nein, eigentlich nicht. Bei mir wäre das eher eine quantitative Frage, wobei das auch relativ ist ;) ... wobei: zwischen den Augenbrauen, über der Nase finde ich es albern und unsexy ;)

Schoki, natürlich will ich nichts falsch verstehen, aber dann erklärs nochmal anders. ich weiß nicht wie ich deinen Beitrag sonst verstehen sollte ...

... und blaue Schuhe kann ich ausziehen, bei Tattoos wirds schwieriger ;)

an mir würde ich jede stelle auschliessen ;-) ,wenn mein "zukünftiger " partner eins hätte wär das für mich aber vollkommen in ordnung.