Wie kommuniziere ich richtig im Messenger?

Dann lag es gar nicht an meiner schrägen Art, sondern an seiner 🤣

Aber dieses blockieren ist eigentlich gut. Ich wünschte, das würden andere auch machen. Das würde einem immer wiederkehrende copy&paste Nachrichten ersparen.

Ich hätte jetzt ja Lust Wortspiele mit Zähnen zu machen, aber bei meinem letzten Versuch von Humor im Forum wurde mir der Zahn gezogen. ;)

Früher habe ich öfter auch flüssig laufende Gespräche hier über das Messengersystem geführt. Mittlerweile eher selten - mehr eine Vorstufe zum Wechsel auf WhatsApp oder für ein Treffen.
Soo 2-3 pro Tage erwarte ich hier bei ernsthaftem Interesse schon eine Antwort - sonst ist das Interesse wohl nicht so groß und der Kontakt verläuft eh im Sande. Floskel- und Phrasen-Pingpong langweilt mich auch.

Rudi, Heute, 17:17:
"...Kennt ihr, oder?"

Das Thema ist so alt wie die Menschheit selbst. Thema Kommunikation. Egal welches Label man dem Medium verpasst: WhatsApp, IRC, ICQ, Telefon oder jegliche andere Form von möglicher transportierter Nicht-/Anwesenheit. Eben auch eine Frage von Tagesform, Kompatibilität, Themen-Wahl, Humor, Wellenlänge, gemeinsame Interessen, Authentizität, Respekt, Empathie, Geduld, Spam, etc. Im Grunde kann man Tugenden in den Ring werfen und sich darauf etwas einbilden, sich echauffieren oder feststellen dass es sehr vielschichtige, unterschiedliche Charaktere dort draußen gibt und die eigene Erwartungshaltung nicht die ist die einer neutraleren Herangehensweise entspricht. Die einen erwarten nach wenigem Wortwechsel den Nahkampfsport im Bett. Person B die halbe Lebensgeschichte. Person C braucht Zeit um warm zu werden. Und andere hegen vielleicht eine Form der Zuneigung die nicht genauer kategorisiert werden kann. Oder nicht werden will. Die vielleicht einfach eine freundschaftliche Variante ist. Zu erwarten dass Menschen so oder so aber nicht anders sein können entspricht zumindest nicht meiner Erfahrung. Menschen haben mMn. generell vielschichtige Facetten. Es ist dann mehr eine Frage ob das archäologische Miteinander der eigenen Haltung gerecht wird oder ob Grenzen des Zumutbaren überschritten sind und das Werkzeug für die Kernschrottverwertung gegen eine Abrissbirne ausgetauscht werden soll. In so einem Fall kann man auch etwas Zeit sparen und ggf. vorher bereits anmerken dass man im Bauunternehmen der abtragenden Variante aktiv ist und Gleichgesinnte aus jener Sparte sucht. Hingegen wird es schon etwas schwieriger den Abrissmeister zu finden der mit der Abrissbirne einen Fadenzähler bedient um haargenaue Millimeter-Arbeit zu leisten. Vielleicht gibt es ihn und dieser steht bei Supermarkt X an der Kasse an. Meldet sich mangels Anerkennung dieser Tage arbeitslos. Oder stellt derzeit einen neuen Rekord im Tieftauchen mit besonderer Fetischware auf. Man weiß es nicht.

Ich habe das Gefühl, dass ich missverstanden wurde. Deshalb noch mal konkreter.

Mister1234, mit dem ich mich schon einige Male zuvor unterhalten habe (nicht geflirtet, sondern über Gott und die Welt - wie mit einem Kumpel!), schreibt mich im Messenger an. Ich lese es und antworte ihm. Wir unterhalten uns ca. 1 Stunde flüssig! Plötzlich kommt von ihm nichts mehr. Absolute Funkstille.

Es gibt ein paar Umgangsformen, die für mich selbstverständlich sind, erst recht in der virtuellen Welt, wenn ich mein Gegenüber nicht sehen kann. Dazu zählen Begrüßung, Verabschiedung und Information, wenn meine Antworten dauern können.

Wenn ich mich mit jemandem z.B. in einem Café treffe und mich unterhalte, stehe ich auch nicht plötzlich auf und verlasse das Café stillschweigend. Wobei dann in der Situation zumindest mein Gegenüber sehen würde, dass ich aufgestanden und gegangen bin.

Ich erhebe keinen Anspruch, dass man sich mit mir unterhält. Wenn aber mein Gegenüber kein Interesse oder keine Zeit mehr hat, empfinde ich es als respektvollen Umgang, wenn man mich darüber informiert bzw. das Gespräch beendet. Dann schreibe ich nicht ins Leere und muss auch nicht unnötig auf Antworten warten.

Ich werde einen Fragebogen ausarbeiten, den ich jedem, der mich erstmalig anschreibt, vorlege, damit ich weiß, welche Kommunikationskultur er pflegt. Dann werden die Antworten erst mal ausgewertet. 😄 😄 😄

Ich danke euch für eure Gedanken zu dem Thema. 💐 🌷💐 🌷💐 🌷

Naja, wenn jemand sonst nett ist, kanns halt auch ein Missverständnis sein.

Oder zuviele Unterhaltungen im Internet... :) Er muß nicht gleich ein Dödel sein. *g*

Avalyn: "Ich hätte jetzt ja Lust Wortspiele mit Zähnen zu machen, aber bei meinem letzten Versuch von Humor im Forum wurde mir der Zahn gezogen. ;)"

Das liest sich wie eine feindliche Übernahme meines Threads. 😲 Vooorsicht, Frolleinchen. 🤨 Du begibst dich auf ganz dünnes Eis. 🧐

🤣 🤣

Ich bin da bei dir.
Man verschwindet nicht einfach so aus einem laufenden Chat.
Es kann passieren, dass einem die Zeit weg gerannt ist und man schnell weg muss, aber für ein sorry, ich muss gehen hat man immer Zeit. Das kostet nur ein paar Sekunden.

Einzige andere akzeptabele Situation: Internet fällt aus. Dann erkläre ich das bei nächster Gelegenheit.

@Meta Ich bin ein zahnloser Tiger, ganz harmlos! *ggg*

Crazyshine: "Ich bin da bei dir.
Man verschwindet nicht einfach so aus einem laufenden Chat.
Es kann passieren, dass einem die Zeit weg gerannt ist und man schnell weg muss, aber für ein sorry, ich muss gehen hat man immer Zeit. Das kostet nur ein paar Sekunden.

Einzige andere akzeptabele Situation: Internet fällt aus. Dann erkläre ich das bei nächster Gelegenheit."

Ganz genau SO handhabe ich es auch. 👍 👍 👍

@ Avalyn

Ich sehe noch einen Zahn. Achte gut auf ihn, sonst ziehe ich ihn dir. 😈

😄 😄

😂😂😂

Ich habe auch schon folgende Ursachen erlebt, dass der Gesprächspartner auf einmal nimmer geantwortet hat: Akku vom Handy war leer, eingeschlafen, eindeutig eine oder mehrere Parallelkonversationen und einmal war auf einmal die Frau neben ihm, weil wieder aufgewacht...

Auch für mich ist es klar, dass ich diese "Benehmen" nicht gut heisse und persönlich anders handhabe, alleine schon wegen meiner Erziehung, aus Höflichkeit und aus Wertschätzung einer anderen Person gegenüber, auch wenn ich die real noch nicht kenne...
Aber wenn ich ehrlich bin, wenn das Gegenüber nicht annähernd ein ähnliches Gefühl für eine Kommunikation an den Tag legt, würde ich mich nie im Leben fragen:
findet ihr eine Wartezeit von X Minuten akzeptabel? Wenn ja, wie viele Minuten würdet ihr akzeptieren? 🤔 Sollte man sich verabschieden, wenn man für sich die Kommunikation beendet hat oder genügt es, einfach das Fenster zu schließen und nichts mehr zu schreiben?

Ich entscheide doch selbst, ob für mich die Kommuniktaion noch die nötige Wertschätzung bringt, wenn ich das bemerke und meine ich habe schon lange genug gewartet, dann wünsche ich noch eine gute Nacht und das wars. Wenn es eben nicht mehr annähernd passt, passt es eben nicht, ich lass mich dadurch aber auch nimmer kränken. Ich würde das so handhaben, wie ich es immer handhabe, unabhängig von dem, wie der andere sich verhaltet.
Wenn dann nach einiger Zeit von der anderen Seite auch keine Reaktion mehr kommt, kann man so einen Dialog ruhig löschen und sich beim nächsten Mal fragen, ob man mit so einer Person noch einmal ein wenig seiner eigenen Lebenszeit "teilen" möchte.
Für mich sind solche Vorfälle leider ein Zeichen zunehmender Oberflächlichkeit und der Vereinsamung vieler Menschen, die sich im Internet was suchen für just for the Moment - meine ganz persönliche Meinung auf Grund eigener Erfahrung!

@Meta Morphose - nun dein Beispiel mit Mr1234 enthält immer noch reichlich Spielraum 🤔 - du hast das ja auch kaum quantifiziert und qualitativ belegt. Flüssig ist sehr von Interpretation abhängig. Der Vergleich Schreibverkehr hier über das Messengersystem mit einem extra verabredeten, realen Treffen mit jemandem in einem Cafe hinkt eh gewaltig.

Wenn man den von dir angegebenen Zeitraum von einer Stunde nimmt: wo fängt da ein Gespräch, eine Unterhaltung, ein Chat an? Bei 3, 30, 300 Sätzen. Oder zählt sowas wie "ja, muss, dito, hm usw."? Über Qualität und Quantität eines Austauschs kann man ganz unterschiedlicher Meinung sein - real schon und virtuell erst recht.

Einzelstückerl ¯\_(ツ)_/¯: "... Aber wenn ich ehrlich bin, wenn das Gegenüber nicht annähernd ein ähnliches Gefühl für eine Kommunikation an den Tag legt, würde ich mich nie im Leben fragen:
findet ihr eine Wartezeit von X Minuten akzeptabel? Wenn ja, wie viele Minuten würdet ihr akzeptieren? 🤔 Sollte man sich verabschieden, wenn man für sich die Kommunikation beendet hat oder genügt es, einfach das Fenster zu schließen und nichts mehr zu schreiben?

Ich entscheide doch selbst, ob für mich die Kommuniktaion noch die nötige Wertschätzung bringt, wenn ich das bemerke und meine ich habe schon lange genug gewartet, dann wünsche ich noch eine gute Nacht und das wars...."

ich habe nicht mich gefragt, sondern euch, weil mich interessiert hat, wie ihr diese Situation für euch handhaben bzw. wie ihr reagieren würdet. Ich hatte für mich schon längst eine Entscheidung in allen 3 Fällen getroffen.

Im ersten Fall hatte ich den Kontakt abgebrochen. Im zweiten Fall hatte ich die Unterhaltung durch eine Verabschiedung dann beendet und bin offline gegangen. Im dritten Fall hatte ich noch 2 Tage gewartet, ob noch irgendeine Reaktion kommt, weil die Unterhaltung stillschweigend abrupt beendet wurde. Nachdem nichts kam, obwohl der Protagonist online war, hatte er sich ganz kostenlos einen Platz auf meiner Ignoreliste gesichert.


Artikel der Marke Mann 👨: "@Meta Morphose - nun dein Beispiel mit Mr1234 enthält immer noch reichlich Spielraum 🤔 - du hast das ja auch kaum quantifiziert und qualitativ belegt. Flüssig ist sehr von Interpretation abhängig. Der Vergleich Schreibverkehr hier über das Messengersystem mit einem extra verabredeten, realen Treffen mit jemandem in einem Cafe hinkt eh gewaltig.

Wenn man den von dir angegebenen Zeitraum von einer Stunde nimmt: wo fängt da ein Gespräch, eine Unterhaltung, ein Chat an? Bei 3, 30, 300 Sätzen. Oder zählt sowas wie "ja, muss, dito, hm usw."? Über Qualität und Quantität eines Austauschs kann man ganz unterschiedlicher Meinung sein - real schon und virtuell erst recht."

Warum machst du es so kompliziert? Hast du noch nie gechattet, um nicht zu wissen, wie eine flüssige Kommunikation funktioniert? 😄 "flüssig" bedeutet für mich, dass es zwischen den einzelnen Antworten relativ wenig zeitliche Verzögerung gibt. Ich kann auch nicht erkennen, warum mein Beispiel mit dem Café hinken soll, wenn ich eine Situation darstelle, in der 2 Menschen sich unterhalten.

Es geht übrigens nicht um die inhaltliche Bewertung, sondern einzig und allein um den Faktor Zeit. 🙂

Ich mag die Messenger-Funktion überhaupt nicht und klinke mich meist aus.

Mal ne kurze Frage stellen ok, aber am Rechner sitzen und den hypnotisieren, wartend auf Antwort, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Was da in 30 Minuten rüber kommt, wäre am Telefon in 30 Sekunden besprochen. Abgesehen von den meist geistlosen Plattitüden. Hallo nach FS... ich bin der soundso... was suchst du... wie geht's Dir... was machst Du JETZT!!...hast Du eine große Oberweite.

Heute antworte ich höchstens mit, 'wenn du magst schreib mir gerne mehr', damit hat es sich sofort erledigt.

Ich bin immer nur gezielt hier online um im Forum zu lesen. Im Job nebenbei sowieso nie, da kann man sich echte Probleme einhandeln.

Zu Beginn meiner Forumszeit vor 12 Jahren schrieb man sich noch Mails. Das bevorzuge ich. Ich kann antworten im Zusammenhang, einen zusammenhängenden Text erwarten und dann antworten, wenn ich Zeit habe. Nur ist heutzutage wohl keiner mehr fähig und willens zu schreiben.

In der Zeit damals war ich in einem anderen Forum auch im Chat, mit dem Ergebnis, dass es Männer gab, die sich schon Mal 15 Minuten Zeit für eine Antwort ließen, Mehrfachchatter, die Funktion lässt Parallelunterhaltungen zu, das brauch ich nicht.

Zur Eingangsfrage. Wenn's zu lange dauert, sich freundlich verabschieden (mit max. 5 Minuten warten auf Antwort) und wenns es sich damit erledigt hat, war ohnehin kein echtes Interesse da.

Wenn man so still mit liest, für mich die Untermauerung das Mesenger wie WhatsApp einfach Beziehungskiller sind, sollte man besser sein lassen.
Ich finde jeder Mensch ist als Mensch zu behandeln, auf eine Ignoliste zu landen, nur weil 1-2 Tage mal Stille ist, finde ich auch nicht wirklich so prickelnd. Das ist für mich abwertend, nach dem Motto, Next please. Der/die Betroffene hat überhaupt keine Chance zu klären woran es lag.
Wie auch hier im Forum gut zu erkennen, Ignoliste und der Mensch ist abgehakt.

Kann jeder ja halten wie er/sie möchte, für mich zeigt es aber auch, wie der/die andere sich bemüht. Kaum gibt es ein Problem, einfach abhaken, Igno. weg.

Ist wohl halt der Masse der Auswahl zu schuldigen, im realen Leben würde man wohl nochmal den ein oder anderen Versuch starten. Muß auch dann sagen, das der/die gegenüber auch nicht das Richtige wäre, wenn man so schnell als Einwegartikel fungiert.

Ist nur meine Meinung, das Leben und der Alltag ist mitunter schon krass, da wünsche ich mir gegenseitiges Verständnis und auch Toleranz. Ein Wunsch, keine Erwartung.

@Meta Morphose - klar habe ich schon gechattet aber ob es nun aus der Sicht meines Chatpartners auch flüssig oder eher lahm, hektisch, überflüssig ablief 🤔?
Kommunikation über das Messengersystem hier ist für mich eher wie sich mal mit irgendwelchen Menschen in einer vollen Großraumdisko ein paar Worte wechseln. Sich extra mit jemandem in einem Cafe zu treffen ist eine persönlichere Ebene deswegen funktioniert der Vergleich als Erklärungsmodell ja auch nicht 😉.
Und natürlich spielt der Inhalt und Umfang eine Rolle. Für 2-3 vollständige, stringente Sätze über Kant 's praktische Vernunft würde ich einen anderen Zeitansatz erwarten als für einen einzelnen Smiley.

Warum machst du es so kompliziert? Hast du noch nie gechattet, um nicht zu wissen, wie eine flüssige Kommunikation funktioniert?

Also ehrlich gesagt finde ich dass Du diejenige bist die es kompliziert macht, Meta Morphose.

Klar spielt der Inhalt und Kontext eine Rolle.

Wer sowas pauschal beantwortet haben will oder auch pauschal gehandhabt haben möchte KANN nur enttäuscht werden.

Die Zeiten der Chats sind vorbei, das war eine Zeit in der man sich an den fest verankerten PC setzte, sich über das Modem einwählte und viel Zeit im Netz auch mit dem Warten auf ladende Seiten verbrachte, Chats also willkommene Ablenkung und auch eine der wenigen Dinge waren die relativ flüssig und ohne Wartezeit liefen - das ist eine andere Ausgangssituation als heute wo viele Leute sogar kurz von unterwegs auf dem Handy oder mal kurz zwischendurch auf dem Tablet reinschauen.
Klar ist es bedauernswert, dass es sich so auf die Kommunikation auswirkt, aber die Bedingungen spielen schon eine Rolle. Wenn ich im Zug sitze und dann kommt der Kontrolleur, oder ein Fahrgast spricht mich an, oder der Zug hält jäh an, oder ich helfe schnell einer älteren Dame ihre Koffer ins Gepäcknetz zu wuchten, ist das eine andere Situation als wenn ich alleine und entspannt am PC sitze.

Man kann dennoch Unhöflichkeit bemängeln, man wird aber daran nichts ändern, man kann nur den eigenen Umgang damit ändern.

Dass ein Treffen in einem Cafe eine völlig andere Ebene ist sieht man alleine schon daran, dass Deine Fragen da undenbar sind: wenn Du Dich in einem Cafe mit jemandem veabredest - wieviele Minuten akzeptierst Du bis eine Antwort vom Gegenüber kommt?
Ist es okay im Gespräch einfach aufzustehen und gehen, oder ist eine Verabschiedung angebracht?

Wer sich bei Messengern eine Kommunikation wie im echten Leben erwartet wird enttäuscht werden.
Man kann (völlig zu Recht) kritisieren, dass das so ist - man sollte aber im eigenen Interesse und zum Selbstschutz die Erwartungen dennoch deutlich runterschrauben.

Rudi: " ...Ich finde jeder Mensch ist als Mensch zu behandeln, auf eine Ignoliste zu landen, nur weil 1-2 Tage mal Stille ist, finde ich auch nicht wirklich so prickelnd. Das ist für mich abwertend, nach dem Motto, Next please. Der/die Betroffene hat überhaupt keine Chance zu klären woran es lag.
Wie auch hier im Forum gut zu erkennen, Ignoliste und der Mensch ist abgehakt. "

Liest du auch, was du schreibst? 😄 Die Person hatte 48 Stunden die Chance, ihr Verhalten zu erklären, tat es aber nicht.

Rudi: "Ist wohl halt der Masse der Auswahl zu schuldigen, im realen Leben würde man wohl nochmal den ein oder anderen Versuch starten. "

Bei meinem Anti-Profil habe ich keine Masse an Auswahl. Aber ich erwarte ein Mindestmaß an Umgangsformen und wenn die nicht gegeben sind, verzichte ich lieber.


Artikel der Marke Mann 👨: "... Und natürlich spielt der Inhalt und Umfang eine Rolle. Für 2-3 vollständige, stringente Sätze über Kant 's praktische Vernunft würde ich einen anderen Zeitansatz erwarten als für einen einzelnen Smiley."

Ich rede nicht von einer zeitlichen Verzögerung von 1-2 Minuten. Wenn ich weiß, dass mein Gegenüber z.B. langsam tippt, dann ist es für mich selbstverständlich, dass die Antworten länger dauern können. Ich habe mich schon mit jemandem unterhalten, bei dem die Antworten im Abstand von fast 10 Minuten kamen, weil mein Gegenüber ein Übersetzungs-Tool benutzt hat. Auch das ist für mich selbstverständlich.

Miss Jenny: "...das ist eine andere Ausgangssituation als heute wo viele Leute sogar kurz von unterwegs auf dem Handy oder mal kurz zwischendurch auf dem Tablet reinschauen.
Klar ist es bedauernswert, dass es sich so auf die Kommunikation auswirkt, aber die Bedingungen spielen schon eine Rolle. Wenn ich im Zug sitze und dann kommt der Kontrolleur, oder ein Fahrgast spricht mich an, oder der Zug hält jäh an, oder ich helfe schnell einer älteren Dame ihre Koffer ins Gepäcknetz zu wuchten, ist das eine andere Situation als wenn ich alleine und entspannt am PC sitze. .."

Es gibt hier bei RF 2 Kommunikationssysteme 1. den Messenger und 2. das Postfach. Wenn ich mich mit jemandem "flüssig" unterhalten möchte, weil ich auch die direkte Reaktion in der Unterhaltung spannend finde, dann nutze ich den Messenger. Möchte ich mich - ohne Zeitdruck - austauschen, nutze ich das Postfach und schreibe eine Nachricht.

Wenn ich im Messenger schreibe und in einer Situation bin, in der ich nicht immer sofort antworten kann, dann kommuniziere ich das, damit sich mein Gegenüber nicht wundert, dass ich plötzlich nicht mehr antworte.

Das verstehe ich unter einem respektvollen Umgang. Das darf jeder gerne anders handhaben. Aber dann bin ich nicht der geeignete "Gesprächspartner".

Es gibt hier bei RF 2 Kommunikationssysteme 1. den Messenger und 2. das Postfach. Wenn ich mich mit jemandem "flüssig" unterhalten möchte, weil ich auch die direkte Reaktion in der Unterhaltung spannend finde, dann nutze ich den Messenger. Möchte ich mich - ohne Zeitdruck - austauschen, nutze ich das Postfach und schreibe eine Nachricht.

Wenn ich im Messenger schreibe und in einer Situation bin, in der ich nicht immer sofort antworten kann, dann kommuniziere ich das, damit sich mein Gegenüber nicht wundert, dass ich plötzlich nicht mehr antworte.

Das verstehe ich unter einem respektvollen Umgang. Das darf jeder gerne anders handhaben. Aber dann bin ich nicht der geeignete "Gesprächspartner".




Der Thread ist mit Wie kommuniziere ich richtig im Messenger? mit Fragezeichen betitelt, war offenbar aber eigentlich als Wie kommuniziere ich richtig im Messenger! mit Ausrufezeichen gemeint.
Warum man dafür eine Umfrage startet und tut als sei man einer Diskussion interessiert, obwohl es eigentlich nur darum geht die eigenen Wünsche und Erwartungen zu kommunizieren und bestätigt zu bekommen verstehe ich nicht - auch da wäre eine klarere Aussage zu Beginn sicher sehr hilfreich gewesen und hätte die eine oder andere Zeit gespart die andere hier aufgewendet haben um zu antworten, zu erklären, zu hinterfragen, zu diskutieren.

Das Stichwort in dem zitierten Beitrag ist ich - Kommunikation besteht aber doch aus einem "wir" von mind. 2 Personen, zwei Meinungen und Ansichten und im Zweifel auch von zweierlei (unterschiedlicher) Handhabe von Messengern.

Miss Jenny: "...Der Thread ist mit Wie kommuniziere ich richtig im Messenger? mit Fragezeichen betitelt, war offenbar aber eigentlich als Wie kommuniziere ich richtig im Messenger! mit Ausrufezeichen gemeint.
Warum man dafür eine Umfrage startet und tut als sei man einer Diskussion interessiert, obwohl es eigentlich nur darum geht die eigenen Wünsche und Erwartungen zu kommunizieren verstehe ich nicht - aber auch da wäre eine klarere Aussage sicher hilfreich gewesen und hätte die eine oder andere Zeit gespart die man hier aufgewendet hat um zu antworten.

Das Stichwort in dem zitierten Beitrag ist *ich* - Kommunikation besteht aber aus einem "wir" von mind. 2 Personen...."

Ich habe euch nach eurer Meinung gefragt, wie ihr das handhabt, weil es mich interessiert hat. Wie oft soll ich das noch schreiben?

Besteht eine Diskussion nicht darin, dass alle Beteiligten ihre Meinung zu einem Thema äußern dürfen? Warum sollte ich dann meine Meinung nicht sagen dürfen? 😄 😄

Aber es steht dir selbstverständlich frei, nicht mehr auf Diskussionen, die ich starte, einzugehen. 🙂

@Meta Morphose
Auf der einen Seite möchtest Du die Meinung anderer lesen, wie andere es handhaben,
und dann frotzelst Du rum weil Dir das was Du liest nicht gefällt.
Selbstverständlich lese ich was ich schreibe, und dazu stehe ich auch.

Warum sollte ich dann meine Meinung nicht sagen dürfen?

Darfst Du ja, wer will oder kann Dir das auch verbieten?


Warum schreibst Du die nur nicht gleich zu Beginn, wenn Du für Dich eh schon weißt und längst festgelegt hast wie man "richtig" kommuniziert. statt zu tun als wolltest Du wirklich Rat, nur um dann jede Anregung und Antwort zu widerlegen?

Ich komme mir schon ein bisschen blöd vor versucht zu haben zu verstehen was Du konkret meinst, wenn ich hinterher merke das war nur ein pädagogischer Versuch anderen Deine Benimmregeln und Werte aufzudrücken, bzw. Bestätigung dafür zu bekommen? 🤷‍♀️
Sorry, finde ich strange.

Ich frotzel nicht, Rudi, sondern habe dich nur auf einen Widerspruch aufmerksam gemacht.