Nööö...wenn ich Spaß haben will,dann braucht der Kerl doch ned intelligent reden können. *grins*
Da kommts auf andere Dinge an.
Am besten,der hält dann ganz den Mund. ;-)

@jana...lach

also ich hab auch für dinge, die spaß machen, gerne intelligente kerle. viel lieber als doofe. *fg*

*grins* ich sach jetzt nix *Mund zu halt*

Nicht ?

Cossi...die haben es vielleicht nur noch nicht gelesen.

Oder aber sie suchen nur nach Spaß...dafür braucht Frau ja auch nicht intelligent zu sein. ;-)

jana, ich meinte, dass sich kein Mann weger dieser These angegriffen fühlt....das wundert mich schon :-)

@cossi: angegriffen? meinst du jetzt die männer oder die frauen? oder beide?

...aber wir sind ja jetzt weit vom Thema abgekommen, ist ja nicht tragisch....aber ich hätte trotzdem gerne die Ausgangsthese diskutiert...ist ja schon ne derbe Aussage eines Mannes....aber anscheinend fühlt sich hier auch keiner deswegen angegriffen ;-)

@schoko: wenn die unterschiede wirklich kraß sind, wird man´s vermutlich merken. :-)
ansonsten tendiere ich eher zu der ansicht, daß jeder partner seine ganz eigenen qualitäten und auch schwächen mitbringt. gut, wenn die beiden sich dann ergänzen können.

warum will man etwas fest machen ?
man stebt doch eine hamonische beziehung an wo beide sich einbringen ?
ich will nicht mit meinem patner kämpfen wer recht hat? wer besser ist ? ect- das wäre ein falscher weg für eine beziehung.
das wäre ja so als ob ich mich ständig bekriegen würde.
intelligenz ist die kognitive leistungsfähigkeit des menschens.
das abwegen/ lösungen finden,...

nur das problem dabei wenn man unterschiedlich ist, wird sein das ein part dabei müde wird. was der andere als trägheit auffasst.

lösungswege finden macht deswegen sexy , weil es diesen wow effekt hat.
der oder die ritter/in auf dem weißen pferd/ auto
aber ein basis für eine funktionierende beziehung ist es wohl kaum.
den eine beziehung besteht aus 2 menschen die bereit sind sich ihren weg zu bauen/ bahnen. was auch meistens bestand hat.
eine die sehr einseitig geführt wird ist meist nur von kurzer dauer.

schoko....robby hat es geschrieben, die Selbstwahrnehmung ist manchmal etwas getrübt ;-)

@superrobby: da geb ich dir recht.

Hmmm...vielleicht denkt ja das Gegenüber genauso.
Also,wer will beurteilen,wer der geistig überlegenere ist?

Ich finds hier grad mächtig interessant. ;-)

..also ich finde auch ne gesunde selbsteinschätzung ziemlich sexy!

@schoko....und wie man das merkt ;-)

@schoko Das merkt man. Zweifellos.

Der Autor meint noch, dass meistens die sehr intelligenten Frauen und die ganz doofen Männer übrigbleiben - das sind die am schwierigsten Vermittelbaren....ich glaub ganz Unrecht hat er nicht ;-)

Bloß passen die irgendwie auch nicht wirklich zusammen...lach

Ok...und wer legt jetzt fest,wer der schlauere Part in der Beziehung ist? Bzw...an was will man das festmachen?

Alpi! jetzt 2:12

ein schöner teller macht nur satt wenn er auch voll ist!

Hm ... ich halte von diesen ganzen Spekulationen, was "die" Männer und "die" Frauen wollen, nicht viel. Ist es nicht eher so, dass man bei der Partnersuche mehr oder weniger stets jemanden interessant findet, der vom Intellekt her in der selben Liga spielt? Ist es nicht schon durch Schule, Ausbildung, Berufsleben, Familien- und Bekanntenkreis naheliegend, dass sich ähnlich gebildete, ähnlich intellektuelle treffen und zusammenfinden?
Wenn ich mir mein privates Umfeld anschaue - von engen Freunden bis flüchtigen Bekannten, Nachbarn usw. dann finde ich (spontan überlegt) unter den (glücklichen) Pärchen, bei denen es offensichtlich mit der Beziehung langfristig funktioniert, keine Konstellation, in der die oben genannte These (des Autors) Fuß fassen könnte.
Unter den Dozenten an meiner Uni ergaben sich nicht selten auch private Verbindungen, genauso sind auch Lehrer oft mit Lehrerinnen zusammen. Es müssen sich ja nicht immer die gleichen Berufe treffen, aber ich wüsste ehrlich gesagt nicht, dass mir so eine Partnerschaft bewusst begegnet ist - also, dass der Mann der kluge Kopf ist und nur ein hübsches "Dummchen" neben sich zur Zierde hält. Abgesehen davon heißt es ja nicht, dass du dumm bist, nur weil du große Brüste hast oder generell aufs Aussehen achtest, dich als Frau schminkst und sexy Kleidung trägst.
Ich will nicht sagen, dass es das nicht gibt, aber eigentlich bleibe ich da ziemlich gelassen. Im Gegenteil: in meinen Beziehungen war ich meistens die mit dem höheren Bildungsgrad und wahrscheinlich öfter auch die, mit dem höheren IQ, wobei das immer so eine Sache ist. Denn den kann man bei den meisten Menschen gar nicht an Faktoren wie Gymnasiumsstreber oder mit Mühe Hauptschulabschluss?, Studium oder doch nur Handwerkslehre?, Bücherwurm oder Playstation-Freak? festmachen.

Für mich macht es einen Mann unheimlich anziehend, wenn er eine gute Bildung hat und sich richtig auszudrücken weiß - also "ja, Intelligenz macht sexy" !

Naja, für Sätze, die mit "Boah" anfangen, werden einem aber je 20 IQ-Punkte abgezogen. :)

Boah...gut das ich große intelligente Hupen hab. ;-)

Ja klar, mir war es nur eben bis gestern nicht bekannt, dass es dafür ein Wort/einen Namen gibt.

Und zum Glück gibt es ja wirklich Männer, die zwar auch eine in ihren Augen attraktive Frau wollen, die aber dann auch intelligent sein muss. Mir hat mal jemand gestanden, dass er sich in der Kennenlern-/Verknallphase gewünscht hat "lieber Gott, lass sie bitte auch noch intelligent sein" ... ;o)