Fazit des heutigen Tages…

in „Smalltalk“

Zu diesem Thema gibt es 2341 Antworten

„Schwarzwald“ (Pseudonym)

Ich gebe Dir letztmalig bis zum 29.12. Zeit hier für alle sichtbar Nachweise voerzulegen, welche eindeutig Deine Behauptungen belegen.

Junge, die liegen vor. Schlaf mal aus, morgen sieht die Welt schon anders aus, dann bist du vielleicht auch wieder frisch genug das zu erkennen.
Schlaf gut!

Minty - ach Minty da musst Du schon früher aufstehen, das "lesen" Thema ist so öde. Aber von Dir kommt auch wieder nur Geschwurbel

Lemon&Lime - wir wären schon längst mit dem thema durch, wenn Du eindlich mal die Nachweise liefern würdest. Aber da kommt ja nix.

Bisher nur Screenshots von Nachrichten die Du verfasst hast oder ein Link zu einem Video welches ich nicht produziert habe. Scheint Dir unheilich schwer zu fallen mal belastbares Material zu liefern, welches angeblich zuhauf vorliegt.

Es wäre so einfach - ich bin ja bereit Fehler einzugestehen, wenn man mir diese nachweisen kann. Mir ist klar daß ich Fehler mache, das ist menschlich.

„Schwarzwald“ (Pseudonym)

Es wäre so einfach - ich bin ja bereit Fehler einzugestehen, wenn man mir diese nachweisen kann.

Das ist, glaube ich, der große Irrtum zwischen uns.

Die Aussagen sind ja deine Ansicht, oder zumindest die, die du nach aussen vertrittst. Das ist für dich kein Fehler, so siehst du Welt eben.
Wenn du einen Zusammenschnitt, in dem es um 'Black Lives Matter', die Rechte von Transpersonen und feministische Themen geht, mit den Worten 'die Menschheit verblödet' kommentierst, dann entsteht eine Verbindung. Dazu musst du das Video nicht selbst erstellt haben. Auch GabbaGandalf hat das Video nur zusammengeschnitten. Erstellt haben die Videos die jeweiligen Aktivisten. Wenn du deren Inhalte als verblödet kommentierst gibst du damit eine Meinung dazu ab.
Diese Meinung muss ich dir nicht 'nachweisen', sie geht klar aus dem Zusammenhang hervor und steht schwarz auf weiß da.
Entgegen deiner Behauptungen darfst du deine Meinung hier auch Tag und Nacht verbreiten.
Andere dürfen sie aber umgekehrt auch als das benennen, was sie ist. Und klar ist es transphob Forderungen von Transpersonen pauschal als 'verblödet' zu bezeichnen.


Du schreibst an anderer Stelle auch, es sei eine Auszeichnung 'Faschist' genannt zu werden, denn das seien die einzig klar denkenden Menschen und bist dann beleidigt wenn jemand es tut.

Beides geht nicht. Zugleich jemanden als verblödet zu bezeichnen und jemand zu sein, der das nicht tut, genausowenig wie es cool zu finden 'Faschist' genannt zu werden und sich anschließend beschweren man sei beleidigt davon.

„Schwarzwald“ (Pseudonym)

Es wäre so einfach - ich bin ja bereit Fehler einzugestehen, wenn man mir diese nachweisen kann.


Übrigens extrem verräterische Formulierung.
"Ich kann Fehler eingestehen, wenn ich erkenne einen gemacht zu haben, wäre eine normale und ehrliche Formulierung. Einen Fehler erst dann einzugestehen, wenn er einem von aussen nachgewiesen wurde, (es einem also eigentlich ohnehin gar nichts anderes übrig bleibt als ihn einzugestehen, wenn man sich nicht vollkommen lächerlich machen will) zeugt nicht von Selbstkritik oder Reflektion.

Lime&Lemon,
es geht hier nicht um andere User – die Namen sind austauschbar. Es geht ausschließlich um dich und dein Verhalten.

Du erhebst wiederholt sehr schwerwiegende Vorwürfe. Solche Unterstellungen sind kein rhetorisches Stilmittel, sondern verlangen Belege. An diesem Punkt bist du in der Verantwortung, deine Aussagen nachvollziehbar zu machen. Genau das verweigerst du jedoch seit mehreren Beiträgen.

Statt Nachweise zu liefern, weichst du aus, verschärfst deine Vorwürfe weiter und verlagerst die Diskussion auf Nebenschauplätze. Das ist kein Austausch, das ist Eskalation. Wer so agiert, muss sich die Frage gefallen lassen, ob es hier noch um Inhalte geht oder um persönliche Angriffe.

Ich möchte diese Belege ebenfalls sehen. Nicht, weil ich irgendwen verteidigen will, sondern weil ich es für unerlässlich halte, dass Anschuldigungen dieser Tragweite belegt oder zurückgenommen werden. Alles andere ist unseriös.

@Minty: Wenn es tatsächlich zahlreiche Screenshots gibt, dann fügt sie bitte hier ein. Dann ist die Sache klar, überprüfbar und beendet. Solange das nicht geschieht, bleibt es bei bloßen Behauptungen.

So, wie du aktuell vorgehst, schadest du nicht nur der Diskussion, sondern auch deiner eigenen Glaubwürdigkeit.
Das ist keine Unterstellung, sondern die logische Konsequenz deines bisherigen Verhaltens.

Lemon&Lime - Du bockst einfach nur, denn Du willst meine Aussagen überhaupt nicht verstehen. Du bevorzugst es mit Dreck um Dich zu werfen.

Sei doch einmal authetisch und zeige mir meine Fehler!


Toller Link, aber am Thema vorbei. Da ich dachte Du bist intelligent, dachte ich auch Du könntest die Zusammenhänge verstehen: "dass man in Deutschland nur die richtige Nationalität haben muss, damit eine Vergewaltigung als legitim gewertet wird," - sicher sind Vergewaltigungen nicht legitim, doch wenn Migranten solche Straftaten begengen haben folgen nur selten harte Strafen. Strafen die zukünftig von solchen Straftaten abschrecken wären nötig.

Ich habe bei Markus Lanz eine Dame gesehen, die soweit gegengen ist und behauptet hat, daß Frauen quasi selbst schuld sind,wenn sie vergewaltigt werden und dass es auch auf die Bekleidung ankommt. - Wollen wir wirklich diese Wege beschreiten? Nein ich will es nicht.


Minty - Du verdrehst mal wieder die Fakten. Ja ich habe Kurvenfan vorgeführt mit voller Absicht, aber erst nachdem er immer wieder belehrend aufgetreten war. Kurioserweise verstehen andere user mich, nur er halt nicht.

Elfchen - im Grunde hast Du ja recht, es nervt enorm. Würden hier aber endlich mal die Nachweise erbracht werden, könnte man einen Schlusstrich ziehen. Aber es kommt eben nichts nur Geschwafel.

„Schwarzwald“ (Pseudonym)

Sei doch einmal authetisch und zeige mir meine Fehler!

Was hat das mit Authentizität zu tun?

Und: Lies doch meine Beiträge da steht schon alles drin.

Ich mag nicht so gerne streiten..

Wer recht hat oder klüger ist, ist mir eigentlich au h egal.

Jeder sollte sich die frage stellen, wie will ich leben, wie frei und ungezwungen möchte ich mich im öffentlichen Raum oder bei Festen, Märkten usw. Bewegen. Wie offen möchte ich essen, trinke , leben und sagen könne wie es für viele üblich ist, ohne das zu begründen.

Vor einigen Jahren war vieles Noch anders. Da waren Straftaten weniger und nicht so extrem. Auch junge Leute unter 16 haben weniger extrem Gewalt und Straftaten gegen andere und gleichaltrige verübt.

Wieso ist ein anderes Leben wie wir es uns vorstellen in einer Gesellschaft evtl. nur 400 km östlich/südlich/nordlich möglich, aber in Deutschland undenkbar. In Berlin und Frankfurt ist etwas anderes möglich- da die Subkultur dies ermöglicht, als in anderen Städten im NRWs. Sicherheit muss man wollen und durchsetzen -aber es ist möglich nicht nur zur WM oder Grossereignissen. Z.b. ist das sprengen von Bankautomaten rückläufig, seitdem Farbpatronen das Geld unbrauchbar machen (diese Erkenntnis hat nur 5 jahre gebraucht bis es umgesetzt wurde). Einbrüche hingegen steigen nach der Corona Zeit, da die Polizei der organisierten Kriminalität nicht wirklich entgegen setzt. Somit kann nur das Strafmaß, Altersgrenze Aufhebung, mehr Sicherheit und Ermittler flächendeckend, helfen. Gefährder und Gefahr Personen müssen Grundsätzlich andres behandelt werden (elekt Fussfessel, ki-kamera Observation in Bahnhöfen, Schulen, Flughäfen, öffentlichen Plätzen, Gates zu Innenstädten, Grenzen. .. (anstatt überall ür viel Geld Poller aufzubauen und Sicherheitskonzepte sollte man Gefährdung (psychisch, physisch, technisch) an der Quelle unmittelbar unterbinden (1 mal Straftäter bedingt Ausschluss von Bereichen) das gilt auch für Hooligans und Randalierer. (Mag eher die Innenminister Reul Strategie- null Toleranz gegen Gewalt (auch gegen Frauen).)

Web-feel!ng - ich hasse Streitereien und es tut mir echt leid wie sich das hier entwickelt.

Aber ich kann nicht stillschweigend hier zusehen wie mir Aussagen (wohlgemerkt von Leuten die sich hinter einem anonymen Profil verstecken, weil sie nicht den Arsch in der Hose haben zu ihren Aussagen zu stehen) angedichtet werden für die offensichtlich keinerlei Nachweise vorliegen. Das geht nicht. Vorallem nicht bei derartigen Aussagen.

Lemon&Lime

Du beschuldigst mich ich bin ein Nazi. Faschist Frauenfeind Homophober Queernefeindlicher und ich betribe Volksverheutzung.

Bisher sind das Behauptungen auf die ich von Dir Nachweise gefordert habe - und was kommt? Nichts.

Ich habe Deine angeblichen Nachweise hier mal angehängt.

Dann behauptest Du auch noch Du hättest Nachweise erbracht, die keiner lesen will oder die Du niemandem schuldest. Was hast Du nur für einen Charakter - die Worte die diesen beschreiben will ich hier nicht gebrauchen.

Im Grunde erinnert mich von Form, Stil und Verhalten an Selfcare oer ChatGPT und anderen Nicks. Nur Provokation Hass, Hetze, der fortwährende Versuch andere für dumm zu verkaufen. Fehler zugeben? unmöglich! Und im Zweifel bist Du dann wie immer das arme Opfer und suchst Unterstützung.

Ich habe erwartet daß da nicht der Ansatz eines Nachweises kommt, nur wieder weitere Unterstellungen. Statt diese zu liefern und das Thema abzuschliessen schreibst du lieber 22 Beiträge? Nicht dein Ernst?