Ich hab jetzt nicht den ganzen Thread durchgelesen (sorry), aber ich hab auch sehr viel Oberweite und bei einem trägerlosen Kleid eine Corsage drunter getragen, mit transparenten Trägern (hab die original Träger ausgetauscht), dazu so eine Art Stola, um die Träger trotzdem noch ein wenig zu kaschieren. Die Corsage ist sehr schön, und ich zieh sie jetzt auch bei anderen Gelegenheiten :) an. Hab sie von http://www.dessous-xxl.com/

Bodyformer=Corsage. Ich sags doch! ;-)

Wenn ich was trägerloses anziehen wollte, müsste definitiv ein Korsett mit richtigen Stahlstreben ran. xD
Alles andere kapituliert garantiert vor der Schwerkraft.

@ Maria Grappa

Die Idee ist gar nicht übel!
Zum Thema "Hose mit Bein", ich denke nicht sowas anzuschaffen, ich trage im Sommer eigentlich mehr oder minder ständig Kleider und hab damit nie Probleme, das wird sich an dem Tag sicher nicht ändern *hoffentlich*

@Vreneli

Ja mit Sicherheit wird man da schwitzen, das bleibt mir so ganz generell sicher nicht erspart...

@ Dornenvogel

Ja das ist wohl leider Wunschdenken, wenn Jemand über Brüste verfügt die von alleine bzw mittels Silikon exakt und dauerhaft an Ort und stelle bleiben dann ist das was im Kleid eingearbeitet ist absolut ausreichend. Bei den meisten normalen Menschen ist das ja nicht wirklich der Fall und dann wirds ab einer gewissen "Masse an Holz vor der Hütte" schwierig das bloß mittels 2 dünner Stäbchen im Kleid im Zaum zu halten rofl

Bei Kleidern mit offener Schnürung würde ich als Mann meiner Frau (oder Begleitung) immer raten das mit Stoff hinterlegen zu lassen. Es gibt nicht viel fieseres als Frauen, die über die geschnürten Hautröllchen lästern, die einfach da sein werden.
Worst case ist dann wenn die Stoffunterlegung nicht mehr reicht :-(

Ich dachte eigentlich das in solchen Kleidern genug "Stabilität" eingearbeitet wird damit es auch hält. Schließlich sitzt man ja auch nicht den ganzen Abend rum auf einer Hochzeit. So mancher wilde Tanz sollte da nicht alle Dinge zum Vorschein bringen, die im Kleid bleiben sollen ;-)

Es soll dir ja nicht nur gefallen sondern auch etwas "Sicherheit bei Bewegungsdrang" bringen.

Viel Spaß auf der Feier :-)))

Zum Thema kann ich nichts beitragen , frage mich aber ob man in dem Kleid nicht doch schwitzt da es ja aus Polyesther ist!? Im übrigen finde ich es nicht so besonders hübsch. Aber Geschmäcker sind verschieden. Lg

Ich habe das mit den "Trägern" aus der Stola schon gesehen und man kann es eigentlich nicht wirklich als Träger definieren.
Es ist als hättest Du Dir die Stola ans Kleid nähen lassen.
Ne "fluffige" Alternative zu einem Bolero.

Ich finde auch, dass dadurch einige Probleme entfallen.

Du bist in der Kirche nicht Schulterfrei.
Du kannst ggf. etwas die Oberarme kaschieren.
Und Du musst nicht ständig mit der rutschenden Stola "kämpfen".

Mein Vorschlag =
Lass dich doch einfach von einer Schneiderin beraten und überlege ob Dir das Ergebniss nicht doch gefallen würde :-)

Mal ne ganz persönliche Frage unter uns "Frauen".
(dieses Problem hatte ich nämlich bei einer Hochzeit).

Hast Du an ein "Höschen" mit Bein gedacht ? Zwecks reibender Oberschenkel ?
*SorryWennZuPersönlich*

Da insbesondere die Fragestellerin mit Männerbeiträgen offenbar kein Problem hat, lass gut sein.

dich meinte ich nicht

rubensliebhaber.. du musst mich nicht immer und überall verteidigen. ich steh auch so dazu. steht doch ganz klar im text: eine frage an die mädels in der runde.
wenn du kein geheimnis hast, ist die einzige aufgabe: raushalten.

sie ist schon ok
;-)

Liebe faye,
muahahaha!!!

War doch n Scherz oder?

War die Frage hier nicht an die Frauenwelt? Wie sollen sich Männer mit Frauenproblemen auskennen?
btw: ich mache dinge mit meinem aussehen, für die ein gebrauchtwagenhändler verklagt werden würde :-D

ich würde wahrscheinlich auch eine corsage wählen.. oder ein anderes kleid. ist zwar sehr schön, nur die "probleme" die es macht, sind ja auch nicht ohne.. gute brüste sind in einem kleid doch das wichtigste, finde ich :-)

ich würde vermutlich auch zu einer Corsage tendieren...im gleichen Farbton, damit wäre auch das Problem mit der Unterlegung der Schnürung evtl. behoben..:-)

Wie gesagt Träger möchte ich auf keinen Fall, die Unterlegung werd ich machen lassen, ist einfach schöner. Einen BH sieht man nicht durch das habe ich bereits ausprobiert.

Hallo Maiblümchen,
ich würde es wie Frau Schmitz machen, mit Trägern und Stoffunterlegung an der Schnürung. Es ist komfortabler bei so einem Kleid, gerade wenn man es einen ganzen Tag tragen wird. Den trägerlosen BH wirst du durch den Stoff auch durchsehen, wie eine Corsage...

Habt ihr gute Anlaufstellen für trägerlose BH`s die was taugen in großen Größen? Sowas besitze ich nämlich bisher nicht...

Hallo ihr Lieben,

vielen Dank für eure Beiträge! Frau Schmitz, gut das du mich an die Stola erinnerst die war nämlich obwohl als Beigabe angegeben nicht dabei. Darauf muss ich dringend achten wenn ich es nochmal ne Nummer größer bestelle! Und die Idee davon den Stoff für die Unterlegung zu nehmen ist klasse. Träger möchte ich keine, aber du hast recht, wenn welche dran wären ginge es evtl wirklich ohne BH. Ich werde anstatt Trägern/Ärmeln einen kleinen Bolero dazu anziehen, finde ich für die Kirche auch irgendwie angebracht das man da nicht komplett "oben rum" naggisch is. Meine Arme mag ich jetzt auch nicht so besonders, die kann man da schön rein packen ;-)

Hallo Maiblümchen,
ich habe ein ähnliches Abendkleid im letzten Jahr gekauft (ich würde sogar sagen, vom Schnitt ist es das Selbe).
Meine Schneiderin hat von der Stola die dabei war Träger an das Kleid genäht und die Schnürung mit dem Stoff der noch blieb unterlegt. Ich brauchte keinen BH, durch die Träger und die Schnürung saß alles da wo es hingehört. Wenn Du dennoch eine Stola tragen möchtest, wozu ich Dir raten würde weil es an den Armen einfach schöner aussieht, so bestelle Dir wenn möglich, eine zweite Stola dazu.
Ich liebe mein Abendkleid und hätte gern mehr Möglichkeiten es auch zu tragen :-).

Ich kenne das Kleid, da musst du etwas drunter ziehen und am besten auch nen Blickschutz einnähen lassen.

Ich kenne das Kleid, da musst du etwas drunter ziehen und am besten auch nen Blickschutz einnähen lassen.

@rk76de: Du hast halt keine Ahnung was das für eine Wirkung haben kann! Und als Bodyformer habe ich es ja nur benannt. ;-)

Aber gut. Ich kanns verstehen Frau Maiblümchen, wenn dir sowas nicht liegt. War nur eine Idee! :-)

Vor allem: Bodyformer!

Das wäre so, wie wenn man mir ein Toupet vorschlagen würde :-)

Ich fürchte so ein "Ganzkörperkondom" kommt für mich persönlich eher nicht in Frage, die Hochzeit ist wie gesagt im Sommer, ich sterbe in sowas schon wenns draußen Minusgrade hat. Nachdem ich es auch ne ganze Weile in dem Kleid aushalten muss möchte ich ungern nach kürzester Zeit schon patsch nass sein.

Ich bin immer für "Bodyformer", vor allem unter Kleidern, weil es einfach die Silhouette verschönert. Gibt es vielleicht nicht so etwas auch ohne Träger?