Mal eine BH Frage für die Mädels
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Hallo ihr Lieben,

ich bin nun wahrscheinlich fündig geworden was das Kleid für eine Hochzeit im Sommer angeht. (http://www.amazon.de/dp/B00B5W33BK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_img?_encoding=UTF8&colid=1SW1F7QABLAJN&coliid=IDFCX3OGQ7A33&psc=1)

Womit ich auch gleich vor dem nächsten Problem stehe, es ist trägerlos UND hat eine Schnürung am Rücken die nicht mit Stoff unterlegt ist. Heißt normaler trägerloser BH reicht nicht aus.
Wie sind eure Erfahrungen mit Tapes, Klebe BH`s und Dergleichen? Vor allem vor dem Hintergrund das man nicht gerade nur mit ner 75C herum läuft.
Oder sollte ich mir vielleicht eine Korsage für darunter kaufen? Oder sollte ich die Schnürung mit Stoff unterlegen lassen? Bin ratlos, sagt mal was dazu bitte!

Wenn die Beschreibung stimmt und die eingearbeitete Corsage im Oberteil vom Kleid was taugt, kannst Du auf einen BH drunter verzichten. So zumindest meine Erfahrung mit einem Kleid, wo eine anständige Corsage eingearbeitet war. Lässt sich aber natürlich letztendlich nicht pauschal sagen, ob es bei dem Kleid auch bei Dir hinhaut... Brüste sind in ihrer Beschaffenheit ja recht individuell, selbst bei ähnlichen BH-Größen ;-)

Diese Klebedinger kannst Du jedenfalls haken, wenn Du nicht gerade von selbst aufrecht stehende Silikonbrüste in D und aufwärts hast. Tapen funktioniert ganz gut, ist nur leider auch nicht so unsichtbar, ab einer gewissen Menge bebötigtem Tape ;-). Ich würde mir im Zweifel die Schnürung hinten unterlegen lassen... finde ich eh beim Abend-/Cocktailkleid wertiger und eleganter als eine offene Schnürung.

Offene Schnürungen zeigen doch meist so eine unschicke Knautschhautfalte?

Wenn das Kleid selbst nicht ausreichend stützt, ist eine Corsage sicher die beste Lösung.

Schickes Kleid übrigens.

Kommt halt auf den Stoff vom Kleid an. Je mehr drunter, umso mehr zeichnet sich ggf. ab. Und so eine Corsage kann sich verdammt unschön mitsamt Stäbchen und Häkchen unter Stoff abzeichnen... da ist ein "seamless" BH und eine hinterlegte Schnürung ggf. die bessere Wahl.

Aber wenn die Corsage die Figur hält, dann kann das Kleid doch "sanft" geschnürt werden um locker und ohne durchzeichnung zu sitzen.
Ich trags ja selten, bin auf Beobachtungen angewiesen^^

Ich würde eine Corsage für drunter anziehen, spart auch den Stoffeinsatz für den Rücken.
Je nach Qualität der Corsage muß die auch nicht teuer sein, wenn einfach nur etwas geschnürt werden soll.

@Paul
Theoretisch schon, praktisch steht sie dann mit einem rutschenden Kleid da, welches ja keine Träger hat und die Corsage guckt oben und an den Seiten raus, weil es zu luftig sitzt :-). Frau kommt nicht umhin das Kleid zumindest so eng zu schnüren, dass es an Ort und Stelle sitzen bleibt. Und wenn es dann ein dünnerer oder nicht mehrlagig gelegter Stoff obenrum ist, zeichnet sich das Untendrunter unschön ab. Das muss man einfach mal ausprobieren, das Kleid hat ja durch diesen Wickeleffekt und die Raffungen schon mind. zwei Lagen, könnte also hinhauen - zumindest von vorn. Ich persönlich fände es allerdings zudem wenig schön, wenn man hinten durch die offene Schnürung auf eine Corsage (oder was auch immer) drunter gucken kann... aber das soll jeder selbst entscheiden.

ich würde erst mal abwarten, bis das Kleid da ist und dann testen, was nötig bzw. möglich ist.

@hora-li

Jetzt haben wir also doch noch eine Meinungsverschiedenheit :-D

Aber am besten probiert man mal alles miteinander an, daß mit der herausspitzenden Corsage hinten finde ich eher aufwertend als unschön.

Damit kommen wir klar rk76 ;-)

Und jupps, probieren geht über studieren, denke ich auch. Und ob eine Hochzeit unbedingt der richtige Anlass ist, um unterm Kleid Corsagen durchblitzen zu lassen, ist Geschmackssache... gut möglich, dass es sich da um einen klassischen Mann-Frau-Konflikt handelt, den beide von Natur aus verschieden betrachten ;-)

Na ja, es gibt ja einerseits Schnürmieder, andererseits auch "CORSAGEN *lechzgiergeifer*", insbesondere wo ich die Erfahrung gemacht habe daß Corsagen absolut dem AGG und dem Gerechtigkeitsprinzip entsprechen:
Da merkt man bei einer guten nicht, ob da jetzt 115C oder 100E drunter sind.

Sorry da war ich wohl nicht ausführlich genug. Das Kleid ist bereits hier (werde es aber zurückschicken und eine Größe größer bestellen, damit ich auch Luft bekomme ohne das die Schnürung allzu breit gehalten ist :-D), die eingenähten Stäbe sind leider ziemlich weich und geben nicht ausreichend Halt, vor allem auch weil der Brustbereich recht weit ausgestellt ist, es muss also auf jeden Fall irgendwas "Ordentliches" drunter. Aktuell tendiere ich zu einer Stoffunterlegung unter der Schnürung da ich auch glaube das sich eine Corsage an den Seiten und hinten abzeichnen könnte, weil der Stoff dort einlagig ist und glatt anliegt.

@rk
Du meinst ein echtes Korsett? Zumindest erklärt es Dein *lechzgiergeifer* :-D

Die zaubern natürlich tolle Taillen und Einblicke. Aber auch die zeichnen sich unter dünnem Stoff ab... und das Tragen sollte frau vorher etwas üben :-)

Ich muß ja gestehen, daß ich meist auf Veranstaltungen bin, auf denen über der Corsage nichts drüber getragen wird....

Ich bin immer für "Bodyformer", vor allem unter Kleidern, weil es einfach die Silhouette verschönert. Gibt es vielleicht nicht so etwas auch ohne Träger?

Ich fürchte so ein "Ganzkörperkondom" kommt für mich persönlich eher nicht in Frage, die Hochzeit ist wie gesagt im Sommer, ich sterbe in sowas schon wenns draußen Minusgrade hat. Nachdem ich es auch ne ganze Weile in dem Kleid aushalten muss möchte ich ungern nach kürzester Zeit schon patsch nass sein.

Vor allem: Bodyformer!

Das wäre so, wie wenn man mir ein Toupet vorschlagen würde :-)

@rk76de: Du hast halt keine Ahnung was das für eine Wirkung haben kann! Und als Bodyformer habe ich es ja nur benannt. ;-)

Aber gut. Ich kanns verstehen Frau Maiblümchen, wenn dir sowas nicht liegt. War nur eine Idee! :-)

Ich kenne das Kleid, da musst du etwas drunter ziehen und am besten auch nen Blickschutz einnähen lassen.

Ich kenne das Kleid, da musst du etwas drunter ziehen und am besten auch nen Blickschutz einnähen lassen.

Hallo Maiblümchen,
ich habe ein ähnliches Abendkleid im letzten Jahr gekauft (ich würde sogar sagen, vom Schnitt ist es das Selbe).
Meine Schneiderin hat von der Stola die dabei war Träger an das Kleid genäht und die Schnürung mit dem Stoff der noch blieb unterlegt. Ich brauchte keinen BH, durch die Träger und die Schnürung saß alles da wo es hingehört. Wenn Du dennoch eine Stola tragen möchtest, wozu ich Dir raten würde weil es an den Armen einfach schöner aussieht, so bestelle Dir wenn möglich, eine zweite Stola dazu.
Ich liebe mein Abendkleid und hätte gern mehr Möglichkeiten es auch zu tragen :-).

Hallo ihr Lieben,

vielen Dank für eure Beiträge! Frau Schmitz, gut das du mich an die Stola erinnerst die war nämlich obwohl als Beigabe angegeben nicht dabei. Darauf muss ich dringend achten wenn ich es nochmal ne Nummer größer bestelle! Und die Idee davon den Stoff für die Unterlegung zu nehmen ist klasse. Träger möchte ich keine, aber du hast recht, wenn welche dran wären ginge es evtl wirklich ohne BH. Ich werde anstatt Trägern/Ärmeln einen kleinen Bolero dazu anziehen, finde ich für die Kirche auch irgendwie angebracht das man da nicht komplett "oben rum" naggisch is. Meine Arme mag ich jetzt auch nicht so besonders, die kann man da schön rein packen ;-)

Habt ihr gute Anlaufstellen für trägerlose BH`s die was taugen in großen Größen? Sowas besitze ich nämlich bisher nicht...

Hallo Maiblümchen,
ich würde es wie Frau Schmitz machen, mit Trägern und Stoffunterlegung an der Schnürung. Es ist komfortabler bei so einem Kleid, gerade wenn man es einen ganzen Tag tragen wird. Den trägerlosen BH wirst du durch den Stoff auch durchsehen, wie eine Corsage...

Wie gesagt Träger möchte ich auf keinen Fall, die Unterlegung werd ich machen lassen, ist einfach schöner. Einen BH sieht man nicht durch das habe ich bereits ausprobiert.