Danke Rudi....auf nach Subway :-)

Hier sieht man wieder sehr gut, das es nicht darauf ankommt was geschrieben wird, sondern wer.
Zerpflügt doch nicht jeden Satz solange bis er dadurch erst Negativ wird. Ist ja schon fast bedenklich, wie hier in Texten und Ansichten rumgestochert wird, nur um den anderen Blöd stehen zu lassen.

Ich hatte mal für etwa ein halbes Jahr heimlich eine reine Bettgeschichte mit einem verheiratetem Mann. Ein richtig reines Gewissen hatte ich während dieser Zeit nie, aber als eines morgens seine Frau mir in der Bäckerei die Türe aufgehalten und mir dann noch unglaublich nett lächelnd einen schönen Tag gewunschen hat, war Schlampe noch nett ausgedrückt für meine eigene Meinung über mich. Ich hab meinem eigenen Spiegelbild gesagt " was bist du doch für ein hinterfotziges Stück Sch...!"
Darauf hin hab ich das dann zum Glück endlich beendet.

Ich habe mal gegoogelt.. " Am 19. August 1981 wurde Frauengold vom Bundesgesundheitsministerium verboten, weil es Aristolochiasäuren enthielt. Diese Wirkstoffe der Osterluzei (Aristolochia clematitis) gelten als krebsfördernd und nierenschädigend"

Danke für den Tipp.. habe 20 Jahre in der Dialyse gearbeitet und bin jetzt in der Onkologie tätig. Da ich aber vorher durchatme bevor ich etwas schreibe lasse ich jetzt jegliche Unterstellungen in deine Richtung liebe @Kaffeepause ... denn wenn man lesen würde was andere schreiben findet man weder die Schlampe noch die Aufforderung gesundheitsschädliche Sachen zu trinken.

Was ist denn Frauengold?

Apropos Fremdgehen (in der Ehe)
Und Verbrechen...
Vielleicht erinnert sich der ein oder andere hier, dass es bis in den 70ern noch die Schuldfrage bei Scheidungen gab.

Das nur mal als Anekdote am Rande.

Für mich wäre ein emotionaler Betrug in meiner Beziehung übrigens ein Verbrechen. An mir.

Okay.. Danke Dir.. :-) So etwas würde helfen, wollte ich natürlich sagen.

Ähem ... also wenn jemand andere als Schlampe bezeichnet werde ich mich immer aufregen. Scheintot bin ich nämlich noch nicht dass so eine sexistische Ausdrucksweise mir egal wäre. 🤷🏻‍♀️
Atme Du mal weiter die Wut weg und trink Dein Frauengold - ich bin für den direkten, undamenhaften Weg.

Hey Mädels und Jungs jetzt kommt doch mal runter und diskutiert mal ohne emotionale Ausbrüche. Nicht immer sein eigenes Denken in die anderen hineininterpretieren und erstmal durchatmen bevor man was schreibt. Sowas hilft!

Nee Maddin, zum Einen: der Bezug ist deutlich da.
Zum zweiten: es ist absurd betonen zu müssen, dass die Toleranz gegenüber anderen Lebensformen nicht Straftaten, Missbrauch unddie Traumatisierung eines Kindes für den Rest seines Lebens mit einbezieht. Das versteht sich von selbst.
Es wird hier immer wahnsinniger: Sexueller Missbrauch ist keine Lebensform, kein gewählter Lifestyle, kein Bezieungsstatus. Ich glaube langsam ich spinne.
Ihr kapiert gar nicht worum es geht - das ist wirklich schlimm und ein Armutszeugnis.

@MaddinS....weil es keinen Zusammenhang gibt zwischen einvernehmlichen Sex(Fremdgehen)und sexuellem Missbrauch. Typisch männlich ist es darauf so zu reagieren. Das Thema einfach platt machen.

@MaddinS
thanks :-)
ich dachte schon, dass Lesen und Verstehen neuerdings nicht mehr zu selben Zeit und im selben Kopf auftreten ..... aber ich denke auch, für manche Forumsspezialisten reicht es aus, zu sehen wer geschrieben hat, um sich daran aufzugeilen.
Besonders amüsant dabei ist, dass Intelligenz und Denktätigkeit auch nicht immer unmittelbar zusammenfallen.

@Kaffeepause:
"Schon gar nicht geht es eine Userin [...] mit einem Verbrecher (Kinderschänder) gleichzusetzen"

Das hat Kuscheltiger aber gar nicht getan. Er hat es doch explizit auf den Absatz "Es hat niemand das Recht das Leben anderer zu be- oder verurteilen etc." bezogen, und anhand eines relativ extremen (und ziemlich platten) Beispiels gezeigt, dass das unsinnig ist. Man kann ihm vielleicht vorwerfen, sich zu sehr an diesem Teil festgebissen zu haben, aber "Femdgehen" mit "Kinderschänder" gleichzusetzen, das hast erst Du getan, insofern liegt das Problem tatsächlich bei Dir.


@B-Engel:
"Wie kann man Fremdgehen mit sexuellem Missbrauch gleich setzen? Sorry, aber das ist typisch Mann!"

Inwiefern ist das denn typisch Mann?

Ich kann @Kaffee-Pause zu ihrem Posting vom 16.06.17 um 07.25h nur zustimmen. Jeder kann seine Meinung zum Thema Fremdgehen haben. Das ist jedoch kein Freifahrschein für Beleidigungen.

Wie kann man Fremdgehen mit sexuellem Missbrauch gleich setzen? Sorry, aber das ist typisch Mann!

Es geht nicht darum wie ich persönlich zu Fremdgehern stehe, es geht um primitive Beleidigung und falsche Vergleiche. So was geht einfach nicht. Schon gar nicht geht es eine Userin die man nicht kennt und deren Leben man nicht beurteilen kann als Schlampe zu beschimpfen und mit einem Verbrecher (Kinderschänder) gleichzusetzen, nur weil man glaubt dass sie etwas tut (tut sie das denn überhaupt?) das man verurteilt. Gehts eigentlich noch?!? Ich habe weiß Gott keine warmen Gefühle für Fremdgeher und Betrüger, aber Ihr habt doch den Schuss nicht gehört!!

Hmm ich würde Hanna und rk76de zustimmen, denn wenn jemand wissentlich eine Beziehung mit jemandem eingeht, der eigentlich schon liiert ist, dann trifft diese Person in meinen Augen genauso viel Schuld. Anders liegt der Fall vielleicht dann, wenn der Partner der 1. Person auch die 2. Person im Unklaren über seine Beziehung lässt.
Die Aussage von Kuscheltiger finde ich aber trotzdem auch überzogen, denn sie passt nicht zu der Relation und an der Stelle muss ich auch Kaffeepause recht geben.
Es hat nichts damit zu tun, dass man den betrogenen Partner schützen will, aber an der Stelle kann man eben gut sehen wie blind einen Extremismus machen kann. Da dürfen dann auch gerne mal Äpfel und Birnen verglichen werden und natürlich ist auch der Kuscheltiger für seinen Vergleich keine Rechenschaft oder Erklärung schuldig, weil er diese hier auch nicht ablegen könnte. Das ist sein einziges grundsätzliches Problem, das er immer hat.

Ich würde da auch eher klarere Worte finden für eine Frau, die weiß, dass es mich gibt - mich eventuell sogar kennt - und mit meinem Partner was anfängt, auch wenn ihn natürlich die Hauptschuld trifft.

@Kaffee-Pause von mir aus kannst du gerne die Frau respektieren, mit der du betrogen wurdest und meinetwegen auch mit ihr Kaffee trinken gehen. das ist ganz allein deine Angelegenheit, wie tolerant oder liberal du sein möchtest.
Und wenn du die Konsequenz, der von mir zitierten Aussage nicht erfassen kannst, ist es vielmehr dein Problem, weil es dir Ursache in deinem Kopf hat.

Nein, denn eine Affäre ist eine sexuelle Beziehung zwischen zwei erwachsenen Menschen die sich aus freien Stücken dazu entschieden haben. Dein Beispiel ist sexueller Missbauch von Minderjährigen und eine Staftat. Letzteres muss und wird nicht geduldet und toleriert.
Das ist ein extrem dummer und unverschämter Vergleich.
Ich selbst habe noch nie einen Partner betrogen oder hintergangen, bin aber schon von jemandem auf die übelste Art betrogen worden, würde aber niemals so tief sinken solche Vergleich oder Beleidungenzu äußern.
Du hast echt ein Problem Kuscheltiger.

"Es hat niemand das Recht das Leben anderer zu be- oder verurteilen. Man kann lediglich für sich sagen, dass man selbst da anders gestrickt ist. Aber Menschen sind verschieden und Lebensformen auch."
Ich finde, man sollte so manche Aussage bis in ihre Konsequenz zu Ende denken, damit die ganze Widersinnigkeit offensichtlich wird.
Toleranz und Liberalismus hat aber Grenzen.
Hier zu Lande gibt es seit geraumer Zeit kein Gesetz mehr gegen fremd gehen.
Das mag für den der betrügt zwar ganz schön sein und auch für den der daraus Nutzen genießt.
Für den der betrogen wird ist das allerdings recht unangenehm.
Ich muss und will nicht jede erdenkliche Lebensform respektieren oder akzeptieren.
Nach der Logik der obigen Aussage müsste ich dann auch Priester dulden die Kinder missbrauchen weil es ihre Lebensform ist oder sie anders gestrickt sind.
Werde ich aber nicht.

Jemanden so zu beleidigen, finde ich mehr als schlimm. Es hat niemand das Recht das Leben anderer zu be- oder verurteilen. Man kann lediglich für sich sagen, dass man selbst da anders gestrickt ist. Aber Menschen sind verschieden und Lebensformen auch.

Es hat nichts mit Unehrlichkeit zu tun, wenn man sich auf einen vergebenen Menschen einlässt.
Manche können das mit sich vereinbaren und andere nicht. Das hat aber nichts mit dem Wert eines Menschen zu tun, sondern mit der Toleranz des Umfeldes. Es ist immer leicht die Schuld außerhalb zu suchen und sich somit die Flecken von der Weste zu rubbeln. Die Scheuklappen des eigenen Lebens sind meist aus verdunkeltem Panzerglas und es tut weh, wenn man das eigene Leben reflektieren muss und feststellt, dass etwas nicht stimmt.

Der gebundene Mann oder die gebundene Frau ist der "unehrliche" Part in so einer Konstellation. Jemanden als "Bitch" zu beschimpfen, der mit der eigentlichen Partnerschaft nichts zu tun hat, den anderen Menschen in der Beziehung gar nicht kennt und dementsprechend auch niemandem Rechenschaft schuldig ist, ist der falsche Denkansatz.

Der Fremdgänger lässt sich bewusst und vor allem aus freien Stücken auf etwas ein, was den Partner verletzen könnte und entscheidet selbst, ob er es für sich behält oder daraus eine offene Konstellation schafft, in der alle Bescheid wissen.
Die Zweitbeziehung zeigt doch lediglich, dass die ursprüngliche Partnerschaft nicht mehr ausreicht.

Die Frage, was das denn noch für eine Partnerschaft ist, in der ein Part körperlich und emotional so ausbricht, dass er den anderen so hintergeht, ist doch viel interessanter.

Hier werden manchmal ziemlich einseitige Ansichten formuliert. Und immer wird der andere Mann oder die andere Frau beschossen, während die vergebene Person geschützt wird. Dabei liegt der Fehler in der Partnerschaft begraben.

Vielleicht ist das ein netter Denkanstoß für die Nacht. ;-)))

Schlaft gut

Okay. Danke