I bin auch verliebt in eine Heirats Schwindler In ;-)
hab aber selber schon so gelebt - ich hatte nur wenig auf der Naht - jetzt Geb ich halt ebes zurück von dem was Ich bekommen Hab - ohne Kohle ist die Liebe noch wertvoller -
;-x

@Domi,
ja sowas gibt es, mir ist es hier passiert!!!
Ich habe über Rf einen Mann kennengelernt, und wir haben uns mehrmals getroffen. War auch alles harmonisch.'Wir sind dann auch zusammen gekommen. Natürlich hat er mir nicht direkt das Geld abeknöpft,sonder immer nach und nach. Natürlich wusste ich das er gerade nicht arbeitet, hat mir erzählt das er Krankengeld erhält und mir ist nichts aufgefallen.
dann ging es um kleinere Summen, wie z.B.
"Schatz kannst Du mir Eur50,00 leihen, bekomme nächste Woche das Krankengeld erst usw.usw.
Ich war halt blind vor Liebe, aber im nachhin weiss ich das ich nur ausgenutzt worden bin. Habe nachdem es mir zu bunt war, auch die "Beziehung" beendet, und habe dafür auch ein gewisses Lehrgeld bezahlt.
Und hoffe jetzt einfach das ich einen Mann kennenlerne der mich liebt und nicht auf meine Kosten leben will.

@Grüne Wolke, ich sehe das auch so.

Ganz egal wer, wem in der Beziehung den Rücken frei hält, spielt für mich keine Rolle.

Ich finde es traurig, daß in unserer modernen Welt immer noch solche geschlechtsspezifischen (Vor)urteile herrschen.

@Amazing
Genau das kann ein junger Mann eben auch machen: Nämlich seiner älteren Freundin "den Rücken freihalten".
Einem jungen Mann wird sofort unterstellt, dass er sich aushalten lässt; der Frau wird unterstellt, dass sie den Kerl "finanziert". Und ich sehe da eben keinerlei Unterschied.
Gesellschaftlich wird dies aber anders bewertet - nur darum geht es mir. Finanzielle Verhältnisse sagen nicht unbedingt etwas über die Gefühlslage zwischen zwei Menschen aus.

Ich störe mich hier an dem Wort "finanziert".

Eine Hausfrau und Mutter, die sich um Familie und Haushalt kümmert und ihrem Ehemann den Rücken freihält, hat oft einen 10/12 Stunden Tag und bekommt kein Gehalt dafür.

Wie man in dem Zusammenhang von "finanzieren" reden kann, ist für mich vollkommen unverständlich.

Für mich unterscheidet sich die Thematik hier darin, daß der/die Partner/In keine "Gegenleistung" in die Beziehung bringt.

@Elenoire van Dijk
ja sehe ich auch so.
Und den Millionen Hausfrauen und/oder Müttern, die von Ihren Männern finanziert werden, unterstellt man dies interessanterweise auch nicht.
Ich wüsste nicht, wo der Unterschied ist, wenn eine ältere, finanzielle unabhängige Frau ihren mittellosen Kerl durchfüttert.

Ich habe immer versucht das Thema Geld aus meinen Beziehungen raus zu halten.

Nur mal ein Denkanstoß: Für einen guten Freund von mir ist es völlig normal, dass seine Freundin, die noch Studentin ist, gratis bei ihm wohnt und er die Rechnung übernimmt, wenn die beiden ausgehen. Da würde niemand unterstellen, sie würde ihn nicht lieben.

Das Aushalten ist ja nur das Eine! Das Andere ist das man sich dabei noch belügen lassen muss das sich die Balken biegen!
Es wird gelogen um noch mehr Held herauszuholen. Da muss man sich doch nur noch fragen hat Derjenige überhaupt noch ein Gewissen der Ausnutzt und Belügt? Man muss doch ohne Ende abgezockt sein und auch überhaupt kein Gewissen mehr haben um so handeln zu können!

Naja, mittlerweile weiß ich ja jetzt das es sowas gibt. Vielleicht Hilft dieser Thread ja dem Einen/der Einen!!

klar gibt es Frauen die ihr Geld für Männer ausgeben,was ich absolut nicht verstehen kann,wie man so tief sinken kann.
Beim Geld hört die Freundschaft auf-sagt man so schön...
Allerdings ist es für mich ein Unterschied ob eine Frau einen Kerl dauerhaft unterstützt,oder sich ab und an einen Callboy bestellt und sich von ihm verwöhnen lässt-ihr werdet es nicht glauben-in Kroatien ist das mittlerweile normal,dass sich vor allen Geschäftsfrauen,die unabhängig sind,sich keine Familie wünschen,denen die Karriere das A und O ist sich Kerle in ihrer Freizeit bestellen um ihren Hunger nach purem Sex zu befriedigen..daran finde ich nichts verwerfliches...meine Güte,Männer gehen auch in den Puff-und kein Hahn kräht danach.Warum denn nicht auch Frauen?Ist doch nur ein Geschäft,mehr nicht...lach..
Aber einen Mann auszuhalten,zu finanzieren-das halte ich für schwach und bemitleide die Damen die so tief gesunken sind um sich vermeintliche "Liebe"zu kaufen...

Ich sehe das Problem nicht,
Prostitution ist nicht nur der Strassenstrich.
Durchaus auch schöne Menschen gönnen sich aus verschiedenen Gründen jemand käufliches.
Dies für negativ zu befinden zeigt zuallererst die eingeschränktheit des Schreibers
Einige tuen es, weil es die einzige Alternative ist. ( Und ich meine sowohl Frauen als auch Männer, spare mir im weiterem Text aber die Zweigeschlechtliche Schreibweise )

Mancher finanziert seinen Partner weil er /sie gern bemuttert.

Manche ein Mensch möchte einfach den Finanzierten in Abhängigkeit halten und ist nicht Opfer sonder Täter.

Wo ist die Grenze?
In der Motivation des Nehmenden?
Der Gebende Part bekommt ja in jedem Fall auch etwas
auch etwas.

Ich möchte zu gern wissen wieviele Moral Tanten hier sich schon ab und zu einen lecker Burschen haben kommen lassen.
"Würde ich nie tun, habe ich nicht nötig" Schreit Ihr?
Ok, getroffene Hunde bellen eben.

Andererseits freue ich mich über die liberalen, sehr vernünftigen Beiträge einiger von euch.
... um die wachen Geister hier nicht vor den Kopf zu stoßen^^

@ cachalot
siehst du, sister ? jetzt sind wir d´accord - lach
genau so sieht es nämlich aus !

und bezgl des lesens meines nicks... für risiken und nebenwirkungen übernehme ich keine haftung :-)))) enjoy ! :-)

Ah okay danke Ferreroküsschen (DANKE dass ich jetzt auf einmal unerklärlichen Schokoladen-Haselnuss-Nougathunger habe), naja selbst das finde ich voll okay, wenn das jemand für sich entscheidet. Männern wird das seit Jahrhunderten zugestanden, oder glaubt hier eine(r), ein Hugh Heffner hätte all diese juvenilen unfassbaren Sexbomben reihenweise Schlange stehen, wenn er arm wäre? Warum muss eine wohlhabende Frau sich schlecht fühlen, wenn sie sich Männer kaufen kann? Ich könnte es nicht, weil ich andere Ansprüche stelle, aber ich könnte mich umgekehrt auch nicht an so nen Heffner verkaufen.

@ cachalot
es geht dem TE nicht um die finanzielle regulierung innerhalb einer gesunden partnerschaft, die auf gegenseitigem gefühl aufgebaut ist, sondern wie klar zu lesen ist, "kauft" sich seine bekannte männer, die sie ihrer meinung sonst nicht haben könnte, um sie dann eben doch bei sich zu haben. das ist ein bissi etwas anderes :-)

ich persönlich finde, dass die geschlechterverteilung keine rolle spielt. das prinzip ist so alt wie beziehungen selbst. die eine frau lässt sich nicht scheiden, weil sie sich nicht traut danach auf eigenen beinen zu stehen. oder sie will vielleicht auch nicht auf geld verzichten, welches durch die scheidung wegfiele. das gibt es auch umgekehrt, ist aber wohl seltener.
ich würde mich nie zum richter derer menschen machen. ich bin nicht diejenige, die nachts wach liegt und unerfüllte sehnsüchte oder eben existenzängste (im scheidungsfall) hat und das tag ein, tag aus. wer weiß schon, wie weit mann/frau in tiefster sehnsucht geht ? wieviele suchen hier aus sehnsucht heraus eine affaire ? die form die sehnsucht zu stillen, ist vielfältig, wie jeder mensch mit seinen lebensumständen ebenfalls vielfältig ist...

Kommt das nicht aufs Einkommen an, wenn man sich liebt, wer dann was zahlt? Wenn einer der beiden 100.000 Brutto im Jahr hat und eine 70 Stunden Woche und der andere nur 10.000 Brutto im Jahr aber weniger Streß, dann fänd ich es auch logischer, wenn der mit dem geringeren Einkommen aber dem Mehr an Zeit die Reisestrapazen auf sich nimmt und der mit dem höheren Einkommen dafür nennenswert an den Kosten beteiligt ist oder halt das Ticket komplett zahlt. Das wäre für mich irgendwie selbstverständlich, und zwar egal, wer in dieser Konstellation männlich ist und wer weiblich. Nennt sich Solidarität und Fairness. Ich fänds eher schäbig, auf dem Geld zu sitzen und zuzuschauen, wie der andere sich abstrampelt.

Für Liebe zahlen? Liebe kann man nicht kaufen. Sex kann man sich kaufen. Wer`s mag, soll`s tun.

@Zitronenprinzessin

es soll tatsächlich auch Männer geben, den stehen High Heels ausgesprochen gut und die können damit auch laufen ;-)

Also ich hab auch schon einem Kerl das Taxi bezahlt,damit er her kommen konnte.Im Gegenzug hat er beim nächsten Mal das Essen gezahlt.Ich denke,so lange es ein geben und nehmen ist,ist alles in Ordnung.Erst wenn es irgendwann einseitig wird,sollte man aufpassen.

@Herz Freu dich doch, dass du das Selbstbewußtsein hast, dass so unmöglich zu finden.

Wer schon länger auf Partnersuche ist, ist irgendwann vielleicht auch bereit, ihn zu unterstützen. Außerdem läuft das bestimmt subtiler im Sinne von: "Ich finde dich ja so toll und würde dich ja so gerne sehen, aber mir fehlt gerade leider das Geld."

Eigentlich meinte ich das Männer für "Liebe"
zahlen, und ich habe noch nie gehört dass eine der Damen den Mann auch noch bekocht....geschweige denn das Spritgeld ersetzt!!!

ich glaube es ging nicht darum sich Sex zu erkaufen, sondern Liebe...

ich hatte auch gerade den gedanken im kopf, dass ich bei dem ein oder anderen mann für sein verschwinden gezahlt hätte o)

umgekehrt erschliesst sich mir die logik noch nicht wirklich....

Ich kann das hier alles nicht glauben: Frauen zahlen für Sex mit Männern???? LOL Also ich kenne das bisher nur andersrum...darüber wird nur nicht mehr diskutiert.....

@Schnecki - guter alternativer Denkansatz mit der Kontrolle.
Natürlich gibt es Frauen die ausgenommen werden - sich sogar verschulden - weil sie emotional abhängig sind.

Finanziell Oberwasser zu haben kann aber genausogut auf eine starke Persönlichkeit mit Kontrolltick hindeuten.

"Wer zahlt sucht aus."

Die Dame zahlt Spritgeld und zitiert ihren Galan zu sich anstatt auch mal zu ihm zu fahren; während er bei Stau, Wind &Wetter 3 Stunden durch die Gegend zockelt schläft sie bequem aus.
Oder sie kocht hauptsächlich was ihr schmeckt oder finanziert Aktivitäten damit beinahe alles nach ihrer Nase geht.

@ zitronenprinzessin
mam ? maximum respect ! sehr geil ! gut gekontert - lach

molbier, und die Herrlichkeiten erst ... :o)

@ molbier

ich wiege 130kg bei einer größe von 1,71 und ich trage auch high heels ! und nein, ich kann auf ihnen laufen, weil ich mich nicht schäme mit meiner kiste zu wackeln, denn tatsächlich gehört es dann dazu :-) sonst geht es nicht ! :-) heute trage ich übrigens chucks (das tut dann auch mal sooo gut :-) ), aber morgen können es wieder stiefel mit 10cm absatz sein. oder meine plateausandalen mit 14cm (und 4cm plateau eben :-) ). ich laufe sicher keinen catwalk damit, aber ich laufe erhobenen hauptes ;-))