Ich finde die Frage ist sehr interessant gestellt. Ich hab mich gedanklich ein bisschen damit beschäftigt und festgestellt: ich kann sie gar nicht so 100%ig beantworten. Wenn man sich heute so umhört hängt das wirklich ganz ganz stark vom Auge des Betrachters ab, da kann eine Frau die der eine als schlank bezeichnet für den anderen zu dünn, für den nächsten "normal" sein und für den übernächsten schon "Problemhüften" haben... Umgekehrt auch, da kann jemand der sich selbst als mollig sieht für den einen schlicht kräftig sein für den anderen aber schon zu dick. So richtig genau definiert ist das nirgendwo mehr.

Ich persönlich kann mich einigen meiner Vorredner anschließen, dünn und schlank sind für mich relativ das gleiche, wobei schlank vielleicht etwas "gesünder" geprägt ist als dünn. Wird jemand als dünn bezeichnet ist das schon ein bisschen vorbelastet in Richtung ungesund, wohingegen das Wörtchen "schlank" eher positiv besetzt ist, so quasi, glaubt man der gängigen (auch öffenlichen) Meinung, das ist, wonach wir alle streben sollten, denn es verheißt Gesundheit, Erfolg, Glück in der Liebe etc pp usw... (für mich der absolute Schwachsinn)

Dick, dünn, klein, groß, blond, brünett...

Aus rein fotografischer Sicht kann ich nur sagen, dass es einfach ist, eine dünne Frau in Szene zu setzen.
Wie sagte ein bekannter Fotograf mal? "Models kann jeder fotografieren."

Die schönste Herausforderung ist es eigentlich eher eine Frau mit vielen, vielen Rundungen, Polstern und auch die so sehr gehassten Dellen an den stratetischen Frauenzonen in Szene zu setzen. Und auch am Ende eine Dankeschön zu bekommen und in leuchtende Augen zu schauen.

Für mich - ganz persönlich ist dünn und schlank das Gleiche: alles was sich im Bereich des Nomalgewichts und darunter (Magersucht ausgeschlossen!) befindet, wird so benannt.

Danach kommt einfach die "Mehr-Frau". Egal, wie viel mehr das ist. Auch ich bezeichne mich so. Einfach mehr geballte Weiblichkeit in allen Rundungen und Facetten.

lulu, da liegst du ja goldrichtig mit deíner betrachtung der dinge...

allerdings sind für mich "etliche kilo zuviel" nach wie vor lichtjahre besser als "einige zuwenig" ! -ist halt so !



(schön, mal wieder was von dir zu lesen lg, frätt)


-.-

@BigHeart "dito"
du hast natürlich vollkommen recht..nur wer sich selber liebt kann geliebt werden bzw. kann liebe verschenken.

nur was macht man(n)/frau wenn von "natur aus" dieses selbstbewusstsein nicht vorhanden ist? ich kann nicht für andere sprechen aber mir persönlich hat zum einem das "älter" werden (ich schreib das jetzt nicht wirklich oder? *lacht*)dabei geholfen selbstbewusster zu werden UND/ABER natürlich auch die bestätigung anderer, dass ich eine bezaubernde einzigartige wundervolle frau bin *hüstel+räusper* ;-)) mein gott war ich in jungen jahren vor allem bzgl. meiner figur unsicher. jetzt mit 43 bin ich VIEL entspannter....

@ alle mädels :-))) das tolle am älter werden ist doch, dass wir uns nicht mehr diesen z.B. fortpflanzungsdruck unterwerfen muss *grins*. diesen "kampf" um den besten "papi" mit allen uns mädels zur verfügung stehenden mitteln. dieses ständiges konkurrenz abchecken, dann versuchen diese schlecht zu machen bzw. die mitstreiterin auszuboten...wowwww DAS war echt anstrengend oder? *grins* hey..ich bin draußen *yeahhh* das ist super!

ähm..zurück zum thema ;-)))) schönheit liegt im auge des betrachters...das empfinden ob jemand schlank ist oder schon dünn eben auch. (jajaja..ein holpriger versuch zum thema zurück zu kommen..grins..ich habe es aber wenigstens versucht)

@Lulu69 - Sehr schön gesagt.

Was uns Menschen so von den anderen Tieren unterscheidet ist "das Bewusstsein". Und hier fängt das Probleme "Gewichtsproblem" an. Seitdem wir uns "selber Bewusst" sind - vergleichen wir uns mit den anderen. Zum Nachteil dabei ist, dass wir immer meist nur die positiven Eigenschaften des anderes sehen und uns selber dadurch "herunter stufen" bzw. herunter stufen lassen. Dieses Phänomen erlebt man leider sehr oft (ohne jemanden persönlich anzugreifen) bei Frauen. Und das finde ich extrem Schade. Ich hatte mal eine gute Freundin, die etwas molliger war. Aber sie war ein absoluter Sonnenschein. Immer am lächeln - überall wo Sie hinging, ging die Sonne auf. Quasi ein Mensch, den man gerne um sich herum hat. Dann hat Sie 20 kg abgenommen. Leider hat Sie nicht nur 20 kg Gewicht, sondern auch 20 kg Lebensfreude verloren. Zwar hatte Sie jetzt Ihr Wunschgewicht - aber war immer total launisch, lächelte kaum noch.

Es ist letztendlich egal - wie viel man Wiegt. Solange man sich selbst akzeptiert wie man ist und sich SELBER LIEBT. Die meisten denken aber, sie müssten Abnehmen um sich selber "zu Lieben". Was aber großer Blödsinn ist. Sich selbst lieben ist die Einstellung die man zu sich selber hat. Und ich denke, wenn man die richtige "gesunde" Einstellung zu sich selber hat, wird man auch das Gewicht haben - das einen selber gut tut.


Mein Fazit ist also - Liebe dich selbst und du wirst definitiv von jemanden anderen ebenfalls geliebt. Egal ob Du Dick oder Dünn bist.

@lulu Da geb ich Dir vollkommen recht, Zecken braucht kein Mensch (auch wenn ich dabei wieder an Fußball denk) ;o)

Guter "Gedanke" Lulu.
DEN lass ich auch gerne zu. ;o)

na klar.. mal elegant zur seite rolle *lacht*
willkommen :-))))

Lulu, darf ich mich auch als Robbe neben Dich legen?
Sehr schönes Statement...

„mal ein Gedanke“ :-)))))

Wenn ich manchmal die ganzen Diskussionen in den Medien bzgl. Dick oder Dünn so verfolge oder eben auch hier im Forum dann denke ich mir oft „Himmel, warum sind wir Menschen so“? Warum können wir nicht akzeptieren oder es einfach als „Natur gegeben“ ansehen, dass es verschiedene „Arten“ von Menschen gibt.

Habt ihr euch schon mal die Frage gestellt warum es so viele verschiedene Arten in der Tierwelt gibt? Es gibt große und gewichtige Tiere oder eben auch kleine grazile und schlanke. Vor ein paar Tagen habe ich eine Doku über Seelöwen gesehen. Da lagen runde und speckige Tiere am Strand, reckten ihre dicken Bäuche faul in die Sonne und in ihren Augen konnte man pure Zufriedenheit lesen. Ich musste schmunzeln weil mir dabei ein Gedanke kam:

„ob die sich auch gegenseitig mobben wegen ihrer Pfunde? Lästert da die eine Robbe über die andere?

Oder

„stänkert ein Moskito eine dicke Hummel von der Seite an so nach dem Motto „mach mal Platz du fetter Brummer“? ;-)))))))

Ich würde z.B. nie die Daseinsberechtigung bestimmter Tierarten aufgrund Ihres Körperumfangs in Frage stellen. Warum auch? Ich mag diese speckigen Robben mit Ihren großen Knopfaugen aber eben auch muskulöse und geschmeidige Großkatzen.
(Ok, auf bestimmte Arten kann ich gerne verzichten..z.B. Zecken“ *lacht* Zecken sind völlig unnütz und da lasse ich auch nicht mit mir reden *pasta* :-))

Natürlich sind Menschen keine Tiere aber lasst doch einfach mal N U R bzgl. des „Problems“ DICK/SCHLANK diesen Gedanken zu *lächel*.

Wäre ich nicht in der höchsten Klassifizierung der Säugetiere aus der Ordnung der Primaten, sprich kein Mensch, (cool, gell?) dann wäre ich vielleicht eine Robbe. Und? Wo liegt das Problem?

Ich denke, dünn ist mittlerweile eher negativ behaftet - wohingegen schlank fast nur im positiven sinne verwendet wird

@Willi: das mit der breiten Masse ist aber eine böse Doppeldeutigkeit. Wie sehr ich doch die Sprache liebe...

Was sind wir Molligen froh, dass es wenigstens noch 1/3 Schlanke gibt, sonst wäre das ja ein volles Drama...seufz

Ich dachte dabei an die breite Masse und nicht an irgendwelche Prommis oder Models .
Es gab auch immer mollige Menschen , daß es jetzt aber 2/3 der Bevölkerung sind , war nicht immer so .

und damals hat sie gelebt und heut....was für ein Thema

da hat "kesheran" recht. ich nehme marilyn monroe als beispiel. damals gab sie als schlank und heute eher als mollig.

hmm, ich dachte immer, was "früher" als schlank galt, ist heute schon mollig oder pummelig, man schaue sich bloß mal Models aus lange vergangenen Jahrzehnten oder Schauspielerinnen an, die das damals gültige Ideal verkörperten...die waren alle viel runder als sie es heute sein dürften...

Es gab immer schon mollige Menschen, wie es auch immer schon dumme Menschen gab, da wird keine Zeit etwas daran ändern :-)

@willi
definiere *früher*...das war doch SEHR Epochen-Abhängig.

Ich denke schlank oder dünn sieht man heute anders als vor 40 Jahren .
Heute gilt einer als schlank , der vor 40 Jahren als pummelig bezeichnet wurde .
Da die Deutschen mittlerweile zu 2/3 übergewichtig sind und die Tendenz zum Übergewicht vieleicht noch weiter steigt , wird sich die Wahrnehmung noch anpassen .
Für mich ist schlank und dünn das gleiche .
Zu dünn ist für mich mager und zu schwer halt pummelig , mollig , dick , fett .

Ist das Glas Wasser nun halb voll oder ist es halb leer ?
Wie man ein Gewicht exakt bezeichnet zählt genau 11 ^^

Habe ich Bock auf die Dame oder nicht, das ist doch die Frage.

Attraktivität kann man doch nicht an der Waage festmachen.

@Porsche20
Ich denke sehr wohl, dass das im Auge des Betrachters liegt, denn wer gibt denn die Masse vor, wals schlank, mollig oder dick ist ???

@sirona
im auge des betrachters? na ja. eine sehr dicke frau kann man wirklich nicht als "mollig" bezeichnet werden, genauso wie eine sehr dünne frau als "schlank". wenn doch, dann hat man wohl tomaten auf den augen. ;-)

@frätt
ok! :-)

to porsche

ok ! -hätte also ebenfalls in den satz ...wird's unschön... die ergänzung >FÜR MICH< einbauen sollen !

...und selbstverständlich sind auch hier die grenzen fliessend, aber für MICH fängt es dort an... ich wiederhole >fängt es dort AN, unschön zu werden...
-sorry, -aber ich habe bereits einige magersüchtige 'live' erlebt und war davon alles andere als "amused" ...

-.-

Es sind ähnliche, aber nicht gleiche Wörter. Und daher werden sie sehr unterschiedlich angewendet...

Mit der Brotmaschine schneiden wir dünne Wurstscheiben. Hier würde die "schlanke" Wurstscheibe nicht ganz passen-oder ?

Wie würde die Redewendung:"Sie geht mit ihm durch dick und dünn" wohl klingen, wenn wir "schlank" statt dünn schreiben ?

Spannenlanger Hansel, nudeldicke Dirn ist ein Volkslied. Auch hier kann man rätseln, wie groß der Hans eigentlich ist und was für eine Nudel eigentlich gemeint sein könnte. Denn Spaghettis sind doch eher lang und dünner als eine Kirschnudel-oder ? Und ich hab übrigens noch keine Frau gesehen, die wie eine Penne oder Fussili (Nudelsorten) aussah...

Natürlich gibts auch Nudeln, die man gewichtsmäßig gar nicht erfassen kann, nämlich die sogenannte Ulknudel :-)