@Sue :-))))))) ganz sicher kein Einzelfall. Da weiß man doch direkt, warum die erste Chance vertan war.

Das kommt ganz auf meine Stimmung an. In der Regel immer 2 Chancen. Wenn man allerdings so garnicht kompatibel ist, dann eher garkeine...

Ich bekam kürzlich Post.

"Hallo, wie geht es dir?"
Ich: "Danke, gut, und selber?"
2 Sätze hin und her, dann kam:
"Wir haben vor einiger Zeit schon mal geschrieben"
Ich: "Ach ja? Kann mich jetzt bei deinen Fotos gar nicht erinnern. Und, wie waren wir verblieben? :o)
Er: "Meine Fotos sind neu, Profiltext und Nick auch." (aha..) Ja, und ich war wohl nicht das, was du suchst....
Ich: "Aha? Hab' ich auch gesagt, warum?"
Er: "Weiß ich nicht mehr"
Ich: "Na, ich auch nicht. Ich kann dich ja auch nicht zuordnen. Dann setzen wir doch am besten alles auf Null und fangen da wieder an, was meinst du?"

Darauf kam keine Antwort mehr.
Soviel zur 2. Chance....
:o)))

Ich denke auch....2 Chancen sollten es schon sein. es sei denn, bei der ersten Chance waren schon Lug und Betrug zugange

@schoggi
Einfach nur herrlich geschrieben deine Frage....//ichlachmichweg// ...aber um deinen Frage zu beantworten...Einige haben einen 2. Chance verdient.

Solange es sich um einen virtuellen Austausch handelt, sehe ich das sehr entspannt. Missverständnisse und der eine oder andere Fauxpas sind ja manchmal auch einfach nur um schmunzeln :-) Bei realen Begegnungen gibt es zwei Chancen. Danach wird es nur krampfig, denn eine passende Chemie kann man nicht erzwingen. Jedenfalls ist auf alle Fälle eine ordentliche Portion Gelassenheit und Humor sehr zu empfehlen ;-)

Chancen? Im abgefragten Sinne: Null. "Chance" impliziert ja, dass das Gegenüber sich bei mir bewerben muss und dann Gehör erfährt. Dabei ist Dialog ja etwas Gegenseitiges. Es entsteht ein spannender Austausch oder eben nicht. Im letzteren Fall muss man keine Motivforschung machen, oder? "Das ist alles Chemie."

Steht im EP in der ersten Möglichkeit,
jemanden anzugraben.

@stefan: wo hast du das mit dem fruchtbaren Austausch gelesen? Hab ich das übersehen?

Zitat aus Möglichkeit 1:

"... lassen mich auf einen fruchtbaren Austausch hoffen!..."

Ööööhm..., ist "fruchbarer Austausch" nicht etwas zu direkt?

:-) *fettgrins*

Bei mir gibt es maximal 3 Chancen, aber dann hat meine Langmut ein Ende.

Ich schaue mir Menschen immer 2 mal an...

Ich schließe mich Frätt an. Zumeist geb ich mehrere Chancen, aber bei manchen reicht schon die eine, erste Chance und ich für meinen Teil weiß, dass mehr Zeitverschwendung für beide wäre. Und dann gibt es noch jene anderen - die fallen einfach komplett durch's Raster...
Aber Chancen wollen eben auch genutzt werden - und, ebenso wie ich, lassen auch andere manche Chancen ungenutzt vorübergehen. Schade drum, aber jeder Tag und jeder Mensch bietet neue Möglichkeiten...

Manchmal gab es Tage...da war mir nach geduldigem, sanften Engel...und ich sprang eine Million Mal über meinen Schatten...und siehe da, aus den ekelhaftesten, rüpelhaftesten schälten sich verdammt interessante und tolle Menschen heraus.

Manchmal gab es Tage da warfen die respektvollen, korrekten und netten ihre Hüllen ab und heraus kamen die blödesten A*zensurpieeep*

Alles eine Frage der Sichtweise. Ich meine, heyyy, wer definiert schon Chance? Für einige ist es vielleicht die größte Chance dass sie eben keine bekamen.

Ich verstehe nicht, weshalb wildfremde Menschen, die sich schon beim Erstkontakt aufgrund mangelnden Respekts oder irgendwelcher neurotischen Verhaltensweisen disqualifiziert haben, eine Chance bekommen sollen?

Nur Menschen, die sich sich in meinem Leben verdient machen, bekommen mindestens eine Chance.

(...) -kommt auf die person an !
-bei einigen = gar keine
-bei bestimmten = alle chancen der welt !!!

...und selbstverständlich kommt es auch auf die >umstände< an !

-das kann ich so pauschal gar nicht "festlegen" :)


-.-

@AdMM - es wird schwierig, denn ich finde deine Ideen zu den Korb-Gründen zwar zum schmunzeln - aber nicht für mich anwendbar... Denn:
1. die Formulierung ist mir unwichtig, ich antworte auch auf ein "Hi" - danach soll aber etwas kommen, was mein Interesse weckt.
2. Ein Bart kann auch sehr sexy sein. Auch ein 3-Tage-Bart, eine-Woche-Bart usw. Bemerkung würde es höchstens nur dann geben, wenn es meiner Meinung nach einen verschandelt...
3. Ich gehe davon aus, dass man MICH mag - egal, was ich aktuell so wiege. Dasselbe gilt für mein Gegenüber.
4. Schade um den Goldfisch - aber bei allem Verständniss wäre es ein Grund, das Treffen um einen Tag zu verschieben. Wenn es am Sonntag stattfinden sollte, auch mal um eine Woche. Mehr nicht. Alles Andere ist Desinteresse - und die Chance weg...
5. Mein Nick deutet zwar auf mein Sternzeichen hin - ist allerdings mein Nick, seit ich mich im Internet bewege. Damals schaute ich mir die ganzen babys, hexen usw an und wollte mich da etwas abheben. Meine "stierfrau" war zu der Zeit mein Markenzeichen - wenn man irgendwo auf diesen Nick stiess, war das ich und niemand anderes... Hach ja, lange ist es her ;o)
6. Angeblich erhöht so was die Zickigkeit - kann ich nicht beurteilen, denn ich empfinde mich gar nicht als zickig. Und auch meine Kollegen haben, meiner Kenntnisse nach, noch nie gemerkt, dass ich mal meine Tage habe...
7. Nun ja, sollte ich mich gerade in dieser Phase befinden, würde ich das im Profil kenntlich machen. Denn ab da habe ich kein Interesse an neuen Bekanntschaften.

Solche Erfahrungen habe ich auch nie gemacht. Vermutlich gehe ich früh genug auf Abstand, bevor solche Sachen passieren. Sicher wurde ich auch schon mal blöd angemacht, wenn ich z.B. einen Korb gab. So was regt mich aber nicht auf - das arme Würstchen hat mein Mitleid... Und ich lande dann schnell auf Igno - spätestens wenn ich auf solche Beleidigungsversuche mit so was wie: "Oh, du armer, dein Selbstbewusstsein hat heute schon Feierabend?" - antworte.

Daher - mein Respekt für deine humorvollen Zeilen. ;o) Leider kann ich da nicht mitmachen und muss/darf deine Worte so benutzen, wie sie ie sind...

nochmal..

try "rational choice" - it says "give as many chances, as you see opportunities to get whatever you want/need"

Es gibt Menschen, die sich auf eine Zweisamkeit konzentrieren und genau die/den Eine/n suchen. Es ist nachvollziehbar, dass sie sich dann auch nicht lange mit Personen aufhalten wollen, die nicht ihrem Wunsch- oder Bedürfnisprofil entsprechen. Sie gehen bei ihren Kontakten eben sehr fokussiert vor. Das muss nicht unbedingt als Unfreundlichkeit ausgelegt werden.

Ich selber schätze die Vielfalt unterschiedlich nahestehender Bekannt- und Freundschaften, mit Männern und Frauen - und sogar mit Kindern - ja, das geht und kann sehr erfrischend sein :o).

Drei meiner heute vier besten männlichen Freunde habe ich über eine Partnerschaftsbörse kennengelernt. Es ist eine Frage des Anstands, dass man jemanden nicht hinhält, wenn man sich keine Partnerschaft mit ihm vorstellen kann. Dann hat er die Wahl zu entscheiden, ob er den Kontakt trotzdem platonisch weiterführen möchte oder nicht. Wenn nicht, respektiere ich das. Und wenn doch, dann freue ich mich natürlich.

Mein zweitältester Freund, den ich seit über 17 Jahren und aus dem Internet kenne und der auch mein sogenannter Casual Lover ist in Phasen zeitgleicher Partnerlosigkeit, und ich haben uns in den ersten zwei Jahren (es war von Anfang an klar, dass wir kein Paar werden) einige Male heftig gezofft, was jeweils zu einer mehrmonatigen Funkstille führe. Trotzdem gaben wir uns gegenseitig immer wieder eine "neue Chance". Darüber bin ich sehr froh, denn heute kennen wir uns so gut, dass wir mit unseren Differenzen umzugehen verstehen und das Wertvolle einer langjährigen und stabilen Freundschaft geniessen können.

Für mich wichtig ist einfach, dass man bezüglich seiner Absichten und Gefühle einem anderen Menschen gegenüber ehrlich und fair bleibt und damit umgehen kann, dass andere nicht immer so denken und fühlen, wie man es selber tut oder sich von ihnen wünscht.

Es gibt Menschen, die sich auf eine Zweisamkeit konzentrieren und genau die/den Eine/n suchen. Es ist nachvollziehbar, dass sie sich dann auch nicht lange mit Personen aufhalten wollen, die nicht ihrem Wunsch- oder Bedürfnisprofil entsprechen. Sie gehen bei ihren Kontakten eben sehr fokussiert vor. Das muss nicht unbedingt als Unfreundlichkeit ausgelegt werden.

Ich selber schätze die Vielfalt unterschiedlich nahestehender Bekannt- und Freundschaften, mit Männern und Frauen - und sogar mit Kindern - ja, das geht und kann sehr erfrischend sein :o).

Drei meiner heute vier besten männlichen Freunde habe ich über eine Partnerschaftsbörse kennengelernt. Es ist eine Frage des Anstands, dass man jemanden nicht hinhält, wenn man sich keine Partnerschaft mit ihm vorstellen kann. Dann hat er die Wahl zu entscheiden, ob er den Kontakt trotzdem platonisch weiterführen möchte oder nicht. Wenn nicht, respektiere ich das. Und wenn doch, dann freue ich mich natürlich.

Mein zweitältester Freund, den ich seit über 17 Jahren und aus dem Internet kenne und der auch mein sogenannter Casual Lover ist in Phasen zeitgleicher Partnerlosigkeit, und ich haben uns in den ersten zwei Jahren (es war von Anfang an klar, dass wir kein Paar werden) einige Male heftig gezofft, was jeweils zu einer mehrmonatigen Funkstille führte. Trotzdem gaben wir uns gegenseitig immer wieder eine "neue Chance". Darüber bin ich sehr froh, denn heute kennen wir uns so gut, dass wir mit unseren Differenzen umzugehen verstehen und das Wertvolle einer langjährigen und stabilen Freundschaft geniessen können.

Für mich wichtig ist einfach, dass man bezüglich seiner Absichten und Gefühle einem anderen Menschen gegenüber ehrlich und fair bleibt und damit umgehen kann, dass andere nicht immer so denken und fühlen, wie man es selber tut oder sich von ihnen wünscht.

@schoggi:

versuche es beim anschreiben mal mit belanglosen oberflächlichkeiten, da kommt man am ehesten ins gespräch ;-)

zum rest würde ich - wie eigentlich immer - meinen: prinzipien sind im zusammenhang mit zwischenmenschlichen beziehungen allzu oft destruktiv. solange man sich nicht persönlich kennt sollte einem das meiste egal sein, es sei denn, es handelt sich um meinungsäußerungen und anderweitig erkenntliche moralisch-intellektuelle defizite.

der frau, die auf den ersten zweizeiler anspringt, wirst du am ende wohlmöglich weniger vertrauen als der, die dich zwei drei mal hat abblitzen lassen.

oder: lass dir von deinem gekränkten stolz nicht eine wohlmöglich zweisame zukunft verbauen!

Was bin ich froh, dass nicht alle so denken. :-)

Chancen?!?Beim ersten Mal ist es ein Gesprächsangebot,beim zweiten Mal ist es Betteln,beim dritten Mal Belästigung,das vierte Mal Stalking.

Hmm, ob ich antworte oder auch nicht, hängt selten von der 1. Mail ab, sondern vom Profil. Schreibt mir jemand, dessen Profil mir gefällt, nur eine schlichte Nachricht, z.b. auch nur ein Hallo, antworte ich darauf. Kommt nur ein Hallo von einem Profil, was mir nicht gefällt, gibt es meist keine Antwort.
Wenn die Nachricht wirklich bett geschrieben ist, gibt es immer eine Antwort.

@Sirona & Aberakadabera & stierfrau & Wundertüte - Hee ihr dürft da auch gerne eurer Fantasie freien Lauf lassen oder aus dem Nähkästchen plaudern ;-)).

@Schoggi - Neuer Versuch/Anlauf entspricht eher den Tatsachen in so einem Fall meiner Meinung nach. Man kann sich das natürlich auch mit "eine Chance geben" schön reden wenn man ständig anderen wie ein Hündchen hinterherläuft und alles einfach so schluckt. Wenn man wirklich so selbstbewusst und von sich überzeugt ist wartet man einfach ab und lässt andere dann auf sich zukommen und hat so einen Selbstbetrug nicht nötig. Gerade nach einem beleidigenden Korb würde ich auch eine Erklärung/Entschuldigung erwarten [Ausnahme mein Erstkontaktversuch war zugegebenermassen wirklich grottenschlecht].