@ Ofenschlupfer
Bitte gern geschehen. Keine Ursache.
Viel Spaß dann noch und eine gute Genesung.
Wünscht Ihnen Ihr Beitragsservice von ARD, ZDF, Deutschlandradio. :-)

Hallo,

vielen Dank für Eure soo hilfreichen Tipps. Es tut mir Leid, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe - es war krankheitsbedingt.

Ich habe mich nun entschieden, und zwar für einen Panasonic TX-L 47 FTW 60. Er wurde gerade geliefert und bis jetzt bin ich super zufrieden. Das Bild ist toll und er ist einfach zu bedienen.

Nochmals herzlichen Dank.

So, nachdem mein TV am Freitag abgestürzt ist, ich diesen Thread beobachtet habe und keinen Schritt weitergekommen bin, habe ich folgendes gemacht: Hab mir bei e- Kleinanzeigen nen acht Jahren alten Röhrenfernseher (Grundig) mit 80cm für 30 Euro geholt. Mann soll es nicht glauben: Er funktioniert. Und wenn er das auch noch die nächsten 8 Jahre macht, bin ich zufrieden.........

Bei Mediamarkt gibt es den UE46F6340 bis Montag Morgen 9 Uhr im Onlineshop für nur 549 Euronen!

Ich würde IMMER zu einem Samsung Gerät raten.
Ich selbst habe im Wohnzimmer an der Wand einen 3D LED Samsung UE75F6470 im Moment und auch die Vorgänger waren allesamt von Samsung. Nicht ein einziges mal musste ich den Samsung Service in Anspruch nehmen.
Selbst im Schlafzimmer hängt ein Samsung - wenn auch wesentlich kleiner :D

Also einen TV mit Internetanschluss (Optional Wlan) sollte heutzutage schon sein.
Triple Tuner ist nicht unbedingt als wichtig anzusehen-je nach Bedarf eben.

Muss zugeben, dass ich nur einen Teil der Beiträge, und diese auch nur diagonal überflogen habe! Ich halte es so: keinen Fernseher anschaffen und damit gar nicht erst in die Versuchung kommen, meine Lebenszeit davor abzusitzen! Statt dessen Zeit mit den Menschen verbringen, die mir lieb sind!! Etliche unter uns hier haben die schmerzliche Erfahrung gemacht, dass jemand liebes gestorben ist und dann ist es zu spät dafür! Oder raus zu gehen, wenn ich alleine bin oder an Tagen wie heute, einfach ein Buch zu lesen. Und für die visuelle Lusterfüllung von Zeit zu Zeit: siehe mein Profil...!

tja...fluch und segen des internet. egal welche tv's man anschaut, man findet zu allen positive und negative meinungen und kommentare...warum sollt es da hier im forum anders sein. ;-)

also um nicht auch offtopic zu werden, noch mein ganz persönlicher senf dazu.
müsste es unbedingt 47" sein würde ich mich aktuell für den PANASONIC TX-L47ETW60 entscheiden, wäre mit knapp 900euro auch im gewünschten budget.
da es bei mir aber auch durchaus 'ne nummer grösser sein dürfte, wäre mein favorit der 50" Sony BRAVIA KDL-50W685 für rund 800euro.
bin allerdings aus der schweiz und da kost das teil aktuell nur rund 600euro...für einen 50" von sony wirklich ein sehr gutes preis/leistungs-verhältnis, daher ganz klar meine 1. wahl müsste ich morgen oder übermorgen 'ne glotze kaufen.

Um aber nochmals auf den Ausgangspost zurückzukommen.. gerade bei Amazon wieder günstiger geworden.. Samsung UE46F6470 für 589,99 EUR. Für den durchschnittlichen TV-Schauer sicher ein Schnäppchen.

maybe.. der TE ist aber auch recht spärlich, was Informationen bezüglich der Anfrage betrifft. Sie wurde bereits einige Dinge gefragt, mit deren Hilfe man durchaus eher in der Lage wäre, Tipps oder Empfehlungen zu geben. Da allerdings seit Tagen keine Antwort darauf folgt, ist doch klar, dass der Verlauf hier irgendwie offtopic driftet ;-)

nur die frage war "welchen fernseher soll ich kaufen", nicht "soll ich ein tv-gerät kaufen". somit hätte sich der eine oder andere einwand wirklich erübrigt.

Die beste Einschlafhilfe, die es gibt.. abends TV an, auf die Couch gepflatscht.. *zack* weg bin ich. Je interessanter das Programm, desto schneller schlafe ich ein ;-)

the last one;o))
zitat "gibt ja auch viele andere sachen die man damit machen kann^^ "
lach...was machst du denn ansonsten noch mit nem fernseher? ihn als regal benutzen?

natürlich kann man fernseher haben, wenn man mag....aber man kann auch drauf verzichten.
letztendlich entscheidet es jeder für sich selbst...nicht deswegen streiten.

nur weil man einen fernseher hat heißt das ja auch nicht nicht das man fernsehen schaut.
gibt ja auch viele andere sachen die man damit machen kann^^

aber im grunde ist fernsehen schauen genauso gebildet wie lesen oder ins theater gehen.
ist alles nur ne frage was man schaut.
gibt in jeden medium schund.
da ist das eine nicht besser als das andere

Oh man, jetzt wird also eine einfache Elektronikfrage zur Grundsatzdiskussion. Genau, Fernsehgucker werden verführt faul zu sein und haben ein "schlechteres" Leben als "Glotzengucker"

Ich steh' zu meinem Glotzenguckerdasein. ;-) Es ist doch wie mit Vielem: Man sollte es nicht übertreiben.

Das Leben ohne Fernseher ist viel schöner! Und für die Nachrichten gibt es eine Zeitung und/ oder den Deutschlandfunk. Dann bist Du dazu noch viel besser informiert als jeder Glotzengucker.

...wobei man dann nachrichtentechnisch auch schnell von allem abgeschnitten ist...

gar keinen.ab und an mal für einen guten film ins kino gehen und ansonsten die anders schön verbringen ist auch sehr schön.hat man einen fernseher, wird man schneller faul;o)

@ Ofenschlupfer
Egal für welches Gerät Du Dich auch immer entscheiden wirst,
auch das qualitativ hochwertigste TV-Gerät, wird an dem quantitativ
minderwertigen Programminhalten nichts ändern können. ;-)

Also was 4k angeht kann ich euch beruhigen, das lohnt noch nicht! Selbst Aufnahmen vom Note 3, was ja 4k filmen kann, kann man nicht auf dem Gerät abspielen! Ich bin aber auf April gespannt was die neue H Serie so alles kann!

Ich hatte es doch irgendwie in Erinnerung, dass mal ein Posting bezüglich der Bildfrequenz dazwischen war.. aber nu ist es weg..? Glück gehabt, Icebear.. Maulwürfe haben fiese spitze Zähne ;-)

Hm, ich hätte jetzt zwar keine 1000Euronen hier liegen, aber wenn der Samsung S9 dafür heute erhältlich wäre, würde mich mein Heimweg mit einem Umweg über die Bank führen ;-))

Dann bin ich ja froh daß du nicht nachträglich beißt :o)))
Recht hast du aber schon, aber wenn hier jemand ne Quelle für einen 4k-TV für nur 1K-Euro wüßte, ich glaube der Bestand an Geräten wäre bis zum Abend abverkauft. :oD

Spassig, wie weit die Diskussion nun von der ursprünglichen Fragestellung abweicht ;-)

Und wer jetzt hier 4k ins Rennen wirft, sollte bitte mal an die TV-Größe denken, die im Ausgangsposting gewünscht ist. Bei 46/47" macht 4k nur dann Sinn, wenn der Betrachtungsabstand zum Bildschirm <150cm ist. Bei Geräten ab 60" ist dass dann wieder eine andere Geschichte. Aber die sind ja vorerst noch preistechnisch in astronomischen Höhen.

Und wenn gleich jemand mit einer Aussage über die Bildfrequenz jenseits der 400Hz anfängt, beisse ich dem-/derjenigen volle Möhre in die Wade.

Auch wenn Astra das angekündigt hat, der Kanal ist schon wieder abgeschaltet worden! Tauchte auch bei nem Sendersuchlauf nicht auf! Frühestens ist 2016 mit UHD über Sat zu rechnen und dann mal abwarten mit welchen Einschränkungen siehe FullHD und 1080i!
Ich denke bevor der Nachfolger der BluRay mit entsprechender Speicherkapazität nicht existiert tut sich recht wenig in Sachen UHD! Sky hatte bisher auch nur diesen einen Test mit dem Fußballspiel in UHD, das Ergebnis gibt es aber nirgens!

Naja, wie dem auch sei. Meine Empfehlung aktuell ist halt ein Samsung! UE46F7090 wäre mein Favorit bei dem Budget! Auch wenn er dann 1088 Euronen kosten würde! Unterschied zum Topmodel 8090 ist dann nur noch der eingebaute Subwoofer!

Hallo DomiNRW,

ich hab das Modell erworben:

http://www.redcoon.de/B447835-Toshiba-32W2333DG_LED-TV?refId=94511216#customerreviews

Und das wird nur fürs reine Fernsehen verwendet. Mein HDready reicht aus. Die TE sucht einen Smart TV.

Aktuellste Trends:
Der japanische Fernsehsender NHK plant ab 2016 die Ausstrahlung in 8K, was eine gewaltige Datenmenge darstellt. Bei Sky ist bereits ein Kanal mit Ultra HD, 4k ab 2015 angekündigt worden.

Laut Astra sollen ab 2016 neue UHD-4k-Sender an den Start gehen:
http://www.digitalfernsehen.de/Astras-UHD-4K-Plaene-Erste-Sender-2016.103778.0.html

Aber letztlich muss sich der riesige Aufwand für die TV Sender rechnen, um einen Flop wie bei 3D zu vermeiden. Denn was bringt 3D, wenn es nur sehr wenige 3D-Filme gibt ? Die Herstellungskosten für einen Film sind gewaltig.
Eine Minute Film im UHD 4k verursacht 180 GB und 9 Stunden Arbeit. Also ein Fussballspiel mit Verlängerung sind dann 120 Min*180 GB. Dann wären noch teure Umrüstungen und neueste Technik für die Übertragung von den Spielen erforderlich. Und Bezahlfernsehen kommt in der BRD nicht wirklich an. Das 4k würde das Pay TV noch teurer als wie derzeit machen, weil man die Zusatzkosten ja hereinwirtschaften muss.