Welchen Fernseher soll ich kaufen?
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Ich bin total überfordert. Ich suche einen 47" Smart TV, der um die 1000 Euro kosten darf, und weiß nicht, welchen ich kaufen soll. Sony, Panasonic, LG oder Samsung? Ich durchforste stundenlang das Internet nach Testsiegern und finde jedes mal einen anderen....

Vielleicht kann mir ja jemand von Euch bei der Auswahl helfen? Ich lege eigentlich nur Wert auf ein brillantes Bild und eine relativ einfache Handhabung..

Hallo Ofenschlupfer..

ich bin gespannt auf die Diskussion,die hier folgen wird ;-) Darf man fragen,welche Bildquelle du nutzt? Hast du Satellitenempfang,Kabelanschluss? Ich habe auch lange nach einem passenden Gerät gesucht..vor allem,da ich nur einen SD-Kabelanschluss habe . Von dieser Seite her kann ich dir nur Samsung ans Herz legen,da die Geräte selbst Bildmaterial in SD Qualität wunderbar hochskalieren,was meiner Meinung nach keinem anderen Hersteller derart gut gelingt. Mit HD Quellen ist das Bild sowieso brilliant..und lass dir da nichts von schlechten Schwarzwerten oder massivem Clouding einreden..habe nie ein Problem gehabt.

Und der UE46E6500/6510 liegt auch momentan in der Preiskategorie zwischen 950 und 1020 Euro. Absolut sein Geld wert.

Hi,

ich habe den 47" bei mir und ich bin absolut zufrieden: TX-L47DT50E von Panasonic
Ist bei mir ins Netzwerk integriert und sieht schön edel aus.

Muss es unbedingt 47 Zoll sein? Geht nicht auch 46 Zoll?

Mal im Ernst, ich kann dir für ein brilliantes Bild nur einen Samsung empfehlen! Aber der Nächste schwört auf Panasonic und es mag sogar Menschen geben die auf LG schwören (warum auch immer!)!

Meine 3 letzten Geräte waren nur noch Samsung und ich habe nicht gewechselt weil sie schlecht oder defekt waren! Und für um die 1000 Euro gibt es auch schon gute 55 Zoll wenns denn ein wenig mehr sein darf! Im falle eines Samsung würde ich aber noch bis ca. Mitte April warten, denn dann wird die neue H Serie veröffentlicht und folglich sinken die Preise der Vorgängermodelle wieder!

Und wenn du zu den Leuten gehörst die vielleicht auf Philips schwören, da könntest du eventuell sogar nen Schnäppchen machen, denn Philips hat sich verabschiedet aus der TV-Branche und stellt keine Fernseher mehr her!

Was ist an LG verkehrt?
Ich habe einen, der hat USB, HDMI, das Bild ist gut, Ton auch, hat 300 Euro gekostet (allerdings kleiner als 47").

Meine Mutter hat zeitgleich einen von Phillips in derselben Preisklasse (Sonderangebot) gekauft. Ihr USB kann keine Filme abspielen, nur Bilder und Musik^^

Aber gut, ich bin eh ein Mensch der im Leben nicht so viel Geld für einen Fernseher raushauen würde...der günstigere tut seinen Dienst genau so gut.
Und mal ehrlich, wer so technikbegeistert ist, der schielt doch meist immer nach den neuesten Neuheiten. Wer hat heutzutage sein TV noch 10 oder 15 Jahre?

Also LG hat von allen Firmen die Smart-TVs herstellen mal das schlechteste Bild, direkt gefolgt von Philips! Selbst ein Topgerät von LG mit UHD Material verursacht schon nach wenigen Sekunden "Augenkrebs"!

Und das heutzutage Niemand mehr seinen Fernseher 10 oder gar mehr Jahre hat, dafür sorgen alle Hersteller schon selber!

Ja eben Domi....und wie bekloppt müsste ich denn dann sein, 1000 Euro oder mehr für so ein Gerät auszugeben????

Und nö, hab keinen Augenkrebs, Bild ist voll in Ordnung.
Ich bekomme eher Augenkrebs von diesen superscharfen HD-Digital-Bildern, finde die immer so künstlich und Spielfilme verlieren ihren Charme irgendwie.

Aber das ist wohl ein individuelles Gefühl und jeder sollte testgucken welches Bild ihm am besten gefällt.

Für etwas mehr hätte ich ja den Panasonic TX-P50GTW60 ins Rennen geworfen.

wobei bei dem thema smarttv muss mann auch erstmal schauen warum man smarttv haben will.
grade wenn es sich haubsächlich um die fähigkeit medien abzuspielen handelt kann man ne menge geld sparen wenn man ein nicht Smartes gerät kauft und nen mediaplayer dazu kauft.
zumahl die funktionen eh ehr am anfang stehen und man sicher sein kann das es nächstes jahr schon funktionen gibt die nicht unbedingt dann noch von diesjährigen modell unterstützt werden

Update zu meinem Post..
gerade nochmal geschaut.. das letztjährige Model UE46F6500/6510 (die Geräte unterscheiden sich nur durch die Gehäusefarbe.. 6500=schwarz, 6510=silber/grau) gibt es schon ab 635 EUR online.
Günstiger wirst du kaum an ein gutes Gerät kommen :-)

LG ist beim TV das, was Acer bei Notebooks ist: nämlich Wegwerf-Elektronik. ^^ Wenn TV, dann nur Samsung oder Sony (hab ich).

Panasonic oder Samsung - alles andere kannste knicken ;-)

Auf den Energieverbrauch würde ich auch schauen. Wenn das Teil viel an ist, sollte es nicht den Raum zusätzlich anheizen :-} Einfach beim Händler am Gerät hinten drauf schauen. Steht meist auf Label. gibt ja wirklich Geräte die 600 Watt mind. brauchen..

@ rudi
Welches Gerät braucht denn heute noch 600W ?? Vielleicht ein uralter Rückprojektions-TV oder Röhrenfernseher.. aber heute bekommst du doch fast ausschließlich Edge LED Geräte, deren Verbrauch selbst bei ungünstigsten Einstellungen in der 46/47" Klasse kaum über 120W liegt ;-)
Plasmas waren reinste Stromschlucker.. aber selbst da werden ja kaum noch welche produziert.

Auf den Energieverbrauch sollte man immer achten, es gibt bei den Geräten große Unterschiede. Ich selbst habe ein Philipps Gerät. Läuft schon sechs Jahre ohne Probleme mit guter Bildqualität. Bei den asiatischen Herstellern (wie etwa Panasonic) habe ich immer den Eindruck, dass es dort andere Seh- und Hörgewohnheiten gibt, mit denen ich mich nicht anfreunden kann. Die Philipps Geräte werden zwar heute auch in Asien produziert, die haben aber wohl mal einen Techniker aus Holland zu den Produzenten geschickt, damit die Geräte an die europäischen Hör- und Sehgewohnheiten angepasst werden.

Ich war in Fachgeschäften und über die Laienkenntnisse entsetzt. Und dann werden nur ein paar Modelle angeboten, die sich gut verkaufen lassen. Ich fand es irreführend, dass manches Fachgeschäft ihre "Lieblinge" besser als den Rest einstellten...

Das Ergebnis war, dass ich mich selbst mit dem Thema beschäftigte.

Was soll der neue Fernseher alles enthalten ? Etwas eigen war ich, was den Geschmack anbelangte. Der neue TV muss mir gefallen.

Die Ergebnisse von Stiftung Warentest findest du hier, wobei ich mir jedoch die Zeitschrift mit allen Testergebnissen kaufen würde, damit du nicht etwas kaufst, was nicht so dolle ist:

http://praxistipps.chip.de/stiftung-warentest-die-besten-lcd-fernseher_16673

Ich selbst entschied mich für einen Fernseher von Toshiba, 32" mit Tuner für Kabelfernsehen (DVB-C) und Smartcardanschluss (Pay TV), der sehr wenig Strom benötigt, da er für meine Bedürfnisse vollkommen ausreichte. Und ich konnte das Bild, Ton etc. sehr leicht optimieren. Ist kein Smart TV und keiner mit Full HD. Die Guide, also was gerade läuft, ist nicht das Nonplusultra. Der einzige kleine Mangel des Gerätes für knapp 250 € ;-)

Der Unterschied zwischen SD und HD ist auf 32" nicht unbedingt erkennbar. Vor allem wird oft nur SD geliefert. HD (1920*1080 Pixel) heißt, dass es also deutlich mehr Bildpixel gibt, die gerade bei 47" eine Rolle spielen. Und wenn HD Ready (bereit für HD, also SD) oben steht, ist das noch nicht Full HD, da so eine volle Hochauflösung (Full HD) etwas angenehmer für das Auge ist.

Dann kommt es noch auf die Bildwiederholungsfrequenz sowie Reaktionszeit an. Mit einem integrierten Tuner erspart man sich einen Receiver und auch ein bisserl Strom für das Zusatzgerät. Für Kabelfernsehen braucht man also DVB-C, für Satellitenschüsseln wiederum DVB-S. DVB-T für Antenne. D wird immer für Digital verwendet. V für Video und B für Broadcasting, kurz DVB...

Für Technikfreaks sind die neuesten Geräte binnen kürzester Zeit schon ein alter Hut von gestern.

Ich drücke auf die 1 und die schöne Frau vom TV steigt aus dem Fernseher raus, die gerade noch bei einem Film mitspielte. Ich drücke auf die 2 und es spaziert eine Sterneköchin mit einer leckeren Mahlzeit zum Nulltarif raus. Ich hab nur noch nicht diesen Fernseher mit all den Extras gefunden... :-)

Ich würde mal bei QVC schauen....Dort sind z.Zt. 9 Fernseher in der gewünschten Größe vorrätig. Man kann Teilzahlung ohne Aufpreis nutzen..Die technischen Daten sind auch aufgefüht..Oft stehen auch Videos zur Verfügung.
Ich habe mir dort vor 2 Jahren einen Fernseher gekauft und habe es nicht bereut...

Ich persönlich bevorzuge in der Regel auch Samsung. Allerdings empfehle ich vor dem Hifi-Kauf immer einen Blick auf die Tests von Area DVD zu werfen... http://www.areadvd.de/

@Alphamännchen Ich möchte mal etwas zum Thema HD im TV sagen! Natürlich hat HD eine höhere Auflösung ist ganz klar ein viel besseres Bild! Aber, es gibt im dt. TV definitiv kein FullHD, auch wenn alle immer mit 1920x1080 werben!

Die öffentlich Rechtlichen senden Grundsätzlich nur in 720p, senden dafür aber Vollbilder! Sky und HD+ senden zwar in 1080, ist aber noch lange kein FullHD. Es gibt nämlich im TV, egal ob Kabel oder SAT, nur 1080i (interpoliert, sprich hochskaliert!) was nur Halbbilder sind!

Echtes FullHD mit 1080p wo nichts hochskaliert wird gibt es nur von der BluRay!

Eigentlich würde für reines Fernsehen uach ein Gerät reichen was nur HDready ist!

@Zeihold
areadvd ist sicher ein guter Tip, aber ich denke fernab von jeder Realität für Ottonormalverbraucher.. dort tummeln sich die Nerds & Geeks der Technik, die mit Sicherheit andere Ansprüche an ein Gerät haben als der Threadersteller ;-) Mir reichen in der Regel die Rezensionen bei amazon.. die sind in der Regel verbraucherfreundlicher geschrieben und für jedermann verständlich.

Hallo DomiNRW,

ich hab das Modell erworben:

http://www.redcoon.de/B447835-Toshiba-32W2333DG_LED-TV?refId=94511216#customerreviews

Und das wird nur fürs reine Fernsehen verwendet. Mein HDready reicht aus. Die TE sucht einen Smart TV.

Aktuellste Trends:
Der japanische Fernsehsender NHK plant ab 2016 die Ausstrahlung in 8K, was eine gewaltige Datenmenge darstellt. Bei Sky ist bereits ein Kanal mit Ultra HD, 4k ab 2015 angekündigt worden.

Laut Astra sollen ab 2016 neue UHD-4k-Sender an den Start gehen:
http://www.digitalfernsehen.de/Astras-UHD-4K-Plaene-Erste-Sender-2016.103778.0.html

Aber letztlich muss sich der riesige Aufwand für die TV Sender rechnen, um einen Flop wie bei 3D zu vermeiden. Denn was bringt 3D, wenn es nur sehr wenige 3D-Filme gibt ? Die Herstellungskosten für einen Film sind gewaltig.
Eine Minute Film im UHD 4k verursacht 180 GB und 9 Stunden Arbeit. Also ein Fussballspiel mit Verlängerung sind dann 120 Min*180 GB. Dann wären noch teure Umrüstungen und neueste Technik für die Übertragung von den Spielen erforderlich. Und Bezahlfernsehen kommt in der BRD nicht wirklich an. Das 4k würde das Pay TV noch teurer als wie derzeit machen, weil man die Zusatzkosten ja hereinwirtschaften muss.

Auch wenn Astra das angekündigt hat, der Kanal ist schon wieder abgeschaltet worden! Tauchte auch bei nem Sendersuchlauf nicht auf! Frühestens ist 2016 mit UHD über Sat zu rechnen und dann mal abwarten mit welchen Einschränkungen siehe FullHD und 1080i!
Ich denke bevor der Nachfolger der BluRay mit entsprechender Speicherkapazität nicht existiert tut sich recht wenig in Sachen UHD! Sky hatte bisher auch nur diesen einen Test mit dem Fußballspiel in UHD, das Ergebnis gibt es aber nirgens!

Naja, wie dem auch sei. Meine Empfehlung aktuell ist halt ein Samsung! UE46F7090 wäre mein Favorit bei dem Budget! Auch wenn er dann 1088 Euronen kosten würde! Unterschied zum Topmodel 8090 ist dann nur noch der eingebaute Subwoofer!

Spassig, wie weit die Diskussion nun von der ursprünglichen Fragestellung abweicht ;-)

Und wer jetzt hier 4k ins Rennen wirft, sollte bitte mal an die TV-Größe denken, die im Ausgangsposting gewünscht ist. Bei 46/47" macht 4k nur dann Sinn, wenn der Betrachtungsabstand zum Bildschirm <150cm ist. Bei Geräten ab 60" ist dass dann wieder eine andere Geschichte. Aber die sind ja vorerst noch preistechnisch in astronomischen Höhen.

Und wenn gleich jemand mit einer Aussage über die Bildfrequenz jenseits der 400Hz anfängt, beisse ich dem-/derjenigen volle Möhre in die Wade.

Dann bin ich ja froh daß du nicht nachträglich beißt :o)))
Recht hast du aber schon, aber wenn hier jemand ne Quelle für einen 4k-TV für nur 1K-Euro wüßte, ich glaube der Bestand an Geräten wäre bis zum Abend abverkauft. :oD

Ich hatte es doch irgendwie in Erinnerung, dass mal ein Posting bezüglich der Bildfrequenz dazwischen war.. aber nu ist es weg..? Glück gehabt, Icebear.. Maulwürfe haben fiese spitze Zähne ;-)

Hm, ich hätte jetzt zwar keine 1000Euronen hier liegen, aber wenn der Samsung S9 dafür heute erhältlich wäre, würde mich mein Heimweg mit einem Umweg über die Bank führen ;-))